Puzzelen met een kamikazebootje op de Zwarte Zee

Posted on May 31, 2023 by admin

N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.

Oorlog Wekelijks stuit Karel Knip in de alledaagse werkelijkheid op raadsels en onbegrijpelijke verschijnselen.

Deze week: een Russisch schip had geen grammetje averij na een Oekraïense aanval.

31 mei 2023 om 12:56

Leestijd 3 minuten

Vertraagd fragment van de beschieting van de zeedrone, met duidelijke weerkaatsing van de lichtspoorkogels. Beeld Zvezdanews

Niet alleen vampiers missen een spiegelbeeld, ook sterren hebben er geen. Niet in de grachten en vaarten van de grote stad, tenminste. Kijk zelf: je ziet ze niet. Afgelopen week, op de late avond van 27 mei, lukte het zelfs niet om de weerkaatsing van Venus op de Amstel te vinden. De maan was prominent aanwezig, zilverwit en lang uitgerekt door het golvenpatroon, de stralende Venus was onvindbaar.

Minnaert had er in 1937 al voor gewaarschuwd: in de grote stad is het te licht, daar lukt het niet om de terugkaatsing van sterren te zien. „Buiten wel, mits men kijkt in een plas of een vijvertje bij windstil weer. Bij donkere nacht is de weerspiegeling een zeer mooi gezicht.” In Amsterdam was het probleem vooral dat er zoveel andere reflecties waren. Je wist niet waar je kijken moest.

Nu gaan we terug naar de vroege ochtend van 24 mei toen ergens op de zuidelijke Zwarte Zee kort na zonsopgang het Russische inlichtingenschip Ivan Choers door drie Oekraïense zeedrones werd aangevallen. De Russen zelf maakten de aanval een paar uur later bekend. Een adembenemende video van zeven seconden liet zien hoe een vanaf stuurboordzijde aanstormende drone door vuur van een machinegeweer werd uitgeschakeld. Binnen twee seconden vloog het onbemande bootje de lucht in.

Voor de gek gehouden

Maar een dag later presenteerde Oekraïne een video die aantoonde dat één Oekraïense drone het inlichtingenschip wel degelijk had weten te bereiken. Hij had zelf gefilmd hoe hij, naderend van bakboordzijde, uiteindelijk bij het achterschip arriveerde. Prompt werd gespeculeerd over de zware schade die de Ivan Choers moest hebben opgelopen. Misschien was ze wel gezonken.

Op 26 mei kwam er nog een springerig filmpje achteraan met vage kleurenbeelden van twee of drie explosies in de buurt van het schip. Toen wist iedereen zeker: ’t is niet goed met de Choers gegaan. En dan wordt het 27 mei en tonen de Russen de feestelijke terugkeer van het schip in Sebastopol. Ze had geen schrammetje averij opgelopen en ging weer op haar vaste ligplaats liggen. Een bandje speelde muziek en het feilloos werkende machinegeweer kreeg wat extra aandacht.

Een geslaagde Oekraïense aanslag die geen enkele schade aanricht: dat vraagt om nader onderzoek. Wie heeft wie voor de gek gehouden? Waren de verschillende video’s wel echt, is er gemanipuleerd?

Uit het Russische filmpje: de beschieting van de zeedrone met **lichtspoorkogels**.
Beeld Zvezdanews

Wat na enig puzzelen duidelijk werd was dat de Russische cameraman die op 25 mei ’s ochtends vroeg de naderende drone filmde maximaal had ingezoomd. Het plastic kamikazebootje van 5,5 meter lang was minder dichtbij dan het lijkt. Je ziet het aan de perspectivische verkorting van zijn zigzag-spoor en aan de baan van de lichtspoorkogels die al een duidelijke parabolische kromming vertoont.

Wat de afstand tussen drone en schip precies was leek moeilijk te bepalen omdat er geen informatie was over de beeldhoek (openingshoek) van de gebruikte camera. Maar bij nader inzien bleken sommige lichtspoorkogels prachtig te weerkaatsen in de golven zodat je zomaar kon zien wáár ze vlogen. Er is er één te volgen vanaf het moment dat hij wordt afgeschoten tot hij pal naast de drone vliegt. De vlucht is in zeven videoframes gevangen. Omdat de Russische video 25 frames per seconde vertoont weten we dat de vlucht dus 0,28 seconde duurde. De kogels (kaliber 14.5 mm) die uit het genoemde machinegeweer komen hebben volgens de tabellen een startsnelheid (muzzle velocity) van 1005 m/s. Dat brengt de afstand van de drone tot het schip op 280 meter. Het is een schatting, maar minder dan 250 meter zal het niet geweest zijn.

Een tweede drone

Binnen hoeveel seconden had de drone het schip kunnen bereiken? Dat valt af te leiden uit film nummer twee: de film die vanaf een tweede drone werd gemaakt door de camera die erbovenop is gemonteerd. Diens openingshoek is af te leiden uit de beelden die hij maakte toen hij vlak bij de Choers was. Een hoek van 65 graden is aannemelijk. Aan de hand hiervan, en het gegeven dat de Choers 96 meter lang is (maar verkort wordt waargenomen) is te berekenen dat de drone in de eerste 5,4 seconden van de video een afstand van 100 meter aflegde (van 410 tot 310 meter). Dat brengt zijn snelheid op ongeveer 67 km/u, een waarde die overeenstemt met wat tabellen toestaan. Inslag-fonteintjes laten zien dat ook op deze drone werd geschoten, de lage, zwarte kamikaze-bootjes werden wonderlijk vroeg gedetecteerd. Had de uitgeschakelde drone dezelfde snelheid dan was hij nog 15 seconden van een inslag verwijderd voor hij teloor ging.

Het is onduidelijk wat de status is van het rare, springerige en vage filmpje dat Ukrainska Pravda op 26 mei van de Oekraïense autoriteiten ontving. Je ziet er de Choers van stuurboordzijde gefilmd – misschien zijn het wel de laatste beelden van de uitgeschakelde drone – en je ziet wat lichteffecten die van explosies zouden kunnen komen. Het heeft allemaal tot niets geleid. Het moet wel zo zijn dat de drones net op het verkeerde moment of de verkeerde plaats ontploften. Een ontstekingskwestie.

Uit het Russische filmpje: de **ontplofte zeedrone** met grijze en zwarte rook.
Beeld Zvezdanews

Kijk ook nog even naar de rookwolken die de uitgeschakelde drone achterliet, een combinatie van grijs en zwart. Het grijs zal wel van de springstof komen, het zwart kwam waarschijnlijk van de dieselolie die nog resteerde. Hoeveel diesel is er nodig voor zo’n rookwolk, dat zou je ook wel willen weten. Als de drone uit Odessa kwam had hij een reis van 500 km achter de rug. Is er dan nog diesel over? Of werd hij vanaf een nabijgelegen moederschip op de Russen afgestuurd?

Overheid houdt dit jaar 3,2 miljard euro over, blijkt uit de Najaarsnota

admin
November 29, 2024
0

Het lukt het kabinet dit jaar opnieuw niet om al het geld dat zij van plan was om uit te geven, ook daadwerkelijk op te maken. Dat blijkt uit de laatste update van de begroting van 2024, de Najaarsnota. Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) vond een bedrag van 2,1 miljard euro dat is blijven liggen. Daarnaast heeft het kabinet een aantal financiële mee- en tegenvallers die de schatkist per saldo 1,2 miljard euro opleveren.

Een van de financiële meevallers is op de asielbegroting gevonden. Dat komt vooral doordat er minder asielzoekers naar Nederland komen dan verwacht, schrijft de minister. Ook hoeft Nederland minder aan Brussel af te dragen dan voorspeld, doordat de Europese Unie meer boete-inkomsten int dan begroot.

Onderwijs

Het kabinet voorspelde voor 2024 overigens dat een veel hoger bedrag dan 3,2 miljard euro op de plank zou blijven liggen: 8,5 miljard euro. Het is, zegt een woordvoerder van het ministerie van Financiën, gebruikelijk dat het meeste niet uitgegeven geld pas aan het eind van het jaar gevonden wordt. Mocht dat anders lopen, dan stijgt het begrotingstekort.

Doordat het kabinet rekening hield met niet uitgegeven geld, verandert het verwachte begrotingstekort over dit jaar amper. Dit komt uit op 1,5 procent van alles wat er in Nederland verdient wordt. Het ministerie van Financiën verwacht dat de schuld aan het einde van dit jaar uitkomt op 43,9 procent van het bbp, vergelijkbaar met het percentage dat in september werd verwacht.

Deze dagen onderhandelt de coalitie met de oppositie over de onderwijsbegroting. De oppositie wil 1,3 miljard euro van de aangekondigde bezuinigingen op onderwijs van tafel krijgen. De 552 miljoen euro die het ministerie van OCW niet uitgegeven krijgt, kan niet ingezet worden om bezuinigingen terug te draaien, zei Dick Schoof tijdens zijn persconferentie op vrijdagmiddag. Hij verwijst naar het feit dat het kabinet al rekening hield met niet uitgegeven geld.

Boeren moeten goed kunnen verdienen aan natuurherstel, vinden BBB-bewindslieden

admin
November 29, 2024
0

Het kabinet Schoof schetst geen vergezichten meer van duurzame landbouw, met biologische productie en een kleinere veestapel. Dit kabinet verbindt zich aan wettelijke doelen voor natuur, water en klimaat, maar ze moeten wel „haalbaar” zijn en boeren die erbij helpen moeten er „een goede boterham” aan verdienen.

In een paar Kamerbrieven schetsten BBB-minister Femke Wiersma en BBB-staatssecretaris Jean Rummenie vrijdag hoe hun beleid eruit gaat zien. In grote lijnen dan, want veel moet nog uitgewerkt en uitgevochten worden binnen de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB.

De belangrijkste stap wordt een omslag naar een nieuw uitstootbeleid, waarbij boeren zelf verantwoordelijk worden voor stikstof, broeikasgassen en de waterkwaliteit. Maar de invoering daarvan kan best eens tot 2030 duren, erkende Wiersma na afloop van de ministerraad.

De problemen rond natuurherstel, vergunningverlening en de PAS-melders (gedupeerde boeren zonder vergunning) zullen de komende jaren naar verwachting blijven spelen. Net als de rechtszaken over stikstof, zoals de lopende bodemprocedure van Greenpeace of de bezwaarprocedures van milieugroep MOB.

Kritische meerderheid

Begin deze maand lekte al een voorstel uit voor de verdeling van het budget van 5 miljard euro (voor 2026-2030), waar het kabinet onderling verdeeld over bleek. Onder druk van een Kamermeerderheid die kritisch is tegenover de BBB-visie op landbouw en natuur, inclusief coalitiepartijen VVD en NSC, zijn die getallen wat gaan schuiven. Meer dan een grove, voorlopige verdeling van de 5 miljard euro kon Wiersma vrijdag nog niet naar buiten brengen. Maar zo heeft zij toch iets van financiële dekking voor een gepland Kamerdebat komende week. Het kabinet belooft meer duidelijkheid te geven rond de publicatie van de Voorjaarsnota.

Andere partijen zijn beducht dat BBB te veel geld wil steken in subsidies voor technische innovatie, zoals luchtwassers, schonere stalvloeren en robotisering. In vergelijking met het uitgelekte voorstel, gaat nu mogelijk minder geld naar innovatie en het nieuwe uitstootbeleid voor boeren: niet 2,25 miljard euro maar tussen de 1,25 en 2,5 miljard.

Nieuwe afkorting

Het vorige kabinet Rutte IV had het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) voor stikstof, natuur, water, bodem en klimaat, met een beoogd ‘Transitiefonds’ van 25 miljard euro. Dat heeft dit kabinet geschrapt, in plaats daarvan komt nu een nieuwe afkorting: Ruimte voor Landbouw en Natuur (RLN).

Dit nieuwe RLN-beleid richt zich niet op heel Nederland, maar vooral op specifieke gebieden die onder druk staan door vervuiling door de landbouw, zoals veenweidegebieden, beekdalen en land rond kwetsbare Natura-2000-gebieden.

Het kabinet spreekt daarbij steeds van de verbinding tussen natuur en landbouw, waarbij ook de gelden soms door elkaar lopen. Zo is er los van het eenmalige budget van 5 miljard euro ook jaarlijks 500 miljoen euro voor „agrarisch natuurbeheer” door boeren. Het gaat hier bijvoorbeeld om kruidenrijk gras om weidevogels aan te trekken, een goede waterhuishouding of het planten van bomenrijen op boerenland.

Op dit moment is er al een regeling van 120 miljoen euro, waar 12.000 boeren aan meedoen en op 100.000 hectare aan agrarisch natuurbeheer wordt gedaan. Met jaarlijks 500 miljoen euro wil het kabinet dit uitbreiden naar 280.000 hectare. Zo moeten boeren helpen om aan wettelijke natuurdoelen te voldoen, en minister Wiersma wil hen in ruil „langjarige financiële zekerheid” bieden. Hoe de overheid de effecten voor natuur en milieu wil meten en bijhouden, wordt verder uitgewerkt.

Los van de jaarlijkse 500 miljoen euro voor agrarisch natuurbeheer trekt het kabinet ook eenmalig 500 miljoen euro uit voor natuurherstel in en rond Natura 2000-gebied. Dit was nog 750 miljoen euro in het eerder uitgelekte voorstel; hoe dit geld wordt besteed, moet eerst ook nog verder worden uitgewerkt.

De bekende ‘geitenpaadjes’ zijn ook nog niet verdwenen. Met de nieuwe Natuurherstelverordening moet Nederland binnen twee jaar een concept-natuurherstelplan inleveren in Brussel, schrijft staatsecretaris Rummenie. Er ís wel een uitzondering mogelijk waarbij „onvermijdelijke verslechtering” wordt toegestaan, mits er elders „effectief” natuur wordt hersteld of ontwikkeld. Het kabinet komt hier begin volgend jaar bij de Kamer op terug.

‘Reorganisatie Volksbank óók noodzakelijk als we in staatshanden blijven’

admin
November 29, 2024
0

Kun je als private bank je voor de maatschappij inzetten? Of is dat voorbehouden aan staatsbanken, omdat ‘op de markt’ altijd de belangen van de aandeelhouders de boventoon voeren?

Deze vragen komen al jaren op als het gaat over de toekomst van de Volksbank. De Tweede Kamer lijkt nu definitief te zeggen dat privaat en maatschappelijk niet samengaan: tijdens een commissievergadering over staatsdeelnemingen bleek zich donderdagavond een Kamermeerderheid af te tekenen voor een motie om de privatisering van de in 2013 genationaliseerde bank tegen te houden.

Tot verrassing van minister Eelco Heinen (Financiën, VVD), die met een Kamerbrief begin oktober de privatisering juist in gang dacht te hebben gezet. En ook tot verrassing van de Volksbank zelf. „We hebben veel gesprekken gehad vooraf, ook met Kamerleden. En we hadden daaruit niet de conclusie getrokken dat er weerstand was tegen privatisering”, vertelt bestuursvoorzitter Roland Boekhout in een telefoongesprek met NRC.

De Volksbank is voorstander van privatisering – en dan bij voorkeur via een onderhandse verkoop aan een private partij. Volgens Boekhout is juist in private handen het beste te garanderen dat het maatschappelijke profiel van de Volksbank behouden blijft. „Dat is kennelijk in de communicatie naar de parlementsleden niet helemaal aangekomen.”

De Volksbank is momenteel op afstand de vierde bank van Nederland, na ING, Rabobank en ABN Amro. De staatsbank heeft zich de afgelopen jaren geafficheerd als een maatschappelijke bank, die de belangen van de aandeelhouder, de medewerkers, klanten en maatschappij even zwaar laat meewegen. Als onderdeel daarvan heeft de bank veel meer filialen opengehouden dan de grote zusters: 75 procent van de 850 bankvestigingen die Nederland nog telt zijn van Volksbank-dochters SNS en Regiobank.

Snijden in aantal filialen

Onder meer GL/PvdA, maar ook PVV en NSC koppelden in het debat de ingezette privatisering met de aankondiging van de Volksbank vorige week om toch te gaan snijden in dat filialennetwerk. „Nu is al te zien dat de bank in afwachting van een mogelijke verkoop kantoren sluit”, zei PVV’er Henk de Vree bijvoorbeeld. „Daarmee wordt de maatschappelijke functie uitgehold.”

Volgens Volksbank-baas Boekhout zijn het voornemen om te privatiseren en de reorganisatie – die, zo benadrukt de topman, al in de zomer in hoofdlijnen was aangekondigd – helemaal niet gekoppeld. „Wij delen de wens van de minister om te privatiseren en om dat zo snel mogelijk te willen doen. Maar ook zonder die wens zouden we deze transformatie ingezet hebben.”

Winst maken voor een bank is als zuurstof voor een mens

Roland Boekhout
bestuursvoorzitter Volksbank

De reorganisatie – waarin ook 15 procent van de banen bij de bank verdwijnt en vier van de vijf merken worden geschrapt – moet volgens Boekhout ervoor zorgen dat de bank beter aan wet- en regelgeving kan voldoen en financieel gezonder wordt. „Dat is inderdaad een noodzakelijke voorwaarde voor een privatisering. Maar óók voor een bank in staatshanden.”

De Kamerleden gaan er volgens Boekhout aan voorbij dat ook een staatsbank winst moet maken om te kunnen bestaan. „Winst maken voor een bank is als zuurstof voor een mens”, stelt hij. „Je moet als bank altijd kapitaal aanhouden om een buffer voor tegenslagen te hebben, als ook om te kunnen groeien. Voor iedere hypotheek die wij verkopen moet een stukje kapitaal opzij gezet worden. En de enige vorm waarop een staatsbank kapitaal kan krijgen is door zelf winst te maken en dat niet allemaal als dividend uit te keren.”

Behoud landelijk netwerk

Boekhout heeft uit het debat opgemaakt dat de Kamerleden denken dat een bank die winst maakt op gespannen voet staat met een bank die duurzaam en maatschappelijk verantwoord is en goede dienstverlening aanbiedt. „Dat is helemaal niet zo.” Winstgevendheid is volgens Boekhout juist noodzakelijk om een „landafdekkend” vestigingennetwerk in stand te houden. Want dat is de Volksbank nog steeds van plan, benadrukt hij. „Ja, we hebben nu zeshonderd vestigingen en dat is voor een klein landje als Nederland heel erg veel. Dat willen we optimaliseren. Hoeveel we er gaan sluiten, is nog niet helemaal becijferd. Het moet economisch wel passen. Maar dat het er vele malen meer gaan zijn dan welke van onze concurrenten ook aanbieden, dat moge duidelijk zijn.”

De Volksbank zegt ervan overtuigd te zijn dat zij een winstgevend model kunnen maken van een bank met een landelijk netwerk aan fysieke vestigingen – zoals andere banken dat niet hebben gekund. „Wij claimen dat we dat wel kunnen. Daarmee ben je als bank superattractief. Dat levert dan een mooie prijs op [bij verkoop] waar de belastingbetaler wat aan heeft. En die koper heeft er dan geen enkele baat bij om zo’n netwerk van vestigingen na de koop meteen de nek om te draaien.”