Socialemediaplatform X misleidt met zijn verificatiesysteem en blauwe vinkjes gebruikers en overtreedt daarmee de Europese regels. Dat heeft de Europese Commissie vrijdag aan X medegedeeld, nadat ze meerdere inbreuken op de Digital Services Act (DSA) vaststelde. X krijgt een formele waarschuwing.
Op een later moment kan X, dat eind 2022 werd overgenomen door techmiljardair Elon Musk, rekenen op een hoge boete die kan oplopen tot zes procent van zijn jaarlijkse omzet. Eind vorig jaar begon de Europese Commissie een onderzoek naar X, voorheen Twitter, om te beoordelen of het platform genoeg doet om desinformatie en illegale inhoud van berichten tegen te gaan en ook of het wel transparant genoeg is.
Voordat Musk Twitter kocht werden gebruikers die een blauwe vinkje wilden aan strenge voorwaarden onderworpen. Met name politici, sporters, filmsterren en journalisten kwamen voor de onderscheiding in aanmerking. Sinds Musks overname is de verificatiestatus tegen betaling verkrijgbaar. Volgens de Europese Commissie zijn er nu aanwijzingen dat sommige geverifieerde accounts moedwillig misbruik maken van hun status in pogingen om X-gebruikers te misleiden.
Daarnaast voldoet X niet aan de transparantie-eisen voor onder meer reclame, doordat het platform geen doorzoekbare en betrouwbare advertentieopslagplaats biedt, aldus de Europese toezichthouders. Ook verleent X onderzoekers geen gebruiksvriendelijke toegang tot openbare gegevens, zoals de Europese regels voorschrijven. Hierdoor is bijvoorbeeld het met behulp van software extraheren van grote hoeveelheden data, scraping genoemd, bijna niet meer mogelijk op X.
Lees ook
Desinformatie over Israël en Gaza blijft staan door beleid Elon Musk
Vanaf woensdag staat porno op pauze in Frankrijk. Althans, dat geldt voor de Fransen die hun content zoeken op de populaire pornowebsites Youporn en Pornhub. In plaats van de voor hen vertrouwde homepagina met teasers naar erotische beelden zal een minder opwindende afbeelding te zien zijn; het schilderij La Liberté guidant le peuple (de Vrijheid leidt het volk) van de schilder Eugène Delacroix.
Ook zal er informatie verschijnen over de nieuwe Franse wetgeving wat betreft de nieuwe „symbolische, gevaarlijke, nutteloze” leeftijdscontroles op pornografische websites, vertelt Salomon Friedman, de eigenaar van het Canadese moederbedrijf Aylo, dinsdag in Le Parisien.
Door de 7 miljoen dagelijkse bezoekers hun erotische content te ontnemen, hopen de pornoplatforms de aandacht te vestigen op hun ongenoegen over nieuwe wetgeving in Frankrijk. Sinds april moeten gebruikers van pornoplatforms met behulp van creditcards of identiteitspapieren hun leeftijd laten verifiëren. Vervolgens wordt er een externe partij bij betrokken om de documenten te checken. De nieuwe wetgeving is bedoeld om minderjarigen te weren van de voor volwassenen bedoelde platforms.
Privacy
De anonimiteit van de gebruikers zou bij de pornosites worden gewaarborgd, en de controlerende partij zou niet weten welke website zou zijn bezocht. Toch meent moederbedrijf Aylo dat de verscherpte regelgeving rond leeftijdscontroles een gevaar vormt voor de privacy van bezoekers van de pornosites. De gegevens zouden volgens het bedrijf in handen kunnen komen van hackers. Het bedrijf pleit daarom voor checks via smartphone, pc of tablet die volgens hen al veelal worden aangeboden door grote techbedrijven.
De Franse staatssecretaris voor Digitale Technologieën, Clara Chappaz, reageert via X op het protest: „Het staat volwassenen vrij om porno te kijken, maar niet ten koste van de bescherming van onze kinderen”, schrijft ze. „Als Aylo liever uit Frankrijk vertrekt dan zich aan onze wet houdt, moet het dat zelf weten.”
Het protest komt nadat de Europese Commissie recentelijk een onderzoek heeft geopend naar de mate waarin pornosite Pornhub investeert in het beschermen van kinderen tegen beelden die voor volwassenen bedoeld zijn.
Boerenverstand terug in dit land’, staat op een groot spandoek dat voor de rotonde bij het Drentse dorp Nijeveen hangt. Wie het dorp binnenkomt, kan het niet missen. In Nijeveen gingen in dorpshuis de Schalle bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2023 de meeste stemmen naar PVV (322), BBB (263), VVD (186) en NSC (178). Precies de partijen die samen een kabinet vormden, totdat de PVV daar dinsdagochtend uitstapte.
De woningcrisis, armoede, zekerheid voor de boeren – voor de viskraam in het dorp somt Ben Kruithof (69) dinsdagmiddag de thema’s op waarvan hij had gehoopt dat het kabinet er meer aan zou doen. „Maar dat is niet gelukt.”
Foto Kees van de Veen
Met de politiek houdt hij zich niet graag bezig. „Ze schelden elkaar de tent uit en hebben geen respect meer voor elkaar.” Politici geven het verkeerde voorbeeld, vindt ook zijn vrouw Anneke, die in de viskraam werkt. „Het is geen voorbeeld voor het volk, hoe ze met elkaar omgaan. Als ze elkaar voor rotte vis uitmaken, denk ik: doe maar een tandje lager”, zegt ze terwijl ze de vis fileert. Ben: „Als het daar al niet goed is, hoef je niet te verwachten dat mensen in het land wél goed met elkaar omgaan.”
Er wordt niets aangepakt, niets opgelost. In Groningen wonen nog steeds mensen in een kapot huis
Even verderop is Christian (39) in zijn voortuin onkruid aan het wieden. „Boerenverstand, dat is niet lullen maar poetsen, een beetje doorpakken, dingen gedaan krijgen, geen gekkigheid. Maar dat betekent niet dat iedereen hier BBB stemt.”
De ondernemer wil niet met zijn achternaam in de krant. „Ik ben denk ik een van de mensen die teleurgesteld is in de politiek. Ik heb niet het gevoel dat er stappen worden gezet. De daadkracht ontbreekt. Er wordt niets aangepakt, niets opgelost. In Groningen wonen nog steeds mensen in een kapot huis. Het herstel van de toeslagenaffaire is niet gelukt. Stikstof is ook een aanfluiting.”
‘Niet stabiel’
Hij vond het kabinet „vanaf dag een niet stabiel” en mist de verbinding in de politiek. „BBB en PVV zijn partijen met één punt voor één doelgroep. Maar het gaat om het hele land. Het verhaal van NSC was mooi, maar daar heb je nu niet veel aan. NSC en BBB zijn snel groot geworden en storten nu weer in. Hoe vaak hebben we dat al gezien?” Bij nieuwe verkiezingen wil hij wel stemmen. Maar waarop? Dat wordt „een hele puzzel”.
In dorpshuis de Schalle, waar anderhalf jaar geleden de stembussen voor de Tweede Kamerverkiezingen stonden, zijn Hans van Velzen (77) en Jaap Dunnik (84) aan het biljarten. Geen verrassing, vinden de twee vrienden de val van het kabinet. „Ik volg het nieuws goed en dit zat er wel aan te komen”, zegt Van Velzen.
Hij is „teleurgesteld”, in het kabinet. „Ik vond het een frisse wind, na al die jaren onder Mark Rutte was ik benieuwd wat er zou gebeuren met deze partijen aan de macht. Maar er is niks van terecht gekomen. Ze namen geen besluiten, er is niets veranderd.”
En dat terwijl er genoeg is waar de politiek wat aan zou moeten doen, vindt Van Velzen. „Ik mis resultaten. Laatst was er weer gekibbel over de pensioenen. Dan wordt het nieuwe pensioenstelsel wéér een jaar opgeschoven.” Of de woningmarkt: „Mijn kleinzoon moest acht jaar wachten op een sociale huurwoning.”
Hans van Velzen (l) en Jaap Dunnik biljarten samen in dorpshuis De Schalle.
Foto Kees van de Veen
Politici beloven van alles om stemmen te trekken, vindt Dunnik. „Maar daar komt niets van terecht.” Twee jaar geleden stemde hij BBB. Maar dat doet hij niet nog een keer. „Met de rechtse partijen lukt het niet, er is veel te veel strijd. Dezelfde partijen moeten het niet weer met elkaar proberen. Ik hoop dat er een linkse stroming komt.”
Daar is Van Velzen het niet mee eens. Hij stemde bij de vorige verkiezingen NSC, maar twijfelt nu of hij bij nieuwe verkiezingen wel gaat stemmen. „Sinds mijn achttiende heb ik bij elke verkiezing die er was, of het nou voor de waterschappen of de Tweede Kamer was, gestemd. Ik heb nooit een verkiezing overgeslagen. Ik zit er nu voor het eerst aan te denken niet te stemmen. Uiteindelijk doe ik het vast wel, hoor. Alleen op welke partij?”
Lees ook
In Apeldoorn is van het enthousiasme van 2023 weinig meer over: ‘Jij gaat toch ook niet meer PVV stemmen, Harry?’
Om negen uur, dinsdagochtend, zit premier Dick Schoof in het Catshuis. Zoals elke dinsdag heeft hij overleg met zijn vier vicepremiers: Fleur Agema van de PVV, Sophie Hermans van de VVD, Eddy van Hijum van NSC en Mona Keijzer van BBB. Er zijn ook medewerkers bij. Dat een kabinetscrisis dreigt, weten ze. En dus is het overleg nog niet echt begonnen, ze wachten. Fleur Agema komt wat later binnen, dat valt de anderen op. Ze denken: zíj weet het al wel.
Het is nog niet helemaal zeker, toch begint Schoof alvast over het scenario dat PVV-leider Wilders niet verder wil met het kabinet. Ambtenaren hebben voor hem uitgezocht hoe dat in het verleden ging: de ministers en staatssecretarissen van de partij die het kabinet ten val bracht, stapten dan zelf ook op. Hij vraagt aan Agema: „Wat doen jullie?” Agema heeft geen idee.
Om tien over negen horen ook Hermans, Van Hijum en Keijzer dat Geert Wilders het kabinet niet meer steunt. Ze horen ook dat Wilders Schoof erover zal bellen, en daar wachten ze op. Om kwart over negen ziet een van hen het bericht van Wilders op X: ‘PVV verlaat de coalitie’. Aan tafel is er irritatie over, verontwaardiging: éérst X, dan pas de premier. Meteen daarna gaat de telefoon van Schoof. „Daar zul je ’m hebben”, zegt hij. Hij staat op om met Wilders te bellen.
Verbijsterd en boos
Schoof begint tegen Wilders ook over voorbeelden uit het verleden en vraagt aan hem hetzelfde als aan Agema: wat is de PVV van plan met de eigen bewindslieden? Wilders heeft er nog niet over nagedacht, hij belooft om erover terug te bellen.
Voorbeelden uit het verleden: in juni 2006 liet D66 het kabinet-Balkenende II vallen en alle D66’ers verlieten het kabinet. In 2010 viel Balkenende IV omdat de PvdA niet verder wilde en vertrokken ook de ministers en staatssecretarissen van de PvdA.
Wilders belt er niet veel later over terug, hij heeft het nagevraagd en hij heeft er een beslissing over genomen: al zijn bewindslieden stoppen. Agema, zien de anderen, kan het eerst niet geloven. Ze denkt dat Schoof dit heeft bedacht. Wil hij haar weg hebben? Nee, zegt Schoof. Hij weet, maar dat zegt hij niet, dat de andere partijen al klaar zijn met de PVV. Politiek is het nu niet meer te doen, met z’n allen in één kabinet blijven zitten, al is dat demissionair.
Yesilgöz had op de kamer van Wilders nog willen redden wat er te redden viel
In de Tweede Kamer staan VVD-leider Dilan Yesilgöz, NSC’er Nicolien van Vroonhoven en Caroline van der Plas van BBB om kwart over negen op de gang van de PVV, net buiten het beveiligde deel. Ze zijn verbijsterd en boos. Van Vroonhoven had ’s ochtends vroeg nog „een klein sprankje hoop” gehad. Van der Plas nauwelijks, bij BBB lag het persbericht over de kabinetsval al klaar. Yesilgöz had op de kamer van Wilders nog willen redden wat er te redden viel. Ze had willen voorstellen om namens de vier partijen met een motie te komen over de extra asielplannen van Wilders, waaruit de steun van de hele coalitie zou blijken voor een nóg strenger asielbeleid. Maar Wilders had haar niet laten uitpraten. Hij eiste een handtekening van alle drie, en die kwam er niet. Voor hem was het klaar.
In de gang zegt Yesilgöz: „We staan voor schut.” Nu gebeurde waar de VVD al een tijdje bang voor is: een kabinetscrisis net voor de NAVO-top in Den Haag, eind juni, met de leiders van alle NAVO-landen en Mark Rutte als gastheer.
In Parijs
De ministers en staatssecretarissen van de PVV zien het nieuws van hun onmiddellijke vertrek uit het kabinet op hun telefoon, niemand van hen had dáárop gerekend. Minister Reinette Klever voor Buitenlandse Handel ziet het bericht in Parijs, ze loopt op straat, onderweg naar een bijeenkomst van de OESO met andere ministers. Staatssecretaris van Koninkrijksrelaties en Digitalisering Zsolt Szabó is op zijn ministerie. Hij had veel zin in de presentatie van de Nederlandse digitaliseringsstrategie, deze vrijdag in de ministerraad en op dinsdag hoopt hij de hele ochtend nog dat hij misschien toch in het kabinet kan blijven zitten, om zijn werk af te maken. Dirk Beljaarts, minister van Economische Zaken, wil dat ook.
Het is vooral Ingrid Coenradie, PVV-staatssecretaris van Justitie, die er in de extra ministerraad van dinsdagmiddag, in het Catshuis, een punt van maakt. Zij voelt zich al een tijdje geen PVV’er meer, ze heeft geen contact meer met Wilders sinds hun ruzie over de overvolle gevangenissen en het eerder vrijlaten van gevangenen, omdat er te weinig personeel is. Ook Coenradie wil in het kabinet blijven. Maar daarvoor heeft ze de steun nodig van VVD, NSC en BBB.
Ze krijgt van de vicepremiers van die partijen te horen dat er dan over gestemd zou moeten worden. Ze hopen, zeggen ze, dat het zover niet hoeft te komen. Ze bedoelen: je maakt geen kans. Coenradie huilt.
Lees ook
Coenradie wilde liever aanblijven als staatssecretaris: ‘Ik zie mezelf niet meer als PVV’er’
‘Onverantwoord’
Bij de deur van het Catshuis staat om half vier een katheder klaar, en een microfoon. Er is ook speciale belichting. Schoof, die is geschminkt, pakt een papier uit zijn binnenzak. Hij zegt dat hij de vier partijleiders de dagen ervoor een paar keer heeft laten weten dat de val van het kabinet wat hem betreft „onnodig en onverantwoord” was. Er was „daadkracht” nodig, geen „uitstel”. Hij begint ook nog over zichzelf: hij blijft aan als demissionair premier, totdat er een nieuw kabinet is, met een nieuwe premier.
Ik doe een korte broek aan, neem een glas witte wijn. En ga doen wat ik nooit doe: talkshows kijken, een beetje zappen
’s Avonds belt hij met fractievoorzitters in de Tweede Kamer: hoe willen ze nu verder? Op woensdagochtend om kwart over tien is daar een debat over. PVV’er Barry Madlener, tot dinsdagmiddag minister van Infrastructuur en Waterstaat, is van plan om lang uit te slapen. „Dat heb ik net in de ministerraad bedacht”, zegt hij bij het Catshuis, net voordat hij voor de laatste keer in zijn dienstauto stapt. „Ik zet géén wekker.” En als hij straks thuis is: „Ik doe een korte broek aan en neem een glas witte wijn. En dan ga ik doen wat ik nooit doe: talkshows kijken, een beetje zappen.” Hij zal zijn werk gaan missen, zegt hij, en ook de ambtenaren op zijn ministerie. „Ik ben een emotioneel mens.”
Het verdriet dat niemand ziet, zit bij de partners van de PVV-ministers en staatssecretarissen. In het kabinet-Schoof organiseerden de ‘partners van’ om de paar maanden etentjes in het Catshuis, soms met een quiz. Ze kookten samen, ze deelden lief en leed, zíj begrepen elkaar. De partners van de PVV’ers deden daar voluit aan mee, ze vonden het geweldig. Ook dat is nu voorbij.
Lees ook
Het kabinet dat zou opkomen voor de burger ging ten onder aan amateurisme en onvermogen