N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.
Aanstaande zondag, ’s ochtends om 11 uur Nederlandse tijd, begint in Astana, de hoofdstad van Kazachstan, de eerste partij van de tweekamp om het wereldkampioenschap tussen de Rus Jan Nepomniasjtsji (32) en de Chinees Ding Liren (30).
Nepo, die in 2021 halverwege zijn WK-match in Dubai tegen Magnus Carlsen instortte en met 7½ – 3½ verloor, won vorig jaar het kandidatentoernooi in Madrid. Onder normale omstandigheden zou hij daardoor opnieuw de uitdager van Carlsen worden, maar al tijdens dat toernooi had Carlsen laten merken dat hij niet meer om het wereldkampioenschap zou spelen. Het betekende dat de WK-tweekamp zou gaan tussen de nummers een en twee van Madrid. Ding stak een tandje bij en bereikte op het nippertje de tweede plaats.
Nepomniasjtsji was een van de 44 Russische schakers die in maart 2022 in een open brief aan Poetin de Russische inval in Oekraïne een catastrofe noemden. Ze schreven dat ze de pijn van hun Oekraïense collega’s deelden en riepen op tot vrede.
Nepo’s situatie lijkt ongemakkelijk. Hij is tegen de oorlog, maar hij is ook het boegbeeld van het Russische schaak. In twintig Russische steden zijn ‘fanzones’ opgericht, waar mensen hem tijdens de match kunnen toejuichen. In het bestuur van de Russische schaakbond zitten politieke figuren als Sergej Sjoigoe, de Russische minister van Defensie, en Dmitri Peskov, woordvoerder van Poetin.
Ding Liren had de afgelopen jaren problemen door de Chinese overheidsmaatregelen tegen Covid-19. Hij kon weinig reizen en als het toch kon, moest hij soms eerst in quarantaine. Toernooien online vonden vaak plaats als het in zijn woonplaats Wenzhou diep in de nacht was. Nu is hij vrij en zonder jetlag, want het tijdsverschil tussen Wenzhou en Astana is maar twee uur.
Nepo is een vermetel aanvaller, soms op het roekeloze af. Ding een diepzinnig strateeg. In rating zijn ze tweede (Nepo) en derde van de wereld. Het ratingverschil tussen hen is klein, maar groot is het verschil met nummer één Magnus Carlsen, de man die niet meer meedoet.
Ding Liren – Jan Nepomniasjtsji, kandidatentoernooi Madrid 2022
1. c4 e5 2. g3 c6 3. Pf3 e4 4. Pd4 d5 5. cxd5 Dxd5 6. Pc2 Pf6 7. Pc3 De5 8. Lg2 Pa6 9. 0-0 Le7 10. Pe3 0-0 In een eerder kandidatentoernooi, Jekaterinenburg 2020, werd in Giri – Grisjtsjoek het voortvarende 10…h5 gespeeld. Dat eindigde in remise. 11. a3 Te8 12. b4 Pg4 Een moedig maar dubieus pionoffer dat wit hier of op de volgende zet aan had moeten nemen. 13. Lb2 Dh5 14. h4 Lf6 15. Dc2 Pxe3 16. dxe3 Lf5 17. Pa4 Lxb2 18. Pxb2 Nu heeft zwart gratis een aanvalsstelling gekregen. 18…Pc7 19. Pc4 Te6 20. Tfd1 Pd5 21. Td4 h6 Direct 21…g5 was al heel goed voor zwart.
Zie diagram
22. Dd2 Wit kon nog terugvechten met 22. Tad1, met de bedoeling 22…g5 23. Txd5, waarna de stelling onduidelijk blijft. 22…Tae8 23. Kh2 Lg4 24. Pa5 Tf6 25. Kg1 g5 26. Pxb7 gxh4 27. Pc5 h3 28. Txe4 hxg2 Ook 28…Txe4 29. Lxe4 h2+ was winnend, maar wat hij doet is mooier. 29. Txe8+ Kg7 30. f4 Na 30. Kxg2 zou 30…Txf2+ 31. Kxf2 Dh2+ en mat komen en na 30. f3 volgt 30…Lxf3 31. exf3 Dh1+ 32. Kf2 Txf3+ 33. Kxf3 g1D+ en ook hier gaat wit snel mat. 30…Dh1+ 31. Kf2 Dxa1 32. Kxg2 Lh3+ Wit wachtte de kruisweg na 33. Kxh3 Dh1+ niet af en gaf op.
Een kilometer voor de finish werpt Pauline Ferrand-Prévot (33) een blik over haar rechterschouder, het dal in. Haar concurrenten zijn verworden tot kleine poppetjes. De kopvrouw van Visma-Lease a Bike (LAB) heeft een voorsprong van minuten gepakt op de iconische slotklim, de Col de la Madeleine.
Toen de Tourorganisatie vorig jaar het parcours bekendmaakte, was duidelijk dat de ronde waarschijnlijk hier beslist zou worden, op tweeduizend meter hoogte. In haar voorbereiding op de Ronde van Frankrijk was Ferrand-Prévot twee keer afgereisd naar de Madeleine, om de 18,6 kilometer door en door te leren kennen. Deze zaterdag komt alles samen.
Pas een paar meter voor de eindstreep steekt ze haar rechtervuist meermaals de lucht in, terwijl ze wordt toegeschreeuwd door uitzinnige Franse fans. Ze valt in de armen van haar perschef en verzorgers. Het zullen niet de laatste knuffels zijn die ze het komende uur krijgt. Ploegleider Jos van Emden omhelst haar, en ook Tourdirecteur Marion Rousse houdt haar bij het overhandigen van de gele leiderstrui stevig vast. Rousse is een goede vriendin van de Française.
Op het podium bijt Ferrand-Prévot op haar onderlip om haar vreugdetranen te onderdrukken. De afgelopen jaren won ze alles wat er te winnen valt op de mountainbike. Ze keerde terug op de weg om de Tour te kunnen rijden. „Deze zege laat zien dat ik de juiste keuze heb gemaakt”, zegt ze. Haar droom om hem binnen drie jaar te winnen, wordt waarschijnlijk zondag al werkelijkheid.
Lees ook
Dit profiel over Ferrand-Prévot, een superster die niets aan het toeval overlaat
Vroege vlucht
De koers op de Madeleine ontploft na zo’n zeven kilometer bergop, als de Australische klimster Sarah Gigante van AG-Insurance wegsprint uit de groep van favorieten. Meteen is duidelijk dat de Nederlandse Tourfavoriet Demi Vollering, die eerder deze week zwaar ten val kwam, niet kan volgen. Haar landgenote Pauliena Rooijakkers doet dat wel, en even later rijdt Ferrand-Prévot het gat met het tweetal soepel dicht.
Het tempo is Rooijakkers al snel te machtig. Ondertussen treedt het tactische plan van zowel AG-Insurance als Visma-LAB in werking. Beide ploegen hebben met de vroege vlucht pionnetjes meegestuurd, die zich nu een voor een laten uitzakken voor een laatste beurt op kop. Visma-renster Marion Bunel is de laatste die zich bij de twee klassementsrensters voegt, om haar kopvrouw nog even wat krachten te laten sparen.
Als ook Bunel is opgebrand, kiest Ferrand-Prévot met nog 8,5 kilometer te gaan de aanval. Gigante kan niet mee en komt uiteindelijk 1.45 minuut later binnen. In de groep van geklopte rensters voert Vollering het bevel. Ze oogt gefrustreerd als niemand wil overnemen. Ze komt ruim drie minuten na Ferrand-Prévot over de finish. Naast een dranghek hijgt ze uit, haar hoofd over het stuur gebogen. Tegen de NOS zegt ze „flink verrot” te zijn. In een auto van haar ploeg FDJ-Suez daalt ze de berg af.
Terwijl Ferrand-Prévot alle ceremoniële verplichtingen ondergaat, verzamelen de Visma-rensters zich een voor een bij de ploegbus, die in de afdaling net over de top van de Madeleine geparkeerd staat. Femke de Vries is als eerste klaar met douchen en is uitgelaten over de prestatie van haar kopvrouw: „Pauline kan gekke dingen doen en boven zichzelf uitstijgen op zulke momenten, als ze echt een doel heeft.” Voor het eerst heeft Visma bij de vrouwen een waarschijnlijke Tourwinnaar. „Ik kan niet geloven dat ik dit mag meemaken, het voelt alsof ik drugs heb gebruikt”, flapt De Vries er lachend uit.
Bijna zou je denken dat de Tour al helemaal beslist is. Maar waar het mannenpeloton traditioneel eindigt op de Champs-Elysées in Parijs, waardoor er meestal geen grote verschuivingen meer plaatsvinden, wacht de vrouwen in de slotetappe van zondag opnieuw meerdere Alpencols. Ploegleider Van Emden onderdrukt zijn euforische stemming: „Het wordt een hele zware dag. Ik zou als renner bang zijn voor de Joux Plane en de Corbier. Het enige verschil met vandaag is dat de etappe niet op een berg finisht.”
Twee uur na de finish rijden twee politieagenten op motoren met zwaailichten voor een Visma-ploegwagen de berg af. De stoet komt bij de bus tot stilstand, Ferrand-Prévot stapt uit. Het geel zit stevig om haar ranke schouders.
De Arnhemse club Vitesse dreigt volgend seizoen niet meer in het profvoetbal uit te komen. De beroepscommissie van de KNVB bevestigde donderdagavond het eerdere besluit om de proflicentie in te trekken. Wat zijn de gevolgen voor spelers, het Gelredome en de competitie? En welke andere clubs verdwenen eerder uit het betaald voetbal?
1 Hoe kan Vitesse het intrekken van de proflicentie nog voorkomen?
Vitesse heeft de laatste juridische mogelijkheid om het besluit van de beroepscommissie licentiezaken te voorkomen: een gang naar de rechter. Komende donderdag dient een kort geding tegen de KNVB, twee dagen vóór de geplande seizoensstart van de eerste divisie bij de rechtbank Utrecht. „Er is een kans dat Vitesse via de spoedprocedure zijn licentie terugkrijgt, vooral als er procedurefouten door de KNVB zijn gemaakt”, zegt advocaat Tim Wilms, specialist in sportrecht en in 2016 betrokken bij de zaak van FC Twente. In die kwestie, waarbij de club werd verdacht van „frauduleus wanbeleid”, werd Twente juist gered door een uitspraak van de beroepscommissie van de KNVB: bij het aanvankelijk wel intrekken van de licentie waren procedurele fouten gemaakt.
De civiele rechter toetst vooral of de KNVB zorgvuldig en volgens de juiste procedure heeft gehandeld bij het intrekken van de proflicentie, legt Wilms uit. „Het besluit wordt niet inhoudelijk beoordeeld, behalve in beperkte mate of de maatregel proportioneel is.”
Op zaterdag 9 augustus zou Vitesse de eerste wedstrijd van het nieuwe seizoen in de Keuken Kampioen Divisie spelen tegen Almere City, maar die wedstrijd is door de KNVB voorlopig uit het schema gehaald. De uitspraak komt waarschijnlijk vóór 9 augustus, laat de rechtbank desgevraagd schriftelijk weten.
2 Kan Vitesse na het verlies van de licentie doorgaan als amateurclub?
De club kan ervoor kiezen om verder te gaan in het amateurvoetbal. Die beslissing ligt bij Vitesse zelf, bevestigt een woordvoerder van de KNVB.
Op welk niveau de club dan zou instromen, is nog niet vastgesteld. Dat hangt af van de situatie waarin de club verkeert op het moment van toetreding. Volgens de KNVB zijn er grofweg twee scenario’s. In het eerste geval blijft de huidige club juridisch bestaan en wordt die voortgezet. In het tweede geval wordt er een nieuwe entiteit opgericht die toetreedt tot het amateurvoetbal. In beide gevallen beslist het bestuur amateurvoetbal van de KNVB op welk niveau de club mag beginnen.
3 Wat gebeurt er met spelers, staf en andere medewerkers van de club?
Als Vitesse definitief zijn proflicentie verliest, heeft dat grote gevolgen voor spelers, staf en overige medewerkers – een jaar geleden stonden er 137 mensen op de loonlijst, los van de contractspelers in de selectie. „Juridisch blijven contracten geldig, ook zonder licentie,” legt Wilms uit. „Maar praktisch wordt het lastig, omdat de club waarschijnlijk niet meer aan financiële verplichtingen kan voldoen.” De huidige 29 spelers moeten vermoedelijk op zoek naar een nieuwe club om hun loopbaan als profvoetballer voort te zetten.
Wat er precies gebeurt, hangt volgens Wilms af van wat er „contractueel is afgesproken” en wat „Vitesse besluit te doen”. „Als Vitesse failliet wordt verklaard, kan de curator besluiten om spelerscontracten binnen maximaal zes weken op te zeggen of al eerder spelers te verkopen.” Tijdens deze periode kunnen spelers aanspraak maken op een WW-uitkering via het UWV.
Spelers kunnen zelf ook opzeggen. Daarnaast kunnen zij een spoedprocedure starten bij de arbitragecommissie van de KNVB om hun contract te ontbinden, voor wie snel wil overstappen en daarover geen overeenstemming met de curator bereikt.
Voor de overige medewerkers, zoals trainers, kantoorpersoneel en medische staf geldt bij een faillissement van Vitesse hetzelfde faillissementsrecht als bij ieder bedrijf: zij verliezen waarschijnlijk hun baan zodra betaald voetbal stopt. Als de curator de arbeidscontracten beëindigt maken werknemers en spelers waarschijnlijk aanspraak op een WW-uitkering als zij geen nieuwe baan vinden.
Hoofdsponsors Woolsocks en Frank Energie staan nog achter Vitesse zolang de club bestaat, maar bij faillissement kunnen zij hun contract mogelijk beëindigen of aanpassen.
Lees ook
Lees ookNu Vitesse definitief zijn proflicentie verliest vragen ze zich in Arnhem af wat er naast voetbal nog meer verloren gaat. ‘Een club brengt mensen bij elkaar’
4 Wat gebeurt er met het stadion Gelredome?
Als Vitesse geen proflicentie krijgt, is het onzeker of de club als amateur nog in het stadion kan blijven spelen. „Bij een faillissement is het waarschijnlijk dat de huidige huurovereenkomst eindigt”, zegt Wilms. „Vervolgens moet Vitesse met de eigenaar van het stadion afspraken maken over toekomstig gebruik als zij door wil als amateurclub en in het stadion wil blijven spelen.”
Het Gelredome is een multifunctioneel stadion, bedoeld voor sportwedstrijden, concerten en grootschalige evenementen. Voor voetbalwedstrijden is de capaciteit ruim 21.000, voor concerten bijna het dubbele. Sinds 2018 is het in handen van vastgoedbedrijf Nedstede.
Om financieel overeind te blijven, zal het stadion zich meer op die evenementen moeten richten. Daarvoor is wel een uitbreiding van de huidige vergunningen nodig, waar de gemeente Arnhem in mee zou moeten gaan.
5 Welke profclubs verdwenen eerder uit betaald voetbal?
Als Vitesse zijn licentie verliest, wordt het de dertiende club die verdwijnt sinds de invoering van betaald voetbal in 1954. In de afgelopen decennia trokken meerdere clubs zich terug, vaak vanwege financiële problemen of wanbeleid.
De meest recente was Achilles’29 uit Groesbeek, dat in 2018 failliet ging en terugkeerde naar het amateurvoetbal. In 2013 verdwenen AGOVV Apeldoorn en SC Veendam uit de profcompetitie. Andere bekende gevallen zijn RBC Roosendaal (2011), HFC Haarlem (2010), FC Wageningen (1992) en FC Amsterdam (1982). Sommige clubs bestaan nog als amateurvereniging, andere hielden geheel op te bestaan.
6 Hoe gaat de Eerste Divisie verder?
De vrijgekomen plek in de op een na hoogste profcompetitie wordt dit seizoen niet opgevuld. Volgens de toetredingsregeling van de KNVB kan een club uit de tweede divisie pas na een traject van ruim twee jaar promoveren. Ook beloftenteams van eredivisieclubs komen daarvoor niet in aanmerking.
De Keuken Kampioen Divisie begint daarom met negentien clubs, bevestigt de KNVB. „Valt Vitesse weg, dan speelt de tegenstander op die speeldag niet. Door het oneven aantal clubs is er wekelijks één vrije speelronde”, aldus een woordvoerder.
Lees ook
Lees ook Hoe Vitesse de laatste kans van de KNVB verspeelde.
Er staan twee wolven op de dodenlijst. Of ze gedood worden, is de vraag. Ze zijn lastig te vinden.
De eerste is een wolf waarover in Gelderland al jaren een discussie woedt, Het dier, naar zijn genetische code aangeduid als wolf GW4655m en inmiddels bijgenaamd ‘Hubertus de Martelaar’, was onderwerp van een reeks langdurige rechtszaken over de vraag of de provincie de wolf met een paintballgeweer mocht verstoren, nadat hij, niet schuw, meermaals bezoekers van Nationaal Park De Hoge Veluwe had benaderd. Schieten met verf kwam er uiteindelijk niet van. Tot begin dit jaar een vrouw tijdens het hardlopen in haar linkerheup werd gebeten, en de provincie uiteindelijk, opnieuw na een rechterlijke uitspraak, toestemming kreeg de ‘probleemwolf’ te doden. Maar GW4655m is zoek. „De wolf is niet meer gesignaleerd op Gelders grondgebied”, laat een woordvoerder van de provincie weten. De faunabeheereenheid, de organisatie waar het afschieten van de wolf aan is toevertrouwd, heeft hem niet in het vizier gekregen. Het slimste wat de wolf kan doen, is de grens naar een andere provincie oversteken. „Want daar stopt onze bevoegdheid”, aldus de Gelderse woordvoerder.
Onvoorspelbaar gedrag
De andere wolf is Bram. Ofwel wolf GW3237m. Deze leeft in de provincie Utrecht en heeft daar meermaals bezoekers de stuipen op het lijf gejaagd – alsmede vele columnisten in beweging gezet. Wat heet: ruim een jaar geleden verwondde het dier een meisje op landgoed Den Treek bij Leusden licht; elders op de Utrechtse Heuvelrug werd een kind eveneens licht verwond; in mei dit jaar werd eveneens op Den Treek een vrouw in haar bovenbeen gebeten; en deze week werd bij de Pyramide van Austerlitz een jongetje naar het schijnt besprongen, gebeten en meegesleurd, wellicht ook door Bram.
Bram valt inmiddels in de zwaarste categorie, H, die luidt: „Wolf reageert agressief op mensen zonder provocatie; wolf doodt mensen”
Hoe dan ook, het bijtincident in mei op Den Treek was voor de provincie Utrecht voldoende aanleiding een vergunning af te geven voor het doden van deze ‘probleemwolf’, die sinds een rechterlijke uitspraak van vorige week onherroepelijk is geworden. Als reden voor het verlenen van de afschotvergunning aan de Faunabeheerseenheid Utrecht geldt dat het dier „gevaarlijk” is. Dat wil zeggen: de wolf vertoont „onvoorspelbaar en risicovol gedrag ten opzichte van mensen”, schrijft de provincie in een toelichting bij de vergunning op gezag van een bureau, EcoNatura, dat de bijtincidenten heeft onderzocht. „De dreiging voor de openbare veiligheid kan in dit stadium niet langer als verwaarloosbaar worden beschouwd.” Volgens de interventierichtlijn uit het bestuurlijke Wolvenplan 2025 valt Bram inmiddels in de zwaarste categorie, H, die luidt: „Wolf reageert agressief op mensen zonder provocatie; wolf doodt mensen.” Ook de Zoogdiervereniging adviseerde eind mei al een wolf „zo snel mogelijk uit de populatie te verwijderen” mits deze als bijter kon worden aangewezen. Dat laatst is gebeurd.
Lees ook
Hoe te handelen als u oog in oog staat met een ‘probleemwolf’? De staatssecretaris weet het
Alleen bij daglicht schieten
Een wolf afschieten is echter geen sinecure, en is binnen de provinciale vergunningen aan vele voorwaarden gebonden. Zo zal de operatie in het geval van Bram uit Utrecht moeten worden uitgevoerd „buiten het zicht van publiek” door twee of drie „specifiek daartoe aangewezen personen”. Om Bram „zorgvuldig te kunnen identificeren”, mede op basis van bekende uiterlijke kenmerken, zal dit team bij daglicht tussen „één uur voor zonsopgang en één uur na zonsondergang” te werk gaan. De schutters zullen het dier „niet zichtbaar en hoorbaar” benaderen en mogen daarbij „geen voer- of lokmiddelen” inzetten. Vervolgens zal het dier met een kogelgeweer worden „uitgenomen”. Bij het aanvragen van de vergunning kondigde de Faunabeheereenheid Utrecht al aan, welk type geweer precies zal worden gebruikt: „een kogelgeweer met ten minste een getrokken loop en kogelpatronen van een kaliber van ten minste 6,5 millimeter waarvan de trefenergie ten minste 2.200 joule op 100 meter afstand van de loopmond bedraagt”. Zo mogelijk, aldus de aanvraag, „zal aanvullend gebruik worden gemaakt van een geluiddemper”.
Voilà. Overigens vormt het afschieten van de wolven volgens de provincies geen bedreiging voor het voortbestaan van de populatie. Zo heeft de provincie Utrecht zich door deskundigen laten adviseren. „Daaruit volgt dat zowel de overlevingskans van de welpen als de cohesie binnen de roedel in stand kan blijven na afgifte van deze omgevingsvergunning, ondanks het wegvallen van een ouderdier.”
Lees ook
Als we de wolf tegenkomen, dan zien we wel’, klinkt het op de Heuvelrug