Opinie | De ‘doping-spelen’ helpen de kern van de sport om zeep

De aankondiging van de Enhanced Games, een sportevenement waar deelnemers worden aangemoedigd om prestatieverhogende middelen te gebruiken, hield de gemoederen vorige maand flink bezig. Waar traditionele sportorganisaties doping bestrijden omdat die een bedreiging vormt voor eerlijke competitie en gezondheid, draaien de organisatoren van deze nieuwe spelen de zaak om: wat als we het beste uit het menselijk lichaam halen met álle middelen die de wetenschap biedt?

Op het eerste gezicht is dit louter een radicaal idee, dat vraagtekens plaatst bij onze opvattingen over eerlijke sport. Maar bij nadere beschouwing wringt er meer dan alleen de ethiek.

Het eerste verweer tegen dopinggebruik is doorgaans het gezondheidsrisico. En terecht. Gebruik van bijvoorbeeld anabole steroïden of groeihormonen is niet zonder gevaar. Toch is wat meer nuance op zijn plaats. De categorie ‘doping’ is breed en heterogeen: van stoffen die nauwelijks onderzocht zijn, tot middelen die al decennia klinisch worden toegepast.


Lees ook

De eerste ‘dopingspelen’ zijn op komst: sporters mogen gebruiken wat ze willen om records te breken

Zonder middelengebruik kwam hij niet in de buurt van het wereldrecord, maar met een op hem afgestemde dopingkuur zwom Kristian Golomeev (hier tijdens het EK zwemmen in 2024) een paar honderdsten sneller dan het wereldrecord uit 2009. Hij is het grote voorbeeld voor de Enhanced Games.Foto Darko Bandic / AP Photo

Van veel middelen staat niet vast dat ze de prestatie daadwerkelijk bevorderen, simpelweg omdat ze daarvoor niet zijn ontwikkeld of onderzocht. Sporters gebruiken ze toch, omdat anekdotische succesverhalen en de hoop op een competitief voordeel voor hen zwaarder wegen dan het ontbreken van harde data.

Deze stoffen, oorspronkelijk ontwikkeld voor medische doeleinden of soms volledig buiten het officiële circuit ontworpen, grijpen diep in op hormonale of metabole processen en veroorzaken daarom altijd bijwerkingen. De risico’s zijn sterk afhankelijk van de gebruikte dosis, de duur van blootstelling en individuele gevoeligheid. Een bekend voorbeeld is tetrahydrogestrinon (THG), een synthetisch anabool steroïd dat begin van deze eeuw in het geheim werd ontwikkeld om dopingtests te omzeilen. Van dit soort middelen zijn de acute effecten soms wel beschreven, maar betrouwbare langetermijngegevens ontbreken vrijwel volledig, omdat systematisch onderzoek zelden is uitgevoerd of voortijdig wordt gestopt zodra ernstige bijwerkingen optreden.

‘Schone’ topsport

Daarbij moeten we erkennen dat ook ‘schone’ topsport niet zonder risico’s is. Klachten als gevolg van fysieke of mentale overbelasting zijn geen uitzondering in de wereld van de elite-sporter. Ook blessures door valpartijen of fysiek contact met tegenstanders worden, afhankelijk van de tak van sport, in meer of mindere mate geaccepteerd.

Dat neemt niet weg dat de Enhanced Games een extra belasting zijn van de gezondheid. Medische begeleiding zou de risico’s kunnen beperken, maar nooit geheel uitsluiten. In onze ervaring hebben veel ‘experts’ die zich inlaten met doping, weinig tot geen kennis van de risico’s op lange termijn. Zij benaderen sporters eerder als experimentele objecten dan als mensen van vlees en bloed. De illusie van veiligheid is soms gevaarlijker dan de openlijke afwezigheid ervan. Vooral voor vrouwen is de tol van anabole-steroïdengebruik hoog: een lagere stem, een mannelijk beharingspatroon en een onomkeerbare vermannelijking van het uiterlijk. In het bodybuilden zie je de uitwassen daarvan.

Het is niet zo dat de Enhanced Games een revolutie inleiden. Eerder brengen ze iets naar de oppervlakte dat al jaren sluimert in de marge van de sportwereld. Bodybuilding-wedstrijden, sterkste-man-evenementen en veel vechtsportgala’s kennen nauwelijks dopingcontroles. In feite is dopinggebruik daar de norm, niet de uitzondering. Het grote verschil met de Enhanced Games? Transparantie.

In plaats van te doen alsof er niets aan de hand is, bepleiten de Enhanced Games openheid. Geen heimelijk gebruik, geen omzeilen van controles, geen achterdeurpraktijken, maar een sportevenement waarin het gebruik van prestatieverhogende middelen wordt opgenomen in de spelregels.

Eerlijker, zo lijkt het. Maar is het ook wenselijk? Het grootste probleem met de Enhanced Games is niet dat ze doping normaliseren, want doping wordt in sommige takken van sport al decennia heimelijk gebruikt. Het probleem is dat ze een technologisch maakbaarheidsideaal omarmen. Het doel van de organisatoren is ‘superhumanity’: de evolutie van de mens door wetenschap en sport.

Dat doet denken aan de duistere erfenis van regimes die hun sporters systematisch volstopten met middelen om aan de wereld te tonen hoe superieur hun natie was. Ook toen draaide het niet om sport, maar om een ideologisch project waarbij de sporter geen mens, maar een propagandistisch uithangbord was. De Enhanced Games herhalen die retoriek in een nieuwe, commerciële verpakking.

Medische manipulatie

Wat de traditionele sport onderscheidt, hoe gebrekkig soms ook in handhaving, is haar erkenning van menselijke limieten. De regels zijn een afspraak over wat telt als ‘natuurlijk’ talent, training en toewijding. Binnen die grenzen ontstaan competitie en bewondering.

De Enhanced Games verleggen die grenzen, maar verliezen daardoor iets fundamenteels. Als elke sprong, sprint of worp het resultaat is van medische manipulatie, wordt de prestatie losgezongen van het lichaam. De atleet is dan geen belichaming meer van de menselijke potentie, maar een vehikel van de farmacologie.

De vraag is dus niet alleen: is het veilig? Of: is het eerlijk? De vraag is: wat willen we dat sport betekent? Moet sport een laboratorium zijn voor biomechanische vooruitgang, of een podium voor menselijke kracht, met al haar beperkingen?

De aantrekkingskracht van sport ligt niet in het onmogelijke, maar in het uitzonderlijke binnen wat van nature mogelijk is. Wie dat uit het oog verliest, blijft zitten met een schijnvertoning van maakbaarheid. De Enhanced Games zijn zo bezien geen viering van vooruitgang, maar een spiegel van onze tijd: een zielloze zoektocht naar de perfecte mens.