„Ik vraag u allemaal om naar de klok te kijken”, zegt officier van justitie Dävid van Kuppeveld deze woensdag tegen een volle zaal in de rechtbank van Maastricht. „Als we over zes minuten aan de strafmaat toekomen, heeft dit requisitoir twee uur en twintig minuten geduurd.”
Dat is veronderstelde tijd tussen de aankomst van Gino in de woning van zijn ontvoerder Donny M. in Geleen in de vroege avond van 1 juni 2022 en zijn dood. Het Openbaar Ministerie (OM) wil invoelbaar maken hoe lang die twee uur en twintig minuten werkelijk duurden. Het betoog laat verder geen enkele twijfel over het gruwelijke verloop van die laatste momenten van het negenjarige jongetje.
Lees ook
OM eist 28 jaar en tbs met dwangverpleging tegen verdachte moord op Gino (9)
Het brengt het OM tot een strafeis van 28 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor de ontvoering (eerder die 1ste juni 2022 op een speelveldje in Kerkrade), het mishandelen, het misbruik en het doden van Gino plus het verbergen van zijn stoffelijk overschot. „De verdachte ging als een roofdier op zoek naar een prooi. Gino was een willekeurig doelwit. Het had ieder ander jongetje van rond die leeftijd kunnen zijn.”
De eis van tbs met dwangverpleging komt overeen met het advies van deskundigen van het Pieter Baan Centrum. Die onderzochten M. en vonden die maatregel passend gezien de ernst van de feiten en de mate van toerekeningsvatbaarheid. Die was volgens hen tijdens de mishandeling (het toedienen van verschillende drugs aan Gino), het misbruik en het doden van Gino wisselend en niet volledig. Zij voerden dat terug op zijn persoonlijkheidsstoornis (M. werd als kind van een heroïne gebruikende moeder verslaafd geboren), zijn pedofiele gevoelens en zijn drugsgebruik.
Lees ook
Tijdens een dagje dolen door Zuid-Limburg kreeg Donny M. plots kwaadaardige plannen met Gino: ‘Er ging een knop om’
Het OM zegt woensdag te twijfelen aan de hoeveelheid drugs, die M. zegt te hebben genomen op 1 juni 2022. „Hij was op tal van momenten nog glashelder én ijskoud.” Justitie betreurt het ook dat het door steeds veranderende en tegenstrijdige verklaringen van de verdachte niet is gelukt om de laatste uren van Gino tot in detail te reconstrueren. „Terwijl nabestaanden er recht op hebben om te weten hoe het precies is gegaan.”
De eis tegen M. heeft ook betrekking op het bezit, het maken en het verspreiden van kinderporno. Hij betastte onder meer een toen nog minderjarige vriend, terwijl die sliep of buiten bewustzijn was. Het oordeel over de door dit slachtoffer en de nabestaanden geëiste schadevergoedingen laat het OM over aan de rechtbank.
Dinsdag voerde het slachtoffer van het eerdere, gefilmde misbruik al hevig geëmotioneerd en trillend het woord. Hij zei zich „enorm vies” te voelen. „Mijn vertrouwen in de mensheid is misschien wel voorgoed beschadigd.” Er is nog geen begin gemaakt met behandeling door een psycholoog. Hij staat op een wachtlijst.
Het slachtoffer begon zijn verklaring met condoleances richting de zussen van Gino: „Het is niet in woorden te beschrijven hoezeer ik met hen meeleef.” De zussen beantwoorden dat gebaar na afloop met een innige omhelzing, die hem opnieuw zichtbaar raakt.
De zussen noemden M. in hun verklaring „een lafaard” en „een monster”. De oudste van de twee uitte haar wraakgevoelens: „Wees maar blij dat de politie jou eerst heeft gevonden, want anders zou ik je wat hebben aangedaan.” En mocht M. ooit vrijkomen dan beloofde deze zus „gerechtigheid via mijn eigen weg” te zoeken.
De verdachte besloot zijn slachtoffer en de nabestaanden van Gino tijdens het voorlezen van de verklaringen aan te kijken. Hij toonde daarbij relatief weinig emotie. M. brak wel een beetje, toen hij daarna zelf het woord kreeg. „Het is erg om te horen wat ik aan onherstelbaar leed heb aangericht.” Hij bood zijn excuses aan en zei „vreselijk spijt” te hebben, „al hebben ze daar niks aan”.
Vrijdag houdt de advocaat van M. tijdens de laatste dag van de inhoudelijke behandeling van de zaak haar pleidooi. Mogelijk komt er na de uitspraak van de rechtbank in deze strafzaak nog een civielrechtelijk vervolg. Phil Boonen, advocaat van Gino’s zussen, zei dinsdag te overwegen om politie en justitie financieel aansprakelijk te stellen voor een in 2021 gemaakte fout. M. werd toen aangehouden voor een vuurwerkincident en op zijn telefoon werd kinderporno aangetroffen. Daar werd toen door een interne fout bij de politie verder niets meegedaan. Die beelden stonden er misschien al op toen de proeftijd van M. wegens een eerdere veroordeling voor seksueel misbruik van minderjarigen nog liep.
Boonen verwees bij zijn vooraankondiging naar een oordeel van de Hoge Raad in 2019. Die stelde de politie mede aansprakelijk voor een schietpartij in een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn, waarbij zes doden en zestien gewonden vielen. De uiteindelijk tot het betalen van schadevergoeding veroordeelde politie had volgens de Hoge Raad niet de wapenvergunning mogen verlenen, die de dader gebruikte.
