Niet de snelste auto besturen, toch meedoen om de titel: Max Verstappen is in Imola de concurrentie de baas

Posted on May 18, 2025 by admin

Eén bocht had Max Verstappen zondag in het Italiaanse Imola nodig om te laten zien waarom hij op de 24ste plaats staat in de lijst van best betaalde sporters ter wereld.

Gestart vanaf de tweede plaats, achter WK-leider Oscar Piastri (McLaren), kwam de Red Bull-coureur slecht van zijn plek. Hij leek slechts als derde de eerste bochtencombinatie in te gaan rijden – tot hij simpelweg een paar meter later remde dan de anderen en Piastri buitenom voorbij stak. Van begin tot einde een riskante, maar perfect ingeschatte actie.

En ook een beslissende. Want wie op het krappe circuit in de heuvels van Emilia-Romagna voorop rijdt, is moeilijk weer in te halen. Wat dan ook niet gebeurde: Verstappen won de race overtuigend, zijn tweede zege van het seizoen, vóór Lando Norris (McLaren) en Piastri.

Zo hield Verstappen opnieuw eigenhandig de kans in leven dat de honderden miljoenen euro’s die Red Bull uitgeeft aan de Formule 1, ook dit jaar in een wereldtitel zullen uitmonden.

Ingenieuze achterremmen

Wat dat betreft is het algehele beeld van het raceweekend in Imola hoopgevend voor Verstappen en zijn team, die er twee weken geleden in Miami nog enorm van langs kregen van de McLarens. Op zaterdag zei hij al tegen journalisten ter plekke dat hij zich lang niet zo goed had gevoeld in zijn RB21, die dit weekend van een paar verbeterde onderdelen was voorzien – onderdelen die volgens Verstappen hun werk goed deden.

En dat was dan nog na de kwalificatie, waarin Verstappen het hele seizoen al goed gewaagd is aan de McLarens, en ook nu slechts met een minuscuul verschil achter Piastri eindigde. De races waren tot nog toe lastiger. Daarin kunnen de McLaren-coureurs ervan profiteren dat hun achterbanden minder snel slijten, mede dankzij de ingenieus ontworpen luchtkoeling van de achterremmen. Maar waar het verschil in Miami nog een seconde per ronde was geweest, gaf de stopwatch deze zondag tijdens de race nagenoeg dezelfde rondetijden aan voor Verstappen en de McLarens.

Daarmee zouden Piastri en Norris er een flinke kluif aan hebben gehad om Verstappen in te halen als ze vlak achter hem hadden gereden – op het oude, slingerende Imola moet je toch zeker een seconde per ronde sneller zijn om iemand te kunnen inhalen.

Alleen: het McLaren-duo reed niet vlak achter Verstappen. Want na zijn gedurfde inhaalactie in de eerste bocht maakte Verstappen geen enkele fout, maar viel er óók van alles precies in zijn voordeel uit.

Zonder fouten te maken rijdt Verstappen op het circuit van Imola overtuigend naar zijn tweede zege van dit seizoen. Foto Sem van der Wal/ANP

Om te beginnen het besluit van McLaren om Piastri al na veertien van de 63 ronden de pits in te halen voor een bandenwissel. Het rubber waarop hij was vertrokken, leek zijn beste tijd te hebben gehad, en bovendien hoopte McLaren dat de Australiër op zijn nieuwe banden direct zó hard kon rijden dat hij voor Verstappen zou belanden als die eenmaal zijn bandenwissel had volbracht.

Die opzet mislukte. Piastri kwam achter langzamere auto’s terecht, en verloor tijd terwijl hij hen inhaalde. En Verstappen ging helemaal niet naar de pits: anders dan Piastri was hij van plan geen twee, maar één pitstop te maken. In de andere McLaren had Norris óók voor een éénstopstrategie gekozen, maar hij had in de openingsfase al zoveel tijd verloren met het inhalen van George Russell (Mercedes) dat hij voor Verstappen geen bedreiging was.

Toen het eenmaal tijd was voor Verstappens pitstop, bofte hij opnieuw. De wedstrijdleiding legde een snelheidslimiet op zodat een gestrande auto kon worden weggehaald, wat Verstappen de gelegenheid gaf zijn pitstop tegen aanzienlijk minder tijdverlies te maken. Terwijl Norris juist net vóór de neutralisatie was gestopt. Gevolg: eenmaal terug op de baan lag Verstappen ruim twintig seconden voor.

Versleten banden

In de slotfase dreigde het nog even spannend te worden voor Verstappen, toen de safetycar de baan op kwam en de McLarens pal achter hem kwamen te rijden. Maar waar Piastri (tweede) op versleten banden reed, kon Verstappen dankzij zijn voorsprong juist nog snel een nieuwe set banden laten monteren zonder de koppositie op te geven. Dus reed hij er na de hervatting rap vandoor, om met zes seconden voorsprong over de finish te komen.

Intussen bewees Verstappens teamgenoot Yuki Tsunoda weer dat alleen Verstappen met de lastig bestuurbare Red Bull in staat is tot dergelijke prestaties. De Japanner crashte door een eigen fout zwaar in de kwalificatie, en reed in de race anoniem naar de tiende plek. Zijn snelste ronde in de race was liefst twee seconden langzamer dan die van Verstappen.

Met bijna eenderde van het seizoen achter de rug is Verstappen dankzij zijn overwinning in Imola nog volop verwikkeld in de titelstrijd met Piastri en Norris. 2025 kan nog altijd het jaar worden van wat zijn knapste triomf tot nu toe zou zijn: niet de snelste auto besturen, en toch kampioen worden.

Trzaskowski, partijgenoot van Tusk, heeft lichte voorsprong in eerste verkiezingsuitslagen

admin
May 18, 2025
0

De eerste ronde van de presidentsverkiezingen in Polen heeft Rafal Trzaskowski, de huidige burgemeester van Warschau en kandidaat van de partij van premier Donald Tusk (KO), een lichte voorsprong op de rest: hij krijgt volgens de exitpoll 30.8 procent van de stemmen. Karol Nawrocki, de kandidaat van de conservatief-nationalistische partij PiS (van 2015 tot 2023 aan de macht in Polen), krijgt naar schatting 29.1 procent.

Als de exitpoll klopt, nemen Trzaskowski en Nawrocki het tegen elkaar op in de tweede ronde, die op 1 juni plaatsvindt.

De eerste verkiezingsronde is een test voor het beleid van de coalitie van Donald Tusk, die bestaat uit drie partijen. Zij beloofden herstel van de onafhankelijke rechtsstaat, versoepeling van het de facto abortusverbod en meer klimaatmaatregelen. Maar tot nu toe stuitten veel hervormingen op onderling geruzie binnen de coalitie of op het vetorecht van de president. De huidige president, Andrzej Duda, een PiS-loyalist, staat Tusks plannen in de weg. Trzaskowski zou zijn beleid wél steunen.

Maar met deze uitslag zal het moeilijk worden voor de huidige coalitie van Donald Tusk, die bestaat uit drie partijen, een meerderheid te winnen in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen. De vier kandidaten die namens deze coalitie meededen aan de eerste ronde kregen samen nog geen 45 procent van de stemmen.

Opvallend aan de Poolse uitslag is het hoge aantal stemmen voor extreemrechtse kandidaten. De anti-establishment kandidaat Slawomir Mentzen van het radicaal-rechtse Konfederacja kreeg 15 procent van de stemmen. Zijn voormalige partijgenoot Grzegorz Braun, die openlijk antisemitisch, anti-Europees en anti-lhbti is, was de grote verrassing van de avond met ruim 6 procent van de stemmen. De verwachting is dat de stemmers van Mentzen en Braun in de tweede ronde eerder op Nawrocki zullen stemmen. Dat betekent volgens deze exitpoll dat PiS-kandidaat Nawrocki kan rekenen op een nipte meerderheid van de stemmen.

Sinner is terug en bereikt meteen de finale in Rome – hij legt het af tegen Alcaraz

admin
May 18, 2025
0

Het had een perfect einde kunnen zijn van een week die voor het Italiaanse tennis al behoorlijk succesvol verliep. Nadat Jasmine Paolini zaterdag de eerste Italiaanse winnaar in veertig jaar was geworden van het WTA1000-toernooi in Rome, én vervolgens met Sara Errani het vrouwendubbel had gewonnen, had Jannik Sinner het sprookje deze zondag compleet kunnen maken. De nummer 1 van de wereld moest het echter in twee sets (7-6, 6-1) afleggen tegen zijn grootste rivaal, Carlos Alcaraz.

Dat deze droomfinale werkelijkheid zou worden, was verre van vanzelfsprekend. Alcaraz had in april het toernooi van Madrid moeten afzeggen wegens een blessure, en Sinner speelde in zijn thuisland zijn eerste toernooi na een schorsing van drie maanden. De Italiaan had een schikking getroffen met antidopingautoriteit WADA, nadat er tweemaal zeer kleine hoeveelheden van het verboden middel clostebol in zijn bloed waren aangetroffen.

Dat het een grote opgave is om zonder enig wedstrijdritme direct een grote finale te halen, bleek ook wel uit de woorden waarmee Alcaraz zijn interview op de baan begon. „Allereerst ben ik heel blij om Jannik terug te zien op dit geweldige niveau”, zei de Spanjaard. „Het moet niet makkelijk zijn geweest om drie maanden niet te spelen. Om dan de finale te halen op het eerste toernooi dat hij weer speelde is nogal krankzinnig.”

Het waren woorden vol ontzag en respect voor zijn grote rivaal. Tien keer eerder speelden de twee tegen elkaar, en de meeste ontmoetingen mondden uit in een lange, spannende strijd. De laatste drie wedstrijden gingen naar de Spanjaard. De enige keer dat de twee elkaar vóór deze finale tegenkwamen op gravel, was vorig jaar, in de halve finale van Roland Garros. Na vijf sets en vier uur ging ook die wedstrijd naar Alcaraz, die vervolgens het toernooi won.

Stabiteit tegen onvoorspelbaaheid

Wat hun rivaliteit nog aantrekkelijker maakt, is het contrast tussen beide spelers. Aan de ene kant heb je de introverte, stille Italiaan, aan de andere kant de extraverte, uitgesproken Spanjaard. Stabiliteit en kalmte tegenover intensiteit en onvoorspelbaarheid. Beheersing en een koel hoofd tegenover een grote grijns en het ‘Vamos!’ Sinners ijzersterke service en harde klappen van achter in het veld tegenover de gevaarlijke dropshots en de explosiviteit van Alcaraz. De combinatie levert elke keer weer spannend, intrigerend tennis op.

De eerste set was zo spannend als verwacht werd. Beide spelers moesten hun concentratie vinden en de zenuwen juist zien kwijt te raken. Er werden veel onnodige fouten gemaakt, beiden hadden moeite hun service te behouden. Toch was het een vermakelijke set om naar te kijken. De spanning was hoog en de spelers waren aan elkaar gewaagd. Beiden werden slechts in één servicegame geconfronteerd met breakkansen, maar wisten het hoofd koel te houden en de aanval af te weren.

De gemiste kansen kwamen Sinner uiteindelijk wel duur te staan. Nadat hij het op 6-5 naliet de set te winnen – hij kreeg tweemaal een setpoint – ging die in de tiebreak naar de Spanjaard. In de tweede set werd hij direct vrij gemakkelijk gebroken. De Italiaan sloeg in de hele tweede set nog maar twee winners en kreeg al snel een tweede break te verduren. Mentaal leek de klap van de gemiste kansen hem dus toch te groot.

Geen achtbaan

Alcaraz’ niveau bleef juist onverminderd hoog. De jonge Spanjaard staat erom bekend de aandacht kwijt te kunnen raken, wat hem in penibele situaties kan brengen. Dat wist hij ditmaal te voorkomen. Achteraf sprak hij daar zijn blijdschap over uit: „Ik heb het deze keer geen achtbaan laten worden.”

Ondanks de nederlaag en de slechte tweede set – 6-1 voor Alacaraz – kan de nummer 1 van de wereld positief terugkijken op deze week. Als het niveau op het eerste toernooi na drie maanden zonder wedstrijdritme al zo hoog is, kan het vast alleen maar beter worden.

Na afloop van de verloren wedstrijd zei Sinner dat hij „nooit had verwacht” deze finale te zullen halen. Een week vóór de start van Roland Garros heeft hij zijn volgende missie al bepaald. In Parijs, zei hij, „is Alcaraz the man to beat”.

‘De Israëlische regering had eigenlijk nergens iets beter kunnen doen’, klinkt het op het 50-jarige jubileum van CIDI

admin
May 18, 2025
0

Eigenlijk bestond het Centrum Informatie en Documentatie Israël al in 2023 vijftig jaar. Maar toen kwamen ze niet toe aan een jubileumviering. Na de Hamas-aanval van 7 oktober stond de pro-Israël lobbygroep „echt in de loopgraven”, aldus CIDI-directeur Naomi Mestrum. Maar als ze in Israël door kunnen gaan met leven, concludeert ze, kan ook het CIDI iets vieren.

Ze staat voor een uitverkochte zaal in het Koninklijk Instituut voor de Tropen (KIT) in Amsterdam. Onder de aanwezigen zijn mensen als Jessica Durlacher, Barbara Barend, Hans Teeuwen, Fidan Ekiz, Wierd Duk, Maarten Boudry. Van buiten klinken door haar toespraak heen de sirenes van de groep demonstranten waar de bezoekers langs moesten om binnen te komen. ‘Kindermoordenaars’, scanderen ze.

Verschillende pro-Palestijnse organisaties hadden van tevoren kritiek op de gastenlijst, met onder meer de Israëlische voormalig luchtmacht-generaal Amos Yadlin. Ze riepen het KIT op het evenement af te gelasten, omdat ze de lobby van het CIDI aanwijzen als reden dat „Nederlandse media en politiek slechts mondjesmaat het juiste woord durven te gebruiken: genocide”. In aanloop naar de rode-lijn-demonstratie in Den Haag hebben demonstranten de deur van het KIT beklad met rode verf. Persbureau ANP meldt dat twee mensen zijn aangehouden.

Nee, kritiek op Israël hóéft niet antisemitisch te zijn, verklaart Mestrum boven het geluid van de activisten uit. Als voorbeeld noemt ze dat het CIDI van mening is dat uitspraken van extreemrechtse Israëlische bewindslieden Bezalel Smotrich en Itamar Ben-Gvir „ongenuanceerd” waren. Smotrich zei dat „Gaza in een paar maanden volledig vernietigd zal zijn”, Ben-Gvir pleit voor verdrijving van Palestijnen en bezetting van de Westelijke Jordaanoever. Maar volgens Mesrum is Israël-kritiek vaak wel een vehikel voor antisemitisme. En daarom wil ze ook komend jaar „nog meer inzetten op lobbyen achter de schermen en bestrijding van online antisemitisme”.

Felicitatievideo

Dat de boodschap van het CIDI gehoor vindt in de politiek blijkt deze dag. Minister Mona Keijzer (BBB) zit in de zaal, net als Kamerleden zoals Diederik Boomsma (NSC) en Ulysse Ellian (VVD). En in tandem met een videobericht van de Israëlische president Yitzhak Herzog, verschijnt premier Dick Schoof in een felicitatievideo, waarin hij „namens de Nederlandse regering” zijn „grote waardering” voor het CIDI uitspreekt. Alle gijzelaars moeten worden vrijgelaten, verklaart hij, én de blokkade van hulp in Gaza moet opgeheven worden. Vanwege het lijden dat „het begrip te boven gaat”.

Een van de eerste lezingen oogst meteen het grootste succes: Loay Alshareef, een Saudiër die vooral waarschuwt voor de ‘radicale moslims’ in Europa. „Waarom willen zoveel moslims naar Nederland komen? Om te assimileren? Of om te domineren?” Hij krijgt een staande ovatie.

Na hem spreekt Ayaan Hirsi Ali, voor het eerst in tien jaar is het oud-VVD-Kamerlid weer in Nederland. Ze is bang dat het land z’n „boerenverstand” kwijt is. Maar ze is optimistisch over de toekomst van Israël. Het is misschien makkelijk somber te worden, zegt ze, van de demonisering van Israël door de media, maar ze ziet de islamistische krachten in de regio slinken. Ze krijgt de zaal echt mee als ze het heeft over „de leegte op links” die is „opgevuld door islamisme”.

Mensen zijn een beetje door het dolle heen, door alle propaganda. Ze denken dat er genocide plaatsvindt

Diederik Boomsma
NSC-Kamerlid

Tijdens de lunch vertelt NSC-Kamerlid Diederik Boomsma dat hij bij binnenkomst een duw kreeg van demonstranten. „Mensen zijn een beetje door het dolle heen, door alle propaganda. Ze denken dat er genocide plaatsvindt.” Andere aanwezigen bespreken het nieuws over de demonstratie in Den Haag. „Het loopt uit de hand, al 70.000 demonstranten!”

De grote ster komt het laatst. Douglas Murray, de Britse journalist die zich recent achter het plan van Trump schaarde om de Gazastrook onder Amerikaanse controle te brengen, krijgt bij binnenkomst een staande ovatie. Tijdens het interview, waar veel gelachen wordt, kunnen de uithalen naar de mainstream media rekenen op veel applaus. „Leest u The Guardian ook?” „Ja, leugens lezen is belangrijk.”

De Israëlische regering had eigenlijk „nergens iets beter kunnen doen”, verklaart Murray, het land lijdt simpelweg onder een gebrek aan empathie van de wereld. De strijd in Gaza is er een tussen goed en kwaad, tussen de „doodscultus” die hij ontwaart bij de Palestijnen die ooit voor Hamas hebben gekozen, versus de zogenaamde „waardering voor het leven” van de Israëliërs. Alle kritiek op Joden is volgens Murray in 100 procent van de gevallen projectie van het schuldgevoel van de aanklager.

Murrays harde woorden over burgemeester Halsema – „een totale mislukking” – kunnen rekenen op „bravo!’s”. En als Murray suggereert dat pro-Palestina-demonstranten met een visum opgepakt en uitgezet zouden moeten worden, naar Amerikaans voorbeeld, barst de zaal uit in gejuich en gejoel.