Jongeren tussen 18 en 21 met ‘gebrek aan uitgaanservaring’ geweerd uit clubs

Posted on February 28, 2023 by admin

N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.

Uitgaansleven Steeds meer clubs in grote steden weren jongeren beneden de 21. Ze zouden zich vaak misdragen en minder te besteden hebben.

Jonasz Dekkers

28 februari 2023 om 10:25

Leestijd 4 minuten

Club Freya in Nijmegen op een zaterdagavond. Alleen 21-plussers hebben toegang. — **Club Freya in Nijmegen** op een zaterdagavond. Alleen 21-plussers hebben toegang.

Foto Dieuwertje Bravenboer

„Mag je na jaren eindelijk uitgaan, kom je bij de goeie clubs niet binnen”, verzucht Isa Ahmadali (20), student sociale geografie aan de UvA. De trend dat jongeren pas op hun 21ste een club in mogen, lijkt zich uit te breiden van het Amsterdamse nachtleven naar steden in de rest van het land. Clubeigenaren van Rotterdam tot Nijmegen en Groningen zeggen dat zij jongeren tussen de 18 en 21 voortaan weren. Jongeren plegen vandalisme, zijn bot tegen het personeel en zuipen zich klem. Het beleid zou een reactie zijn op achttienplussers die door het corona-isolement een gebrek aan uitgaanservaring hebben.

Het aantal incidenten in het nachtleven onder jongeren van achttien en negentien (die tijdens de coronacrisis nog geen alcohol mochten drinken) in 2022 was opvallend hoog ten opzichte van de jaren voor corona, aldus het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (het CCV). Volgens Raoul Verwey, senioradviseur bij het CCV, ging het met name om verstoringen van de openbare orde door overmatig drankgebruik, van vernielingen tot vechtpartijen. „Specifiek de groep van 18- en 19-jarigen wist niet hoe je moest uitgaan, zij hebben immers bijna twee jaar lang het ‘normale’ uitgaansleven moeten missen”, aldus Verwey. Daarbij was er een tekort aan portiers in de maanden na de coronacrisis, waardoor jongeren moeilijker in toom te houden waren.

**Club Freya in Nijmegen** op een zaterdagavond.
Foto Dieuwertje Bravenboer

‘We willen ervaren clubbers’

„Jongeren kennen de etiquette van het uitgaan niet: in plaats van beleefd zijn tegen het personeel en rekening te houden met medeclubbers zuipen zich ze klem en kotsen ze naast de dj-booth.” Aan het woord is Ruben Leufkens, eigenaar van BIT in Rotterdam, één van de clubeigenaren die koos voor een minimumleeftijd van 21 jaar. BIT is een relatief nieuwe club in Rotterdam-West, er wordt vooral elektronische muziek gedraaid. En, bijzonder in Rotterdam, de club mag 24 uur open zijn. Leufkens: „We willen een plek zijn voor ervaren clubbers. Op een avond waar we geen leeftijd controleren, merk je dat de vaste gasten wegblijven.”

In Nijmegen zien Sina Kia, mede-eigenaar van nieuwe club Freya, en Jordy Lorijn van Bar Ruig hetzelfde. Kia wil een volwassen club neerzetten: „Wij hebben ruimte voor maar vierhonderd man. Dan moet je een afweging maken: wil je alleen maar studenten in je zaak hebben?” Zijn afweging is ook economisch, zegt hij. „Werkenden hebben nu eenmaal meer te besteden.” Ook Ruben Leufkens van club BIT geeft een economische reden voor de leeftijdsgrens: „21-plussers geven meer uit want die hebben vaak betere banen en hoger uurloon. Toen wij een event deden bij BIT met gratis toegang was het publiek relatief jong en de bar omzet relatief laag voor het aantal mensen. Dat zegt genoeg denk ik.”

Lorijn van Bar Ruig, een club die op woensdag studentenavond houdt (18-plus) en in het weekend 23-plus is, is het daarmee eens: „Wij merken dat mensen boven de 23 meer geld uitgeven dan mensen van onder de 23.” Het is een van de redenen waarom de entreeleeftijd bij Ruig hoog is. Maar vooral: „Wij willen met ons concept een plek bieden waar de wat oudere jongeren met leeftijdsgenoten kunnen zijn.”

Knaldrang

In studentenstad Groningen (vijftigduizend studenten, waarvan een groot deel onder de 21) is de afweging om 21-minners buiten te sluiten lastiger, maar ook de clubeigenaren daar zien hinderlijk gedrag bij achttienplussers. „Ze slopen de kraantjes van de wc, gooien expres glas kapot, zijn bot en onbeleefd”, aldus Limuel Mulder van studentenkroeg Dorst?!. Een jaar na het weer openen van het nachtleven is die ‘knaldrang’, de behoefte aan ontlading, wel wat afgenomen volgens Mulder. Hij is daarom flexibeler: alleen op drukke avonden kiest hij voor 21-plus. Het aantal incidenten onder jongeren gaat weer richting het niveau van voor corona, aldus Verwey van het CCV. „Dat komt denk ik mede omdat er geen tekort meer is aan portiers. Ook zijn jongeren zelf weer meer gewend aan het uitgaansleven.”

**Club Freya in Nijmegen**.
Foto Dieuwertje Bravenboer

Toch blijft de grens van 21 bij veel clubs op de website en sociale media staan. En dat steekt. De twintigjarige student Isa snapt „ergens” wel dat clubs 21 jaar als entreeleeftijd hanteren. Zelf zegt zij geen herrie te schoppen. „Het is jammer dat clubs op basis van het gedrag van een paar een hele groep benadelen.” Daarbij vindt ze clubs die geen leeftijdsgrens hanteren „minder leuk”: „Amsterdamse clubs en cafés die achttienplussers binnenlaten zijn meer gericht op zuipen en hossen.”

Lees ook: Uitgaan in het Gooi, nog voor de pandemie

Dat vooral de wat meer exclusieve clubs de grens van 21 hanteren, herkent de Rotterdamse student Gijs van der Poel (19). Hij vindt het „jammer” dat hij op basis van leeftijd wordt gediscrimineerd en vermoedt een economisch motief. „Bij de Keerweer in Rotterdam werd mij verteld dat ik ‘zeker’ maar één biertje zou gaan drinken en daarom niet naar binnen mocht. Toen wees de bewaker naar wat oudere jongens en zei: ‘kijk, dat zijn echte mannen, die gaan geld uitgeven’.”

Eigenaar van de Keerweer, Jan-Willem Veerbeek, weet hier echter „helemaal niets van” en staat er niet achter. „Ik ben van de oude stempel: iedereen vanaf achttien mag bij ons naar binnen. Gezellig juist!”

Horeca Stichting Nederland meldt dat het stellen van een leeftijdsgrens is toegestaan mits de opgestelde bedrijfsformule dat duidelijk stelt – en het dus niet fluctueert per avond. Ook het College voor de Rechten van de Mens zegt dat een leeftijdsgrens is toegestaan. „Het hanteren van een minimumleeftijd bij het aanbieden van goederen en diensten (dus horeca) is niet verboden volgens de Algemene Wet Gelijke Behandeling , want die geldt enkel binnen de arbeidscontext”, aldus een woordvoerder van het College. Maar wat wel strafbaar is: discriminatie op basis van geslacht. En dat gebeurt wel. Zo schrijft club Munch in Rotterdam op de website: „Dames dienen minimaal 18 jaar te zijn” en „heren dienen minimaal 20 jaar te zijn”. Club Munch reageerde niet op verzoeken tot een reactie.

Op de vraag of clubs de leeftijdsgrens op termijn zullen verlagen, antwoordt de Nijmeegse clubeigenaar Sina Kia ontkennend: „Het is een trend die zich zal gaan doorzetten. Je kijkt als ondernemers ook naar elkaar. Bar Ruig in Nijmegen hanteert een grens van 23 jaar, en die staat elk weekend vol. Het kan dus prima.”

Onjuist nummer? Geen probleem. Registratieplicht verhuur via AirBnb blijkt eenvoudig te omzeilen

admin
September 30, 2024
0

Verhuurder ‘Sacha’ glimlacht vriendelijk op haar profielfoto. „Welkom in ons charmante en perfect ingerichte studio-appartement, een verborgen juweeltje genesteld in het hart van de stad!” De luxe studio die wordt aangeboden op Airbnb heeft een visgraatvloer, een grijze design hoekbank en een marmeren keuken.

Op het eerste gezicht lijkt het een doodnormale advertentie op Airbnb. Maar de foto’s komen van een vierkamerappartement aan de Nachtwachtlaan in Amsterdam-West, aangeboden door een professionele makelaar op woningzoeksite Pararius. Een medewerker van de makelaar zegt desgevraagd niet te adverteren op Airbnb. Bovendien is de woning net verhuurd, vertelt ze verbaasd aan de telefoon.

De profielfoto van verhuurder ‘Sacha’, in werkelijkheid afkomstig van een stockfotowebsite.

Wie ‘Sacha’ echt is, weet niemand. De korrelige profielfoto is niet echt. Die is namelijk online te kopen op Adobe Stockfoto’s, voor wie op zoek is naar een „schattige oprechte, natuurlijke, vrolijke, alleenstaande blonde vrouw met een perfecte huid en een positieve houding”, volgens het bijschrift op de website. De persoon achter ‘Sacha’ reageert niet op vragen van NRC.

Waar toeristen die het appartement via Airbnb proberen te boeken terechtkomen, is ook niet bekend. Malafide verhuurders laten toeristen soms voor een gesloten deur staan, of verhuren in werkelijkheid een ander, vaak veel kleiner en slecht onderhouden appartement.

Verhuurders als ‘Sacha’ zouden bekend moeten zijn bij de gemeente. In 2021 werd de zogenoemde ‘Airbnb-wet’ ingevoerd, waarmee het mogelijk werd voor gemeenten om achter de identiteiten van verhuurders te komen. Gemeenten waren niet alleen geïnteresseerd in verhuurders als ‘Sacha’, maar ook in de minder malafide verhuurders die ook regels overtreden. Zo mag een appartement in Amsterdam maximaal dertig dagen per jaar aan toeristen worden verhuurd, om te voorkomen dat woningen permanent via Airbnb worden aangeboden en zo aan de woningmarkt worden onttrokken. Op Airbnb kunnen verhuurders makkelijk anoniem blijven; handhaven was erg moeilijk.

Malafide verhuurders laten toeristen soms voor een gesloten deur staan, of verhuren in werkelijkheid een ander, vaak veel kleiner en slecht onderhouden appartement

Met de ‘Airbnb-wet’ kunnen gemeenten verhuurders verplichten zich bij de gemeente te registreren. Het registratienummer is in de systemen van de gemeente gekoppeld aan de identiteit van de verhuurder, en moet ook in de advertentie worden vermeld. Zo weet de gemeente precies wie er achter welke advertentie zit. Wie geen (geldig) registratienummer vermeldt, kan een boete krijgen. In Amsterdam en 25 andere gemeenten geldt deze registratieplicht.

Identiteit onbekend

Maar de registratieplicht blijkt gemakkelijk te omzeilen. Verhuurders plaatsen bijvoorbeeld advertenties met een foutief registratienummer op Airbnb. Dat blijkt uit onderzoek van NRC op basis van cijfers van Inside Airbnb, een onafhankelijk project dat informatie verzamelt over de verhuurwebsite. Dat verzamelde 49.894 appartementen die afgelopen juli werden aangeboden via Airbnb.

De identiteit van deze verhuurders blijft daardoor onbekend, ook voor de gemeente. Ook op de advertentie van ‘Sacha’ staat een verzonnen registratienummer.

In totaal hebben ten minste 142 advertenties een onjuist registratienummer. In ruim honderd gevallen, 75 procent, gaat het zeker niet om een typefout. Het registratienummer moet beginnen met een gemeentecode – zoals 0363 voor Amsterdam – maar in deze advertenties begint het registratienummer met bijvoorbeeld ‘0000’, of ‘ABCD’.

Het werkelijke aantal foute advertenties ligt vermoedelijk hoger. Een slimme fraudeur kopieert een echt registratienummer van een andere advertentie, en past één cijfer aan. Deze advertenties zijn voor NRC niet te detecteren.

Het profiel van ‘Sacha’ heeft zelfs een roze vinkje, wat zou betekenen dat de identiteit van het profiel door Airbnb is geverifieerd

De registratieplicht is ook makkelijk te omzeilen omdat er voor de verhuurplatforms geen verplichtingen aan zitten. Airbnb hoeft geen advertenties te weigeren als het registratienummer overduidelijk ongeldig is, bijvoorbeeld als het begint met ‘ABCD’. De handhaving van de wet is aan de gemeenten overgelaten. Het profiel van ‘Sacha’ heeft zelfs een roze vinkje, wat zou betekenen dat de identiteit door Airbnb geverifieerd is.

In 2021 verwijderde Airbnb 13.000 advertenties in Amsterdam zonder registratienummer, maar dat was vrijwillig, én eenmalig. Bovendien worden door heel Nederland foute registratienummers gebruikt. Neem het „heerlijke appartement op Texel vlakbij bos en zee”, een „sfeervolle bungalow, jaren zeventig stijl” in Middelburg, of een „uniek koetshuis aan het water” in Leidschendam. De registratienummers van deze advertenties beginnen elk met ‘ABCD’ of ‘1234’.

Doelbewust

De gemeente Amsterdam is desalniettemin tevreden over de wet. „De registratieplicht werkt goed dankzij eigen controles die de gemeente uitvoert en meldingen die we ontvangen van omwonenden”, schrijft wethouder Dirk de Jager (Wonen, GroenLinks) in een reactie op vragen van NRC. De gemeente heeft „een beter beeld van de omvang en aard van toeristische verhuur” door de wet.

Bovendien is niet élke verhuurder met een niet kloppend registratienummer een fraudeur, stelt Maarten Bruinsma, voorzitter van verhuurdersvereniging Amsterdam Gastvrij. „Enkelen lijken hun vergunningsnummer ingevuld te hebben in plaats van het registratienummer.” In een kwart van de foutieve nummers die NRC ontdekte, kan sprake zijn van zo’n fout, of een typefout.

Maar als mensen doelbewust een nepnummer hebben ingevuld, is het volgens Bruinsma belangrijk dat de gemeente die advertenties snel laat verwijderen.

De gemeente moet die zelf opsporen en Airbnb erop wijzen; die moet de advertentie dan verwijderen. De gemeente stelt dat foute advertenties wel worden gemeld, maar sinds 2023 wordt niet meer bijgehouden hoe vaak. In 2022 meldde de gemeente Amsterdam zes van zulke advertenties, maar Airbnb verwijderde die niet.

Zo nu en dan spoort de gemeente Amsterdam een foute verhuurder op. In 2023 legde de gemeente Amsterdam achttien boetes en vijftien dwangsommen op. Die boetes gaan over diverse overtredingen.

Airbnb stelt in een schriftelijke reactie achter „goede regelgeving” te staan en „nauw samen te werken” met gemeenten.

Verhuurder ‘Sacha’ heeft het appartement met de visgraatvloer verwijderd nadat NRC contact zocht. De verhuurder biedt nog altijd twee andere appartementen aan: een in Amsterdam-Noord, en een in Amsterdam-West. De twee advertenties hebben exact dezelfde foto’s en beschrijvingen, én een verzonnen registratienummer.

RIVM: 672.000 Nederlanders chronisch ziek door roken

admin
September 30, 2024
0

Ongeveer 672.000 Nederlanders lijden als gevolg van roken aan chronische ziektes. Dat blijkt uit maandag gepubliceerde cijfers van het RIVM, in opdracht van onder meer KWF Kankerbestrijding. De rokers lijden onder meer aan COPD, kanker of hart- en vaatziekten. Waar al bekend was dat jaarlijks zo’n 19.000 Nederlanders overlijden door roken, is nu voor het eerst duidelijk hoeveel Nederlanders door roken chronisch ziek zijn.

Het RIVM onderzocht per chronische ziekte, vijftien in totaal, in hoeveel gevallen roken de oorzaak van die ziekte is. Het volksgezondheidsinstituut concludeerde bijvoorbeeld dat strottenhoofd- en longkanker in ruim vier op de vijf gevallen wordt veroorzaakt door roken. Ook bij COPD is dat ongeveer de verhouding.

Veel meer mannen zijn door roken chronisch ziek dan vrouwen: 378.000 om 294.000. Niet verrassend: in 2023 rookte volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) 22,7 procent van de mannen in Nederland, tegenover 15,4 procent van de vrouwen. In die CBS-cijfers is een Nederlander een roker als die aangeeft op zijn minst „weleens” te roken.

De tabaksindustrie is volgens het KWF en het Longfonds de boosdoener. Károly Illy, directeur van het Longfonds, ziet een belangrijke rol voor de Nederlandse overheid. Die moet, zo zegt ze, mensen actiever beschermen tegen tabak. „In deze tijd van overbelaste zorg, torenhoge zorgkosten en grote tekorten op de arbeidsmarkt, moet de overheid alles op alles zetten om mensen zo lang mogelijk gezond en aan het werk te houden”, aldus Illy. Ze noemt de verhoging van tabaksprijzen als een deel van de oplossing.

Ingrijpende AI-wet van tafel na veto gouverneur Californië

admin
September 30, 2024
0

Het had het meest verregaande stuk AI-wetgeving ter wereld moeten worden. Wet SB 1047 in Californië, waarmee de Amerikaanse staat techbedrijven zou verplichten tot veiligheidstesten voor hun meest geavanceerde AI-modellen. Ondanks een zeer felle tech-lobby leek de wet het te gaan halen. Maar dat was buiten gouverneur Gavin Newsom gerekend.

Newsom sprak zondag zijn veto uit en blokkeert daarmee invoering van SB 1047. Volgens de gouverneur zou de wet innovatie tegenwerken en talent de staat verlaten. Alle grote AI-bedrijven zijn in Silicon Valley gevestigd, het gebied rond de baai van San Francisco in Californië. Dat SB 1047 van tafel gaat is een grote overwinning voor onder meer Meta, Google en OpenAI, die zich fel tegen invoer van SB 1047 hebben verzet.

Waarom is dit nieuws belangrijk? Topwetenschappers vrezen dat AI-modellen zó krachtig worden dat AI-systemen onvoorspelbaar gedrag gaan vertonen. De angst is dat de mens de controle over cruciale systemen, zoals onze energievoorziening, kan verliezen als kunstmatige intelligentie het overneemt. Was SB 1047 ingevoerd, dan waren AI-bedrijven onder meer verplicht geweest om een ‘kill switch‘ in hun systemen in te bouwen, een fysieke schakelaar waarmee een AI-systeem altijd op afstand kan worden uitgeschakeld.

De wet, die volgens Newsom ‘niet ver genoeg ging’ en daarom werd afgeschoten, gaat nu opnieuw naar de tekentafel.

Luister naar