Dilan Yeşilgöz blijft lijsttrekker van de VVD bij de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober. Dat maakte het partijbestuur maandag bekend. Tot zondagavond konden kandidaten zich melden bij het bestuur, maar huidig politiek leider Yeşilgöz is de enige kandidaat.
Partijvoorzitter Eric Wetzels noemt Yeşilgöz bij de bekendmaking „een leider die weet wat er nu nodig is om Nederland vrijer, veiliger en welvarender te maken”. Het bestuur heeft „het grootste vertrouwen dat Nederland voor het verhaal én de daden van Dilan en de VVD zal kiezen”. aldus Wetzels. Op 6 september stelt de VVD op haar congres het verkiezingsprogramma vast.
Yeşilgöz is sinds augustus 2023 de politiek leider van de VVD. Bij de verkiezingen van november dat jaar was ze voor het eerst lijsttrekker. Ze viel op, omdat ze tijdens de campagne samenwerking met de PVV niet uitsloot en na de verkiezingen inderdaad met de radicaal-rechtse partij van Geert Wilders ging regeren.
Daarmee brak ze met de lijn van haar voorganger Mark Rutte, die na de val van het kabinet-Rutte I met gedoogsteun van de PVV de deur naar samenwerking met die partij jarenlang dichthield. Nadat een in haar woorden „ongelooflijk onbetrouwbare” Wilders het kabinet-Schoof begin juni liet vallen, sloot ook Yeşilgöz een nieuwe samenwerking met de PVV uit.
Lees ook
Door de PVV uit te sluiten en GroenLinks-PvdA af te wijzen zet Yesilgöz zich klem
De Europese Unie en Canada hebben een zogenoemd partnerschap voor veiligheid en defensie gesloten. EU-buitenlandchef Kaja Kallas tekende maandag samen met de Canadese vertegenwoordiger de overeenkomst na een EU-Canada-top in Brussel. „In een tijd van toenemende spanningen zal het onze defensiebanden verdiepen en nieuwe vormen van samenwerking mogelijk maken”, aldus Kallas op X.
Het partnerschap, genaamd Security Action for Europe SAFE), is een vereiste voor landen buiten de EU om aanspraak te kunnen maken op de 150 miljard euro die de Europese Commissie gaat lenen aan lidstaten voor de aankoop van wapens. Om hier aanspraak op te kunnen maken moet Canada wel samenwerken met een andere lidstaat van de EU.
De Canadese premier Mark Carney noemde noemde het partnerschap een „historische stap om de relatie tussen Canada en de Europese Unie te verdiepen”. In een persconferentie na afloop benadrukte hij het belang van het samenwerken met de EU „in een snel veranderende wereld” waarin een „nieuwe wereldorde” bezig is zich te ontwikkelen.
Eerder sloot de EU eenzelfde partnerschap met het Verenigd Koninkrijk en er worden ook gesprekken met Australië gevoerd.
Liveblog NAVO-top
Duitsland wil binnen vier jaar naar nieuwe NAVO-norm
Een dertigtal activisten van Extinction Rebellion stormde even na 13.00 uur maandagmiddag bij Abbenes (Noord-Holland) het veld op met in hun kielzog evenveel journalisten, op weg naar de weghelft van de A44 richting Den Haag.
De politie zat ze toen al op de hielen. XR demonstreert in de marge van de NAVO-top om aandacht te vragen voor de klimaatcrisis, vanuit de overtuiging dat die leidt tot gewapende conflicten.
Op het moment dat enkele actievoerders de vangrail via de sloot bereikten, waren politiebusjes al ter plaatse om de demonstranten terug te duwen.
Anderhalf uur na het begin van de actie is er nog geen delegatie met buitenlandse genodigden langsgereden. Het asfalt hebben de actievoerders ook niet bereikt. Toch noemt demonstrant Emiel Sprenger de actie geslaagd. „We horen vaak dat we [met XR-acties] mensen niet tot last moeten zijn en ons op beleidsmakers moeten richten”, zegt hij. „Nou, dat doen we nu.”
Sprenger zit met de handen geboeid op het kurkdroge akkerland. Het is in Nederland nog nooit zo droog geweest deze tijd van het jaar, zegt hij. „Ik vrees de ecologisch ineenstorting veel meer dan dat Poetin hier aan de grens staat.” Waarom hij precies gearresteerd is, weet hij niet. Sprenger stelt dat er „arbitrair omgesprongen wordt met onze grondrechten”, aangezien het betreden van de snelweg als onderdeel van een demonstratie als legitiem gezien kan worden binnen de reikwijdte van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. „Omdat er nu een paar hotemetoten langskomen, worden we nu meteen aangepakt.”
Vier agenten in de weer met een demonstrant.
Foto Olivier Middendorp
Enkele activisten die probeerden de snelweg bij Abbenes te bezetten.
Foto Olivier Middendorp
Naast Sprenger in de modder zitten twee geboeide journalisten van het Leidsch Dagblad, onder wie een stagiair. Ze hadden geen politieperskaart bij zich en hielden zich volgens de politie niet aan de noodverordening. Daarin staat dat niemand binnen 250 meter van de A44 mag komen.
Activist Liesbeth, „liever geen achternaam”, heeft een bordje met ‘Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer’. Een knipoog naar bordjes die in de fantasie van voormalig asielminister Marjolein Faber (PVV) bij het aanmeldcentrum voor asielzoekers in Ter Apel zouden worden gehangen. „Het halve land zit op slot zodat ze kunnen vergaderen over meer wapens”, zegt Liesbeth. „Dan kunnen ze beter teruggaan. Of over klimaatmaatregelen praten.”
Ze had de hoop dat de demonstranten iets meer tijd was gegund, zodat langsrijdende regeringsleiders ze zouden zien. Maar de politie begint al na een half uur met omsingelen en vorderen om het terrein te verlaten. Uiteindelijk zijn 31 mensen aangehouden.
Ik maak me zorgen de laatste tijd. Ook over de wereld. Maar ook over iets anders, namelijk de toekomst van mijn vak. Het vak van columnist. Wat is het nog waard als ChatGPT alles kan, en geloof me, Tjet Djie Pie Tie kán alles.
Misschien dat een aantal van jullie nog denkt dat hij alleen saaie Powerpoints kan maken en rapporten kan analyseren, nee joh. Beleidsaanbevelingen. Kamervragen beantwoorden. Nee joh. Hij kan al veel meer.
Columns schrijven in de stijl van Nico Dijkshoorn, Bas Heijne en Marcel van Roosmalen. Tegenwoordig lees ik versies die uit Tjet komen, en de ene is nog grappiger dan de ander. En die van ‘Bas’ zijn erudieter dan Bas zelf, of nou ja, bijna. Laat ik wel eerlijk blijven.
Wat is de toekomst van de journalistiek als iedereen Tjet gebruikt? Zou iedereen Tjet allang gebruiken? Houdt iedereen zich stil? Als ik een briljante column lees, denk ik tegenwoordig: zou het? Zou de columnist er uren op hebben zitten zweten, of heeft Tjet hem gemaakt. Er is geen enkele mogelijkheid meer om het zeker te weten.
O ja, de journalistiek. Ik boek een ticket naar Los Angeles, spreek een paar mensen op straat, ik prompt (dat is een ander woord voor ‘voeren’) een paar flarden van de omgeving, en vraag of Tjet even een reportage tikt van 800 woorden, of wacht, de eindredacteur belt, ze hebben maar 500 woorden, prima joh. Kan ik vervolgens weer aan het zwembad gaan liggen.
Of een essay, of hoe heet zoiets: een longread. Ellenlange verhalen waarin de auteurs hun persoonlijke leven fileren en een loutering doormaken. 3.000 woorden? Geen enkel probleem. Verrassende wendingen, invalshoeken die ze zelf nog nooit eerder hadden gezien. Tjet regelt het.
Of denk groter, waarom niet: schrijf een eindejaarsconference in de stijl van Peter Pannekoek en neem de meest recente nieuwsfeiten mee. Of weirder, eigenzinniger: een show van Micha Wertheim. Of een televisieshow voor Arjen Lubach, doe ff Tjet! Het kan allemaal. Daarna even bijschaven en klaar.
Tuurlijk doe ik dit niet. Ik kijk wel uit. NRC betaalt me voor mijn hoofd, niet voor een briljante robot. Daar mogen jullie als lezer ook van uitgaan. Het staat trouwens ook in onze journalistieke code: je mag AI alleen gebruiken als ‘hulpmiddel’, niet om teksten mee te genereren.
Maar ik merk wel dat ik onrustig ben, de laatste weken. Als ik het niet mag gebruiken, mis ik dan niet de boot? Zouden jullie het accepteren als ik me laat bijstaan door Tjet? Of boeit jullie dat niks, als het maar een leuke column is?
Je hebt op Instagram de hashtag #nofilter. Waarmee je kan laten zien dat de foto die je hebt gemaakt, 100 procent ‘real life’ weerspiegelt. Maar hij wordt ook gebruikt door mensen die flink hebben lopen gummen en schaven. Bedrog.
Gaat dat straks ook gelden voor romans? Krijg je dan zinsnede als ‘deze roman kan sporen van ChatGPT bevatten’. En als je braaf bent en op de achterflap de hashtag #noAI zet, wie gelooft je dan nog?
Moet je alle columnisten, essayisten, auteurs, cabaretiers, romanciers, scriptschijvers en toneelschrijvers op hun blauwe ogen geloven? Of verwacht het publiek, dat ze AI juist WEL gebruiken, omdat ze daarmee betere vakmensen worden die de laatste technieken inzetten om tot betere schrijfsels te komen – dat noemen ze tegenwoordig ‘optimale content’.
En dan de kernvraag: als een robot je column kan schrijven, wie ben ik dan nog, als columnist?
‘Je moet ChatGPT zien als een assistent”, zei een vriendin laatst. Tuurlijk joh, dacht ik. Je hebt geen idee. Zeker, de gratis versie hapert soms nog, hoewel ook niet meer zo vaak. Maar betaal 23 dollar per maand, de betaalde versie, en je bent een fakkin genius.
Een vriend van me gebruikt hem voor z’n werk, dat is overigens ook z’n werk, om de mogelijkheden van AI te onderzoeken, en hij krijgt al blikken van z’n collega’s als hij iets briljants zegt: dat heb je zeker weer van Tjet. Soms is dat zo, maar soms ook niet, maar wantrouwen is niet overdreven.
Want alles ligt met de betaalde Tjet binnen handbereik. Harry Mulisch, Annie M.G. Schmidt, Diederik Smit, Micha Wertheim, Brigitte Kaandorp, Jerry Seinfeld – of wie je helden ook zijn. Je kan ze allemaal voor je laten werken. Wie gaat er mee, en wie niet?
Maar vooral: hoe ver ga je dan?
Heb je een vraag van de week, taboe, of ‘kwestie’ voor deze rubriek? Mail dan naar [email protected]
