De algemene aandeelhoudersvergadering van ING is dinsdag een half uur onderbroken door acties van Extinction Rebellion (XR). Nadat de vergadering werd hervat, stond deze door vragen van verschillende actiegroepen zoals Milieudefensie, Reclaim Finance maar ook beleggerspartijen als de Vereniging van Effectenbezitters en Eumedion vrijwel volledig in het teken van het klimaat- en ander duurzaamheidsbeleid van de grootste bank van Nederland.
Verschillende actievoerders van XR in de zaal in het Muziekgebouw aan ‘t IJ in Amsterdam lieten een „bullshitalarm” afgaan met toeters en fluitjes tijdens een presentatie van bestuursvoorzitter Steven van Rijswijk over het duurzaamheidsbeleid van de bank. De actievoerders kondigden aan lawaai te maken zolang de bank „onzin” aan het verkondigen was over het eigen duurzaamheidsbeleid. „Dit is een poppenkast. Haal die smoel van je gezicht. Waarom huilen jullie niet? Er gaan kinderen dood!”, werd door de zaal geroepen. De uitroepen kregen applaus en geroffel van ongeveer de helft van de zaal.
President-commissaris Karl Guha besloot daarop de vergadering te onderbreken, waarna alle bestuurders en commissarissen van de bank de zaal verlieten. Nadat beveiligers in de zaal de XR-actievoerders tevergeefs hadden verzocht de zaal te verlaten, werd de meest luidruchtige vrouw losgeknipt van haar stoel en uit de zaal getild door de politie.
Daarna werd de vergadering hervat, maar niet zonder onderbrekingen. Van Rijswijk werd nog meermaals onderbroken door hoge fluitjes, getrommel en vingergeknip. Een tweede en derde vrouw werden uit de zaal verwijderd door de politie, waarna de vergadering zonder onderbrekingen werd voortgezet.
Bestuursvoorzitter in de verdediging
Van Rijswijk werd echter de rest van de vergadering wel in de verdediging gedrukt over het duurzaamheidsbeleid van ING. Dat concentreerde zich vooral op de belofte van ING om zich te houden aan het klimaatakkoord van Parijs en wat dat in de praktijk betekent voor het leningen- en obligatieuitgiftebeleid van de bank. ING claimt als een van de voorlopers in duurzaamheidsbeleid te worden gezien in de financiële sector, mede door de belofte anderhalf jaar geleden om geen bedrijven meer te faciliteren die zich puur bezig houden met het ontwikkelen van nieuwe olie- en gasvelden. ING zegt daarmee de visie van het Internationale Energieagentschap te onderschrijven dat om in 2050 naar net zero-uitstoot te komen, er geen nieuwe velden meer nodig zijn.
Veel van de aanwezigen – waarvan de meeste gelieerd waren aan Milieudefensie – bekritiseerden dat beleid van de bank in hun vragen, omdat ING nog wel algemene oliebedrijven zoals Shell financiële diensten verleent, terwijl die bedrijven ook nieuwe velden aanboren. In een slotverklaring, vlak voor de accountant van de bank aan het woord kwam, stelde Milieudefensie dat „het vandaag weer eens heel duidelijk is geworden dat ING zijn verantwoordelijkheid niet gaat nemen, en geen goed klimaatbeleid gaat voeren”. Daarna verlieten de tientallen sympathisanten van de actiegroep de zaal.
Voor de vergadering was er ook al een demonstratie van Milieudefensie en een aantal actiegroepen uit andere landen, zoals PACAN en Better Brasoria. Deze actiegroepen presenteerden ‘een rekening van verwoesting’ aan de bank, vanwege onder meer de financiering van nieuwe lng-opslagfaciliteiten in de Amerikaanse staat Texas.
Gerben Everts van de Vereniging van Effectenbezitters zei in een reactie aan NRC dat de dynamiek in de aandeelsvergadering „van deze tijd is”. „ING heeft een belangrijke verantwoordelijkheid in de energietransitie binnen Nederland en wordt hier terecht op aangesproken.” Hij was wel blij dat uiteindelijk ook nog aan de beantwoording van de vragen van aandeelhouders is toegekomen en dat Guha zich niet liet verleiden tot boosheid en alle vragenstellers de ruimte gaf. Volgens Everts toonde de vergadering dan ook de meerwaarde van een fysieke vergadering. „Je hebt als beursgenoteerde vennootschap groter draagvlak nodig dan slechts van aandeelhouders.”
De rechter zal mogelijk binnenkort uitspraak doen of ING nu wel of niet genoeg doet om te voldoen aan ‘Parijs’. Milieudefensie heeft namelijk vorige maand de bank aangeklaagd omdat deze te weinig zou doen aan klimaatverandering.
Lees ook
ING legt klimaateisen Milieudefensie naast zich neer, rechtszaak stap dichterbij
