Een paar jaar geleden had nog niemand gehoord van het diabetesmedicijn Ozempic. Inmiddels is het een grote hype, juist onder mensen die helemaal geen diabetes hebben. Het is populair omdat je er ook van afvalt. Beroemdheden als Oprah Winfrey en Elon Musk zweren erbij. Hierdoor is Ozempic niet meer aan te slepen. Dataredacteur Felix Voogt ziet dat dit grote gevolgen heeft voor de diabetespatiënten waar het oorspronkelijk voor bedoeld was.
Heeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via [email protected].
Door een zeer stomme fout mijnerzijds ziet de houten vloer in de woonkamer er slecht uit. Ik had namelijk een heerlijk sopje over met natuurazijn en pakte dit stuk vloer nog even mee in de gauwigheid.
De man van het parketbedrijf komt kijken. Ik wijs hem op de brede donkere strepen, het desastreuze gevolg van mijn huisvlijt. Met spanning wacht ik zijn, ongetwijfeld vernietigende, oordeel af.
Het enige wat hij zegt is: „Mevrouw, wat een scheve banen, u dweilt echt heel slordig.”
Lezers zijn de auteurs van deze rubriek. Een Ikje is een persoonlijke ervaring of anekdote in maximaal 120 woorden. Insturen via [email protected]
Een zwaan, daar begon het mee. Zo’n grote witte, lief koppie, oranje snavel, waar je met z’n tweeën riant op kunt drijven. Precies zo eentje als op de strandfoto – die waarvoor Effe uit Turkije op z’n handdoek poseert.
De eerste die ermee op de foto ging was zangeres Taylor Swift. In een zwembad, samen met haar vriend. Dat was in de zomer van 2015, voor het oog van haar ruim honderd miljoen volgers op Instagram. Daarna ging het los. De opblaaszwaan was overal uitverkocht, een nieuwe markt voor ‘inflatables’ geboren.
Lange tijd was het opblaasspul vooral bedoeld om te blijven drijven. Opblaasboten hadden nut voor militairen, met opblaasbandjes leerden kinderen zwemmen. De eerste opblaasbedden en -boten voor de vrije tijd verschenen in de jaren 50. In de decennia erna poogden meubelfabrikanten ook van opblaasbanken en -stoelen een succes te maken, maar dat mislukte. En sinds de jaren 80 zijn inflatables – van opblaasdier tot palmboom, springkussen en glijbaan – niet meer weg te denken uit het openbare leven. Je vindt ze op stranden en in winkelcentra, op festivals, bruiloften en kinderfeestjes.
Maar nog voordat Taylor Swift haar iconische zwanenfoto postte, hadden bedrijven al goed door dat voor de inflatable – ook wel ‘floatie’ – een nieuw, gouden tijdperk was aangebroken. „Instagrammability”, zegt Goof Lukken, vrijetijdsonderzoeker bij Breda University. „Daar draait het om.”
Want vrije tijd is onderdeel geworden van onze lifestyle, zegt Lukken. „Laten zien wat je in je vrije tijd doet, bepaalt mede je identiteit.” En de westerling hééft steeds meer vrije tijd, en wil daar méér mee doen. „We besteden ons geld liever aan belevenissen dan aan een nieuwe auto of keuken, blijkt uit onderzoeken. We willen unieke momenten meemaken.”
Die ook nog eens aantrekkelijk zijn voor de foto. Daarvoor kun je op vakantie naar Bali of Thailand. Op de foto in een infinity pool, met een kameel of krokodil. Maar wat is er goedkoper dan een opblaaskrokodil? Lukken: „Met opvallende opblaasartikelen kun je ervaringen dichter bij huis in beeld markeren als iets unieks”. Betaalbaar voor iedereen.
De floatie is wereldwijd een miljardenmarkt. .Populair zijn de unicorn, de donut, de roze flamingo. Maar je vindt ze ook als alpaca, ijsje, pinguïn, palmboom, eend, schildpad, waterscooter, vliegtuigboot, kameel, dolfijn, watermeloen et cetera. En zelfs als een opblaasbaar party-eiland met ingebouwde koelbox. De fabrikant kan ze in platte dozen in bulk per container vanuit China verschepen, waardoor ze via sites als Temu en Alibaba nóg goedkoper zijn.
Alleen, zie ze na gebruik maar weer eens in die doos terug te krijgen. En dat is wel een punt, zegt Lukken. Bij sommige stranden vind je inmiddels speciale afvalbakken waar je het opblaasplastic in kwijt kunt, want nadat ze het één keer gebruikt hebben, gooien velen hun floatie weer weg. „Het gaat om gemak, zichtbaarheid. Maar duurzaam is het niet.”
Lovense, producent van slimme seksspeeltjes, kampte maandenlang met een beveiligingslek, ontdekte een ethisch hacker in maart. Kwaadwillenden konden de gebruikersaccounts van op afstand bestuurbare vibrators binnendringen zonder wachtwoord. Ook waren de e-mailadressen achter de accounts te achterhalen. Inmiddels is het lek gedicht, meldt Lovense in een verklaring.
Het bedrijf uit Hongkong, dat naar eigen zeggen meer dan twintig miljoen gebruikers heeft, produceert onder meer vibrators, trillende eitjes en buttplugs die met een app via bluetooth aangestuurd kunnen worden. Via de app kunnen gebruikers op afstand de trillingen van de apparaten aansturen.
Dat kan een uitkomst zijn voor mensen in een lange afstandsrelatie, prijst de website van het bedrijf de producten aan. Ook levert Lovense diensten aan webcammodellen van erotische sites als OnlyFans. Zij kunnen hun kijkers bijvoorbeeld geld laten betalen om de speeltjes tijdens een livestream te laten vibreren.
Toeval
Over het lek is voor het eerst bericht in een blogpost van een ethische hacker die zich BobDaHacker noemt. De hacker heeft zelf een account bij Lovense en ontdekte het lek per toeval toen ze „aan het rommelen was” in de app, schrijft de hacker, die anoniem wil blijven, aan deze krant via berichtenapp Signal. Ze blokkeerde haar ex-geliefde en observeerde de gegevens die de app daarop uitwisselde met de server. Daar bleek het e-mailadres van de ex tussen te staan.
In maart meldde de ethisch hacker het lek al bij Lovense, maar een adequate reactie van het bedrijf bleef uit. Daarom besloot ze om het lek begin deze week openbaar te maken. Zo kwam ze in contact met een andere ethisch hacker, die haar vertelde dezelfde kwetsbaarheid in de software al in 2023 bij het bedrijf te hebben gemeld.
Drie dagen na de blogpost van BobDaHacker bracht Lovense een nieuwe automatische update van de app uit en was het lek gedicht. Lovense schrijft in een verklaring op de website dat ze zeker wilden weten dat de update blijvende bescherming zou bieden en wilden dit proces „niet overhaasten”. Ook zegt het bedrijf geen bewijs te hebben gevonden dat er daadwerkelijk toegang zou zijn verkregen tot gebruikersgegevens.
„Ik ken de processen daar natuurlijk niet, maar ik denk dat het lastig is [voor het bedrijf] om dit met zekerheid te zeggen”, zegt Daan Klerks, bestuurslid van de stichting Privacy First. „Ik acht de kans van een datalek, dus inzage of diefstal van persoonsgegevens, erg groot.”
‘Stuitend’
Zo’n lek kan serieuze gevolgen hebben, zegt Klerks. „De cammodellen die deze producten ook gebruiken, opereren vaak onder pseudoniemen. Als je daar een emailadres aan kunt koppelen, kun je al snel meer over een persoon achterhalen. Dat maakt de weg vrij naar chantage, doxing [online publiceren van perssoonsgegevens] en intimidatie.”
Ook op een andere manier is het lek volgens Klerks een schending van privacy: „Je kunt echt iemands lichamelijke integriteit schenden op het moment dat je een account binnendringt en een seksspeeltje bestuurt.” Dat het bedrijf zeker vier maanden heeft gewacht met het dichten van het lek, noemt hij „stuitend”. Klerks: „Van zo’n grote fabrikant van intieme speeltjes zou je verwachten dat ze de beveiliging goed op orde hebben.”
Onder meer Easytoys en Bol.com verkopen de seksspeeltjes van Lovense. Eerder deze week maakten de webshops bekend de verkoop stil te leggen, na berichtgeving over het lek in het AD. Nu dit is gedicht worden de veertig erotische producten weer op Bol.com te koop aangeboden, zegt een woordvoerder tegen NRC. De webshop zegt de zaak niet licht op te vatten. „We blijven nauw contact houden met onze distributeur en eisen nauwlettend toezicht op Lovense.” Ook Easytoys zegt de verkoop van de seksspeeltjes weer te hervatten.
