Wie vanuit China naar Nederland reist, moet een negatieve test kunnen tonen

De militaire regering van Mali heeft een decreet ondertekend dat alle politieke partijen verbiedt, net als bijeenkomsten van leden van die partijen. Dat melden internationale media dinsdag. Met de ondertekening van het decreet lijkt de junta zijn intenties duidelijk te maken: het voor lange tijd behouden van de macht in het Afrikaanse land.

Eind april kondigde de militaire regering het decreet al aan. Dit leidde afgelopen twee weken tot de eerste grote demonstraties in Bamako, honderden mensen gingen de straat op en zeker 80 politieke partijen verenigden zich tegen het militaire regime. Naast de opschorting van politieke partijen staat in het decreet dat juntaleider Assimi Goïta tot zeker 2030 aan de macht blijft. Dit terwijl de generaal, die in 2021 door een staatsgreep aan de macht kwam, herhaaldelijk heeft beloofd om eerlijke verkiezingen te houden. Wegens „technische redenen” zijn deze volgens hem nooit gehouden.

Begin mei, na de demonstraties, verdwenen twee oppositieleiders – Abba Alhassane en El Bachir Thiam – die betrokken waren bij demonstraties tegen de junta. Zij hadden daarnaast een verklaring ondertekend waarin de junta werd opgeroepen eerlijke verkiezingen te houden, en om politieke gevangenen vrij te laten. Ook leiders van tientallen andere politieke partijen hadden die verklaring ondertekend. Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch riep vrijdag op tot de vrijlating van de twee oppositieleiders. Sinds de machtsovername van Goïta zijn afgelopen jaren meerdere politieke tegenstanders, activisten en dissidenten gevangen gezet en verdwenen.

De aankondiging van het decreet leidde de afgelopen weken tot demonstraties, waarbij honderden tegenstanders van de junta de straten op gingen. De militaire regering besloot daarop al om politieke acties te verbieden, waarna de oppositie geplande demonstraties noodgedwongen opschortte. De regering stelde met het verbod de „openbare orde te handhaven”.

Delen

Mail de redactie

De Europese Commissie mocht geen berichten achterhouden, zo stelt het Europees Hof van Justitie woensdag in de zaak die bekend is geworden als de ‘Pfizergate’. In deze hooggespannen zaak stond het sms-contact tussen de Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en Pfizer-topman Albert Bourla centraal. In 2021 sloot de EU een miljardendeal met de producent van het Covid-19-vaccin, voor 1,8 miljard doseringen. Commissievoorzitter Von der Leyen streek de eer op voor die deal, maar weigerde de berichten vrij te geven.

Pfizer was met de miljardendeal in een keer de grootste Covidvaccin-leverancier aan de Europese Unie, die daarvoor méér betaalde dan bij eerdere leveringen. De geheimhouding van de, mogelijk verwijderde, berichten is volgens het Hof niet te rechtvaardigen.

Het bracht een grote discussie in Brussel op gang over de werkwijze van politici in het digitale tijdperk. De transparantieprincipes die gelden voor inzage van belangrijke documenten en mails, moeten ook gelden voor chatberichten, bepleitte The New York Times, waar Von der Leyen voor het eerst het bestaan van de berichten had erkend. De krant had de zaak aangespannen nadat zij geen inzage in de berichten kreeg, en daardoor niet kon beoordelen hoe de omstreden overeenkomst precies tot stand was gekomen. De Commissie stelde dat de berichten van ‘kortstondige’ aard een uitzondering op de transparantieregels van de EU vormden.

Het Hof kiest de kant van de journalisten, in een historisch vonnis in de zaak die ‘Stevi and The New York Times versus the European Commission’ kwam te heten. Het schept een precedent voor de toekomstige werkwijze van politici, die hun chatberichten moeten gaan archiveren. De Europese Commissie dient de kosten van de rechtszaak op zich te nemen.

(Later meer)

Delen

Mail de redactie