N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.
Seksueel overschrijdend gedrag Een conciërge op een middelbare school in Rome die een 17-jarige scholier heeft betast, is vrijgesproken omdat hij dit minder dan tien seconden lang deed. Op sociale media reageren veel Italianen verbolgen.
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data102855988-455bd7.jpg)
‘Liefje, je weet toch dat het maar om te lachen was?” Dat zei Antonio Avola, de 66-jarige conciërge van het instituut Cine TV Roberto Rossellini, een middelbare school die filmtechnici opleidt in Rome, tegen de toen 17-jarige scholier die hij net had betast. Laura liep op 12 april vorig jaar de trappen op in haar school, toen ze plots haar broek voelde zakken. Ze voelde daarna hoe iemand haar billen aanraakte, ook onder haar slip. Die betasting duurde volgens haar eigen verklaring tussen vijf en tien seconden. Een getuige zag het gebeuren.
De rechtbank gelooft het meisje, maar vindt een betasting van vijf tot tien seconden niet lang genoeg om te kunnen spreken van aanranding. De conciërge gaf de betastingen toe, maar ontkende voor de rechtbank dat hij ook in de broek van het meisje zat. De rechter oordeelt dat de conciërge „lomp gedrag vertoonde, maar zonder daarbij begeerte te voelen”. Van een seksuele handeling zou, met andere woorden, dus geen sprake zijn geweest. Het openbaar ministerie had 3,5 jaar tegen de man geëist.
#10secondi
De vrijspraak voor de conciërge wekt woede in Italië. Vooral via de sociale media drukken Italianen – van acteurs en bekende influencers tot onbekende Italianen – hun grote verontwaardiging uit, met de hashtag #10secondi – tien seconden. Acteur Paolo Camilli nam een video op waarin hij zichzelf betast, terwijl hij telt, en daarop zegt: „Dit duurde niet eens tien seconden, hoezo zou dit géén aanranding zijn? En daarbij, staat Dobby de elf [personage uit ‘Harry Potter’] soms klaar met de chronometer om de seconden te tellen!?” Hij kreeg navolging toen ook heel wat andere Italianen zichzelf, of elkaar, besloten te filmen, terwijl ze zichzelf betasten en tellen tot tien, om zo uit te drukken hoe tergend lang een ongewenste aanraking van enkele seconden duurt.
In een gesprek met de krant Corriere della Sera drukt ook Laura zelf haar onbegrip uit. Ze hoopt dat het openbaar ministerie in beroep gaat. Ze kan er met haar hoofd niet bij dat de rechtbank het aantal seconden mee liet wegen bij de vrijspraak. „Wat als het nog langer had geduurd? Zou ik volgens de rechters dan met de aanranding hebben ingestemd?” Ze vreest dat de uitspraak andere vrouwen en meisjes kan doen besluiten na een ongewenste aanraking geen aangifte te doen, omdat het toch niet de moeite loont.
Spijkerbroek
Het is zeker niet de eerste keer dat een rechtbank in Italië een volgens veel Italianen bizar vonnis velt inzake seksueel grensoverschrijdend gedrag. Een beruchte juridische blunder betrof zelfs een zaak van verkrachting, en kwam uitgerekend van het Italiaanse Hof van Cassatie, de hoogste rechtsinstantie in het land. In 1999 verwierp dit hof een eerdere veroordeling in een zaak van seksueel geweld, omdat het slachtoffer op het moment van de feiten een spijkerbroek had gedragen. Volgens het hof kon er geen sprake zijn van verkrachting, omdat een man er zonder medewerking van een vrouw niet in slaagt om haar jeans uit te trekken. Het arrest lokte een storm van protest uit onder vrouwen in Italië, en de volgende dag trokken vrouwelijke parlementsleden in jeans naar de zitting.
