Tv-recensie | Onze commentatoren geven commentaar op het commentaar van het Songfestival: ‘Alles wat Cornald zegt is, ingewikkeld verhaal’

Welkom in de tv-recensie van de tweede halve finale van het Eurovisie Songfestival! Naast mij zit de kersverse tv-recensent Amber Wiznitzer. Samen gaan we live commentaar geven op het commentaar van het Songfestival door Cornald Maas en Jacqueline Govaert. De eerste doet het al twintig jaar, de laatste doet het voor het eerst, als vervanger van Jan Smit. Ze kreeg van de kijkers veel commentaar op haar commentaar van dinsdag. Ze zou te negatief zijn.

AW: Wel een verademing dat Jan Smit weg is. Hè, Wilfred?

WT: O ja? Wat deed hij verkeerd dan?

AW: Jan Smit waande zich te goed voor het Songfestival. Dan moet je geen commentaar gaan geven. Dan moet je fijn wat anders gaan kijken.

WT: Maar dat heeft Jacqueline Govaert ook een beetje. De eerste avond vond ze maar liefst zestig procent van de liedjes slecht. In de commentaren achteraf werd ze ‘zuur’ genoemd.

AW: Dat zeggen ze altijd van critici die een andere mening hebben. Ik vind eerder dat ze nog een beetje los moet komen. Wat jij, Wilfred?

WT: Ze vindt veel liedjes ‘zeepbelletjes’ maar geeft wel steeds complimenten aan de zangeressen. ‘Knap gezongen!’

AW: Ze zegt dat trouwens met wat meer zelfvertrouwen vanavond. Een sterkere performance dan dinsdag.

WT: Cornald kondigt nu aan dat de Griekse zangeres ‘een zinderende rendez-vous met de cameraman’ heeft. Vorige keer vond Jacqueline van een schaarsgeklede zangeres dat ze te intens in de camera keek. Daar werd ze ongemakkelijk van.

AW: Erg preuts commentaar vond ik dat.

WT: Nu maakt ze een grap over een Eurovisie-onderbroek voor Cornald. Die zegt dat niet alles erin zou passen.

AW: Daar word ik dan weer ongemakkelijk van.

WT: Jacqueline zegt nu wel héél vaak: knap gezongen en goed gefilmd.

AW: Die Fransman van net maakte een paar uitglijders, maar ook hem vond ze knap zingen.

WT: Misschien heeft ze op haar kop gehad over haar negatieve commentaar van dinsdag. Dit is natuurlijk wel de afgesproken rolverdeling: Cornald doet het feitelijke commentaar en Jacqueline komt er als sidekick steeds even in met een muzikaal oordeel.

AW: Ook wel fijn voor de stemming dat ze zo veel dingen knap en leuk vindt vanavond. En ze heeft altijd nog het voordeel dat ze niet Jan Smit is.

WT: Van de Franse act zei ze zelfs dat ze er kippenvel van kreeg op plaatsen waarvan ze niet wist dat dat kon.

AW: Word ik ook een beetje ongemakkelijk van.

WT: Kijk, weer een zangeres in een ruimtepakje.

AW: Hiermee overleef je niet in de ruimte hoor, Wilfred. Maar een beetje futuristisch is het wel, ja.

WT: Nu komt Israël. Ik ben benieuwd wat ze erover zeggen. Bij de generale was er boegeroep en iemand riep: ‘Free Palestine’. Nu hoor je alleen beschaafd applaus. Zou dat erin gemixt zijn? Dat deden ze ooit bij Rusland om het boegeroep te maskeren.

AW: Jacqueline vindt dat de Israëlische zangeres ook knap heeft gezongen.

WT: En Cornald zegt over haar omstreden deelname: ‘ingewikkeld verhaal’. Protesten tegen Israël buiten de festivalpoort wegens de oorlog in Gaza. Politiehelikopters, sluipschutters op de daken. Palestijnse vlaggen in de zaal in beslag genomen. En alles wat Cornald zegt is: ingewikkeld verhaal…

AW: Heel apolitiek commentaar. Maar het is dan ook een apolitiek festival, hè Wilfred?

WT: Friese vlaggen mochten trouwens wel blijven. Inmiddels zijn we bij de slotact aanbeland. Daarover zegt Cornald: ‘Dit is van veertig jaar geleden. Toen was jij twee, Jaqueline.’

AW: Zo typisch om dat tegen een nieuwe jonge collega te zeggen. Waar komt die neiging toch vandaan?

WT: Ach Amber, vroeger was dat heel normaal. Maar toen was jij nog niet geboren.

Dat was het weer voor vanavond, beste lezers. Online kunt u commentaar leveren op ons commentaar op het Songfestivalcommentaar, en als u ons een beetje vriendelijk aankijkt, vindt u ons wellicht bereid om daar dan weer commentaar op te geven. Tot de volgende!