Oranje mist een dirigent die het aanvalsspel naar zich toe trekt

Posted on June 23, 2024 by admin

Net zo bijzonder als het bijna fatale moment zelf, is de reactie erna. De kaats van Oranje-spits Memphis Depay op Xavi Simons eindigt meters achter de aanvallende middenvelder, vrijdagavond in de dertiende minuut in het tweede EK-duel tegen Frankrijk. Een gevaarlijke plek, middenin de opbouw. Precies de punten waar bondscoach Ronald Koeman vooraf op aandrong – zorgvuldigheid en geduld in balbezit – gaan nu verkeerd.

Hoewel Depay (30) de fout maakt, verwijt de spits juist de onervaren Xavi Simons (21) iets in het voorbijgaan in de seconden erna. Niemand die Depay corrigeert of aanspreekt op zijn risicovolle balverlies. Ook aanvoerder Virgil van Dijk niet. Die schreeuwt naar buitenspeler Jeremie Frimpong, als Oranje kort na Depays fout ontsnapt aan een doelpunt.

Een half uur later gaat het nog een keer bijna mis. Bij een onzorgvuldige terugspeelbal van Depay op Tijjani Reijnders, onderschept Frankrijk. Weer op een risicovolle positie. Weer zijn er verwijtende armgebaren te zien van Depay, nu richting Reijnders.

De irritatie zegt iets over de pikorde binnen Oranje. Met 45 goals in 94 interlands is Depay al jaren een van de leidende spelers van Oranje. Koeman heeft zijn aanvalsspel voor een belangrijk deel op hem afgestemd. Depay neemt vrijwel alle corners en vrije trappen, wat zijn status benadrukt. Hij kreeg, net als Frenkie de Jong, een uitzonderingspositie van Koeman: na een spierblessure kon hij bij Oranje fitter worden gedurende de EK-voorbereiding, terwijl andere spelers al bij het begin van de EK-campagne speelklaar moesten zijn.

Koeman heeft Depay altijd belangrijk gemaakt. Met reden, de spits was van grote waarde voor hem in zijn eerste periode als bondscoach (2018-2020). In 2021 haalde hij hem naar FC Barcelona, nadat hij hem jaren eerder al naar Everton probeerde te bewegen. Maar van de goede Depay van die jaren – met zijn explosiviteit, fijne techniek en doeltreffendheid – zijn nu alleen nog flarden te zien. Zowel tegen Polen (2-1) als Frankrijk (0-0) viel zijn spel tegen. Het Franse L’Équipe gaf hem vrijdag een drie, het laagst van alle Nederlandse spelers.

Zaterdagmiddag sprak Koeman op het basiskamp in Wolfsburg zeker een kwartier met Depay – wat uitgebreid is voor Koeman, hij is doorgaans niet lang van stof. De coach nam hem apart in een witte tent die in een hoek op het trainingsveld in het kleine AOK-stadion is ingericht als gym. De reserves speelden ondertussen een partijtje, de basisspelers van vrijdagavond deden het rustig aan op de hometrainer.

**Depay** neemt een vrije trap tegen Frankrijk.

„Ik hoop een betere bijdrage te leveren, meer in de wedstrijd te komen”, zei Depay vrijdagavond laat in Leipzig. Hij zei dat hij „weinig ballen” had gekregen tegen Frankrijk en daarom „weinig in het spel voorkwam”. Dat was wel het geval in de oefenduels tegen Canada en IJsland in aanloop naar het EK, zei hij. „Dat hoop ik te verbeteren. Hopelijk kunnen mijn teamgenoten daarbij helpen.”

Zijn mindere spel hing in zijn ogen samen met het gebrek aan ondersteuning vanuit de verdediging en het middenveld, waardoor het lastiger was combinaties aan te gaan. In zijn beleving stond hij op een „eiland”. „Zodra ik de bal kreeg, probeerden ze mij te omsingelen. Dan is het lastig als je geen mensen hebt op wie je een bal kan kaatsen.” Dat de combinaties die hij aanging slecht uitpakte, erkende hij wel.

Haperend aanvalsspel

De aanvallende onmacht tegen Frankrijk onderstreept de beperkingen van dit Nederlands elftal tegen de absolute top. De expected goals, een voor coaches belangrijke maatstaf die het verwachte aantal doelpunten op basis van de kwaliteit van de kansen voorspelt, lag erg laag met 0,47, tegen 1,43 voor Frankrijk. De Fransen creëerden ruim twee keer zoveel aanvallen – 58, tegen 26 voor Nederland.

Met name in de eindfase van de aanval, mist Oranje finesse en spelintelligentie. Een fijne afstemming ontbreekt. Het is te zien na een half uur: als Oranje een kansrijke aanval opzet via Reijnders, staat Depay precies in de baan waar de middenvelder naar toe wil bewegen, terwijl hij juist ruimte zou moeten maken. Reijnders loopt zich vast, zijn schot wordt eenvoudig geblokt.

„Aanvallend hadden we niet het geduld om de juiste keuze te maken”, zei Koeman. De vier offensief ingestelde spelers tegen Frankrijk – Simons, Depay, Frimpong en Cody Gakpo – verliezen samen 33 keer de bal bij in totaal 115 balcontacten, blijkt uit statistieken van Opta. Opvallend: in de 128 interlands die het databureau sinds augustus 2013 analyseert was het voor het eerst dat geen enkele dribbelpoging slaagde bij Oranje.

Wat ontbreekt is een speler die het aanvalsspel naar zich toetrekt, het dirigeert, de vrije ruimtes vindt. Zoals Antoine Griezmann bij de Fransen, of Kevin de Bruyne bij België. Spelverdeler Joey Veerman had die rol als vervanger van Frenkie de Jong in potentie kunnen vervullen, maar overtuigde niet tegen Polen. Tegen Frankrijk begon hij op de bank en viel ook niet goed in, Koeman was ontevreden dat hij kort voor tijd nog een bal verspeelde in de drukte.

Aanvallende middenvelder **Xavi Simons** in duel met **N’Golo Kanté** (rechts).

Het duel tegen Frankrijk vormde zo een realiteitscheck. Qua resultaat goed. Verdedigend vrij stabiel. Maar aanvallend te licht, met het oog op een eventuele confrontaties tegen een van de toplanden in de play-offfase van het EK. Oranje kán op defensieve controle spelen, en heeft meerdere spelers met snelheid voor het snelle spel in de omschakeling zodra er even ruimte is. Maar dat laatste onderdeel haperde vrijdag.

Zoals tien minuten voor tijd, als invaller Georginio Wijnaldum bij een kansrijke uitbraak een zwakke bal geeft op Denzel Dumfries, terwijl hij hem in de diepte had kunnen wegsteken richting het Franse doel.

Beentjes op de grond

„Het is een elftal dat moet groeien”, zegt Koeman. Hij wijst op de kracht van Frankrijk en op het gegeven dat er bij Nederland vijf middenvelders geblesseerd zijn afgevallen. „Er zijn genoeg redenen om heel rustig met twee beentjes op de grond te staan.” Met een zuinig lachje: „Gelukkig is er nog heel wat te verbeteren, als we echt willen meedoen.”

Over een van de situaties waarbij Depay balverlies leed op eigen helft, zegt hij: „dat mag niet”. Nieuw zijn dit soort individuele fouten van Depay niet voor Koeman. Maart vorig jaar was hij ook kritisch toen de spits in het EK-kwalificatieduel tegen Frankrijk een verkeerde terugspeelbal gaf. Negen seconden later strafte Kylian Mbappé het af, bij de vierde goal van Frankrijk op een voor Oranje pijnlijke avond – de start van Koemans tweede termijn als bondscoach. Afgelopen vrijdag had Nederland het geluk dat Mbappé ontbrak.

„Je zult nooit je hele leven verliefd blijven op spelers”, zei voormalig Manchester United-coach Sir Alex Ferguson in de Netflix-documentaire over David Beckham, de speler die hij groot maakte maar met wie hij uiteindelijk brak.

Het dilemma van Koeman in aanloop naar het duel met Oostenrijk, dinsdagavond in Berlijn, is of hij zijn spits het vertrouwen blijft geven. Gezien hun goede band en zijn eerdere prestaties bij Oranje, heeft hij veel krediet bij de bondscoach. Maar met Weghorst, Zirkzee en Malen heeft Koeman alternatieven op de bank – en spelers die steeds meer argumenten hebben basisplaats te bepleiten.

D66 wil helpen de plannen van kabinet-Schoof ‘beter’ te maken, zegt partijleider Jetten

admin
November 23, 2024
0

Op het vorige D66-congres in april van dit jaar kon je Rob Jetten nog de kwalificatie „extreemrechts” horen gebruiken voor het te vormen kabinet. De PVV noemde hij destijds, in Nieuwegein, een „ondemocratische” partij.

Deze zaterdag, in de Brabanthallen in Den Bosch, niets van die woorden. Jetten zoekt in zijn congresspeech, een jaar na de verkiezingszege van de PVV, naar manieren om plannen van dit kabinet „beter” te maken, in samenwerking met andere oppositiepartijen. Als het kabinet goede plannen maakt, zegt Jetten, zal D66 die steunen.

Maar die plannen heeft Jetten nog niet gezien, zegt hij ook. Hij ziet alleen „chaos” en „polarisatie”. Jetten roept het kabinet op om iets te doen, of anders op te stappen. „Weet u nog, al die grote woorden? Honderdduizenden huizen, goedkope boodschappen, een einde aan de problemen in de zorg, geen eigen risico meer”, aldus Jetten.

Het kabinet beoordelen op verdiensten, is een toon die partijen als CDA, SGP en JA21 eerder al aansloegen. Nu is er ook een progressieve partij waar het kabinet samenwerking mee kan zoeken. Waarom kiest D66 voor deze koers? Jetten, na afloop van zijn toespraak: „Veel mensen hebben op deze clubs gestemd met de gedachte dat het goed zou zijn voor Nederland. Dan is het aan ons om te laten zien dat ze niet op inhoud leveren.”

‘Monsterverbond’

Om te laten zien dat het hem menens is, kondigde Jetten in zijn toespraak een samenwerking aan met JA21 en CDA om de onderwijsbezuinigingen deels terug te draaien. „Een monsterverbond”, noemt de partijleider het. Het kabinet komt acht zetels tekort in de Eerste Kamer en moet dus steun zoeken bij oppositiepartijen.

De drie partijen doen een voorstel om de bezuinigingen op onder andere lerarensalarissen en maatschappelijke diensttijd terug te draaien en de langstudeerboete af te schaffen. In ruil daarvoor krijgt het kabinet steun voor de onderwijsbegroting in de beide Kamers.

Het is een samenwerking in de geest van de samenwerking van de drie christelijke partijen tijdens de behandeling van het Belastingplan. Zij vormden gedrieën een blok en zeiden dat ze het Belastingplan alléén zouden steunen, als het kabinet meer zou doen voor eenverdieners, de afschaffing van de giftenaftrek voor bedrijven terug zou draaien én een motie van onder andere CDA en D66 zou uitvoeren die oproept een alternatieve inkomstenbron te zoeken dan de voorgenomen btw-verhoging.

Jetten roemde de zet van de christelijke oppositie dan ook. Over de grootste progressieve oppositiepartij GroenLinks-PvdA daarentegen, sprak Jetten niet in zijn toespraak.

D66, kun je horen op de Tweede Kamergangen van de partij, is ervan overtuigd dat ze met deze koers kan groeien. Aan de ene kant hoopt de partij GroenLinks-PvdA-stemmers te overreden die, naar de inschatting van D66, misschien zien dat het samenwerkingsverband nu ver van de macht afstaat en weinig voor elkaar krijgt. En aan de andere kant hoopt D66 op teleurgestelde links-liberale VVD’ers, die vinden dat hun partij onder leiding van Dilan Yesilgöz te veel gaat lijken op de PVV.

Deze strategie moet zich nog uitbetalen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen verloor D66 vorig jaar vijftien van de 24 zetels. In de laatste peiling van Ipsos I&O stond bij de sociaal-liberalen een klein plusje. Terug op het niveau van de verkiezingen in 2021 zijn ze nog niet.

NSC wil nu laten zien hoe het anders kan, want het ziet ‘een existentiële leegte van gedachten’ bij veel politici

admin
November 23, 2024
0

De meubelboulevard is een plek waar je met tegenzin naartoe gaat, waar je veel te lang blijft hangen en waar relaties voortdurend op de proef worden gesteld. Niet dat NSC met de meubelboulevard in Nieuwegein als locatie van het tweede ledencongres een impliciete boodschap had. Maar de vergelijking met de manier waarop de partij zich voelt in de coalitie met de PVV, VVD en BBB, is snel gemaakt.

Nieuw Sociaal Contract, de partij van Pieter Omtzigt, verkeert in de zwaarste fase sinds de oprichting van de partij. De coalitie waar het kabinet-Schoof op rust, dreigt keer op keer uit elkaar te vallen. NSC’ers zien dat zíj daar in de beeldvorming vaak de schuld van krijgen, en vinden dat onterecht. Tegelijkertijd zien ze hun partij steeds meer in de knel raken in de coalitie met de radicaal-rechtse PVV.

Deze week stapten Tweede Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk uit de fractie, beiden uit protest tegen de samenwerking in de coalitie. Eerder waren de staatssecretarissen Nora Achahbar en Folkert Idsinga ook opgestapt. Velen in de partijtop weten niet goed hoe het verder moet: met grote tegenzin waren ze in de coalitie gestapt, en ze merken dat het niet bepaald meevalt. Maar er zomaar uitstapen is ook niet aantrekkelijk: peilingen laten zien dat NSC, nu twintig Kamerzetels, op groot verlies staat.

In groepjes terugblikken

Wat te doen? Over deze fundamentele vraag gaat het deze zaterdag in Nieuwegein nauwelijks. In deelsessies blikken leden in groepjes met NSC-kopstukken terug op de afgelopen periode, maar grote conclusies blijven achterwege. NSC’ers in fractie en kabinet verwijzen steeds impliciet naar de ‘heftige periode’ van de laatste tijd, die „mij in mijn gevoelswereld raakt” (Kamerlid Merlien Welzijn), of die „mij niet in de koude kleren is gaan zitten” (Europarlementariër Dirk Gotink).

Bij de leden die naar Nieuwegein zijn gekomen, allemaal actief partijkader, overheerst mildheid. Over Nicolien van Vroonhoven, die de afgelopen weken het fractievoorzitterschap waarnam omdat Pieter Omtzigt thuis zat. Over de lastige positie van de partij in de coalitie. En over zichzelf: NSC-leden zeggen vrijwel allemaal dat ze alleen maar gesterkt zijn in hun overtuiging dat hun partij nodig is.

Omtzigt zegt dat hij „een aantal bezwaren” van de opgestapte Kamerleden goed begreep. Hij zei niet welke, of welke niet

Eén van deze leden is de 20-jarige Nehad Alsheikh Hamo, die negen jaar geleden uit Syrië was gevlucht en nu als badmeester in Noord-Brabant werkt. Alsheikh Hamo was vooral „zwaar aangedaan” door het vertrek van Nora Achahbar, staatssecretaris van Toeslagen. „Toen zij het had over polariserende omgangsvormen, riep dat bij mij veel herkenning op. Als je een migratieachtergrond hebt, kunnen woorden hard aankomen. Dat merk ik ook in mijn dagelijks leven. Die pijn wordt vaak niet begrepen, en dat besef kwam hard aan bij me.”

Toch is Alsheikh Hamo óók blij dat NSC in de coalitie blijft. „We kunnen zo het beleid bijsturen of van tafel krijgen, zoals de noodwet over asiel. Het mag bij ons wat zelfverzekerder. We moeten leren op onze eigen benen te staan en ons niks van de buitenwereld aantrekken.”

Langdurige ovatie

De woensdag teruggekeerde Pieter Omtzigt is ook op het congres aanwezig. Hij gebruikt zijn toespraak, na een langdurige ovatie, nauwelijks om terug te blikken op de afgelopen periode. Hij zegt dat hij „een aantal bezwaren” van de opgestapte Kamerleden goed begreep. Hij zei niet welke, of welke niet.

Omtzigt laat in zijn toespraak zien hoe hij wil dat NSC uit het dal kruipt. Hij zette zich af tegen „politici die olie op het vuur gooien”, die „het hardst schreeuwen om de krant, het nieuws en de sociale media te halen”. Hij ziet „een existentiële leegte van gedachten” bij deze schreeuwers, een neiging tot „schijnoplossingen” te komen. Hij haalt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) aan als voorbeeld, die „na meer dan honderd dagen nog maar weinig concreets tot stand heeft gebracht.” Maar Omtzigt noemt in zijn toespraak de naam van Geert Wilders (PVV) niet. Hij wil, zegt hij na afloop, „niet naar één persoon wijzen”.

NSC wil de crisis bezweren met inhoud. De partij wil de partij van de ‘oplossingen’ zijn, en op die manier de polarisatie tegengaan. Op het congres staan die dan ook centraal. Plenair wordt er nauwelijks over de samenwerking met de PVV gepraat. Een lid wilde een motie indienen om over die vraag te stemmen, maar die werd door het bestuur afgewezen. De indiener, Hans van der Burg, toont in de plenaire zaal alle begrip. „Blijf bij elkaar”, roept hij zijn partij op. „Steun elkaar. Blijf aan tafel zitten.”

Toekomst zit in inhoud

Leden mogen inhoudelijke vragen stellen aan NSC-politici, en doen dat met enthousiasme. In de plenaire sessie pleiten leden voor meer tiny houses, voor een betere bereikbaarheid van de overheid, of over de oprichting van „een wandelclubje”. Eén moment wordt het spannend, als een lid een motie van wantrouwen indient tegen het partijbestuur, omdat er procedureel iets mis is gegaan bij het stemmen over moties en amendementen. De motie wordt door 83 procent afgewezen.

NSC’ers zien in inhoud hun toekomst. Pieter Omtzigt: „Als iemand in de Kamer een tweet stuurt, doet die het beter dan wanneer Nicolien van Vroonhoven tien voorstellen over bestaanszekerheid doet. U zult NSC’ers vaker horen met inhoudelijke plannen. We willen laten zien wat we wél willen.”

Klimaattop staat op springen, ontwikkelingslanden weggelopen

admin
November 23, 2024
0

De klimaattop in de Azerbeidzjaanse hoofdstad Bakoe dreigt te mislukken. Het voorstel van de rijke landen om vanaf 2035 jaarlijks 300 miljard dollar financiële steun te geven aan ontwikkelingslanden is onvoldoende voor de groep van minst ontwikkelde landen en de kleine eilandstaten. Zij zijn weggelopen uit de onderhandelingen en willen alleen terugkeren als er een betere deal ligt.

De onderhandelingen gaan inmiddels al een dag langer door dan de bedoeling was. Pas vrijdagmiddag, vlak voor het officiële einde, werd een onderhandelingstekst werd gepresenteerd met daarin een bedrag dat rijke landen bereid zijn te betalen voor de financiering van klimaatbeleid in ontwikkelingslanden. In die tekst ging het om 250 miljard dollar per jaar. Meteen werd duidelijk dat dit bedrag voor alle ontwikkelingslanden verre van voldoende was.

In de loop van deze zaterdag verhoogden de rijke landen hun bod naar 300 miljard dollar, maar ook daarmee nemen veel arme landen geen genoegen. Zij stellen dat er in het komende decennium meer dan 1.000 miljard dollar per jaar nodig is om hun economie te vergroenen en om zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering – onafhankelijke experts bevestigen dit bedrag.

Redden wat te redden valt

Veel landen vrezen echter dat het dan nog veel moeilijker wordt om het eens te worden. Want tegen die tijd is Donald Trump de president van de VS, en die heeft nooit willen bijdragen aan klimaathulp in andere landen. Bovendien zijn er dan verkiezingen geweest in Duitsland, waar een mogelijk rechtsere regering, wellicht zonder de Groenen, waarschijnlijk minder belangstelling heeft voor klimaat.

Hoe het verder gaat is nog onduidelijk. John Podesta, klimaatgezant van de VS, hoopt dat de storm snel overwaait en dat daarna de rust terugkeert en er alsnog een akkoord kan worden gesloten. Het is de vraag of dat nog op tijd lukt. De Azerbeidzjaanse voorzitter lijkt de greep op de gesprekken al uren kwijt te zijn, waardoor landen steeds vaker in kleine groepjes proberen te redden wat er nog te redden valt. Sommige delegaties nemen nog vandaag een vlucht naar huis, waardoor er mogelijk in de slotvergadering geen quorum is om een akkoord goed te keuren.