Opinie | Waar gewone Russen voor Poetin geen vinger uitsteken, staan ze voor Nadezjdin in de rij

Posted on January 28, 2024 by admin

Duizenden Russen kwamen dezer dagen de straat op om tegen de oorlog en tegen president Poetin te protesteren. Ditmaal werden ze niet bewusteloos geslagen en weggevoerd door de politie. Het protest had immers een legale vorm: ze kwamen de handtekeningen zetten die Boris Nadezjdin nodig heeft voor deelname aan de presidentsverkiezingen, als enige antioorlogs- en anti-Poetin-kandidaat.

Om zich te kunnen registreren had Nadezjdin 105.000 handtekeningen nodig. De Centrale Verkiezingscommissie, een gewetenloze Poetin-marionet, gaf Nadezjdin daarvoor een maand. In die tijd moest hij tientallen kantoren huren in heel Rusland, geld vinden om ze te betalen, een gigantisch aantal vrijwilligers op de been krijgen, in elke Russische regio de vereiste 2.500 handtekeningen verzamelen, en een informatiecampagne opstarten te midden van een totale mediablokkade. Toch lukte het Nadezjdin voldoende handtekeningen te verzamelen.

Krankzinnige oorlog

Poetin ging voor het winnen van deze verkiezingen zo ver dat hij een krankzinnige oorlog in Oekraïne ontketende. Is Boris Nadezjdin dan geen project van het Kremlin? Om deze vraag te beantwoorden moeten we niet alleen luisteren naar wat Nadezjdin zegt, maar ook naar hoe hij dat precies formuleert.

„Vanaf het begin van mijn campagne zei ik dat dit hele verhaal over de Speciale Militaire Operatie (SMO), met wat er tussen Rusland en Oekraïne gebeurt, de fatale fout van Poetin is, een rampzalige beslissing die helaas gevolgen heeft voor miljoenen mensen en voor de geschiedenis van ons land. Een van mijn belangrijkste doelen is om de SMO te stoppen en iedereen naar huis te brengen”, zei Nadezjdin in een interview met het in Rusland verboden YouTube-kanaal van oppositieleider Aleksej Navalny. Honderden mensen zitten in Poetins gevangenissen vanwege meer ingetogen antioorlogsverklaringen. Op de vraag wat Nadezjdin zal doen op de eerste dag van zijn presidentschap, antwoordde hij direct: politieke gevangenen vrijlaten en een wapenstilstand afkondigen in Oekraïne.

De lijst met handtekeningen voor Nadezjdin zal Poetins geheime politie onmetelijk plezieren

„Ik weet niet hoe men op een staakt-het-vuren in Oekraïne zal reageren”, zei hij nadrukkelijk politiek correct in hetzelfde interview, „omdat Zelensky en Zaloezjny nog steeds de illusie hebben dat de Krim met gewapende middelen kan worden heroverd, wat absoluut onmogelijk is. Voor onderhandelingen is het noodzakelijk dat Oekraïne en alle landen die zijn verzet sponsoren, overeenkomen om met de Russische president te praten. Met mij zal iedereen wel praten.”

Het is opmerkelijk hoe zorgvuldig Nadezjdin zijn gedurfde uitspraken formuleert en bepaalde grenzen niet overschrijdt. Hij gebruikt nooit het verboden woord ‘oorlog’. Poetins „rampzalige beslissing” wordt steevast „Speciale Militaire Operatie” genoemd, omdat ‘oorlog’ een enkeltje naar de gevangenis betekent. Nog een opvallende kwestie: herstelbetalingen aan Oekraïne. „Waar heb je het over?”, vraagt Nadezjdin. „Herstelbetalingen worden gedaan door verliezers. Rusland zal niet verliezen.” Rusland zou onder zijn leiding een rechtvaardige vrede met Oekraïne sluiten, waardoor Oekraïne noch Rusland zal verliezen. Nadezjdin: tegen de oorlog, maar niet suïcidaal.

Weggestuurd uit tv-show

Nadezjdin is geen nieuwkomer in het Russische politieke leven. Hij was ooit adviseur van Boris Nemtsov, de legendarische Russische oppositieleider die op honderd passen van het Kremlin in opdracht van Poetin werd doodgeschoten. Later was hij adviseur van Sergej Kiriënko, die premier was onder Boris Jeltsin en nu een van Poetins topambtenaren. Nadezjdin is een voormalig Doema-lid en een bekend gezicht uit tv-shows, waar hij afgelopen mei werd weggestuurd vanwege zijn antioorlogsprotest en zijn oproep tot Poetins aftreden.

Tijdens zijn meer dan drie decennia durende politieke carrière maakte Nadezjdin veel vrienden, tot in de hoogste regionen van de macht, van waaruit hij naar eigen zeggen nu steun krijgt: „De Russische elite is helemaal niet blij met wat er gebeurt.”

„Rijmt de verkiezingssituatie met die in Wit-Rusland?”, vraagt een journalist in het YouTube-interview. „Ja”, antwoordt Nadezjdin zonder aarzeling. „Loekasjenko verloor wel degelijk de verkiezingen maar werd gered door Poetin, zonder Poetin zou hij nu niet bestaan. Poetin echter heeft zo’n grote broer niet.” Een gevaarlijke uitspraak die veel moed vergt, of de steun van het Kremlin. In een situatie waarin beide mogelijk zijn, wil ik liever geloven in de moed van Boris Nadezjdin, de enige kandidaat tegen de oorlog en tegen Poetin.

Ja, Nadezjdin kan — gewild of ongewild — een project van het Kremlin zijn, bijvoorbeeld om de proteststoom op een gecontroleerde manier vrij te laten. De lijst met handtekeningen voor Nadezjdin zal Poetins geheime politie ook onmetelijk plezieren, omdat elke ondertekenaar voor hen deel uitmaakt van de ‘vijfde colonne’, een vijand en verrader is. Misschien hoopt Poetin, door Nadezjdin te laten deelnemen aan de nepverkiezingen en hem een minuscule fractie van de stemmen te geven, de protestbeweging te vernederen en te demotiveren. Opvallend is wel dat de Russische oppositie Nadezjdin er helemaal niet van verdenkt voor het Kremlin te spelen en oproept om hem massaal te steunen.

Lees ook
Russen staan in de rij voor kritische presidentskandidaat Boris Nadezjdin: ‘Dit is de enige manier om ‘nee’ te zeggen tegen de oorlog’

Pro-Palestijns protest op Mediapark, omdat NOS ‘Israëlisch frame’ zou overnemen

admin
November 26, 2024
0

Actiegroep XR Justice Now, een tak van klimaatgroep Extinction Rebellion, protesteert dinsdagochtend bij het NOS-gebouw op het Mediapark in Hilversum. Ongeveer twintig demonstranten, sommigen gehuld in witte pakken met afdrukken van rode handen erop, scanderen „NOS, schande, bloed aan je handen”. Ook hebben ze spandoeken aan het gebouw opgehangen met de leuzen „NOS stop legitimatie van genocide” en „Taal is niet neutraal”. Drie aan elkaar vastgeketende actievoerders met gezichtsbedekking liggen voor de ingang.

De actiegroep vindt dat de publieke omroep geweld en genocide „legitimeert”, omdat het „klakkeloos” de „Israëlische framing” zou overnemen, zo is te lezen in een verklaring op de Instagram-pagina van de groep. XR Justice Now geeft in de verklaring geen voorbeelden van de gehekelde berichtgeving.

NOS ontstemt

De demonstranten roepen de NOS op om „haar plicht” na te komen door op een „onbevooroordeelde en waarheidsgetrouwe” manier verslag te doen van de situatie in het Midden-Oosten. Ze vinden dat de woordkeuze van NOS-journalisten „direct invloed” heeft op de werkelijkheid.

De NOS is niet te spreken over de actie. “Over onze journalistieke keuzes of ons woordgebruik gaan we altijd graag met iedereen in gesprek. Dit is alleen niet de manier”, laat Giselle van Cann, hoofdredacteur van NOS Nieuws weten. „Ik vind het onaanvaardbaar dat deze demonstranten de toegang tot onze redactie vanochtend blokkeren, en dat mijn collega’s zich onveilig voelen,” zegt ze.

Politie aanwezig

De politie is aanwezig, maar grijpt vooralsnog niet in, schrijft de NOS. Volgens een woordvoerder van de publieke omroep heeft het protest geen invloed op de programmering.

De subgroep van Extinction Rebellion zegt ook de aandacht te willen vestigen op de „systematische Israëlische aanvallen” op journalisten die volgens de actiegroep als „oorlogsmisdaden” moeten worden bestempeld. XR Justice Now had het protest live uitgezonden op Instagram en trok zo’n twintig kijkers.

Politie op twee gevallen na tevreden over optreden tijdens pro-Palestijnse studentenprotesten UvA

admin
November 26, 2024
0

De politie heeft tijdens de studentenprotesten op campussen van de Universiteit van Amsterdam (UvA) afgelopen voorjaar in twee gevallen buitenproportioneel geweld gebruikt tegen pro-Palestijnse demonstranten. Dat concludeert de politie op basis van een intern onderzoek. In het algemeen zou het geweld „goed toegepast” en „uitlegbaar” zijn geweest, schrijft de politie.

In navolging van grootschalige studentenprotesten op campussen in de Verenigde Staten, organiseerden Nederlandse pro-Palestijnse actiegroepen afgelopen voorjaar ook demonstraties in Amsterdam. Zowel op de Roeterseilandcampus als bij Oudemanhuispoort, twee locaties van de UvA, kwamen honderden demonstranten samen met de intentie om daar te overnachten. Ze zetten tenten op, brachten eten mee en wierpen barricades op om de politie tegen te houden. Op beide locaties gebruikte de politie geweld om de demonstranten uiteindelijk weg te krijgen.

‚Naar de grond gewerkt’

In één geval zou een politiemedewerker zijn uitgescholden voor „vuile kankerlijer”, waarna de agent de persoon „naar de grond werkte”. Dat had niet mogen gebeuren, stelt de politie. In het andere geval zou een agent van de Mobiele Eenheid (ME) meermaals een demonstrant hebben geslagen met de wapenstok terwijl die geen kant op kon en geen gevaar vormde. Ook dit vond niet „binnen het wettelijk kader” plaats, oordeelde de hulpofficier van justitie.

In totaal hebben 59 mensen klachten ingediend vanwege het politieoptreden bij de UvA-protesten. In meer dan de helft van de gevallen kwamen die van mensen die de demonstraties niet zelf hadden bijgewoond maar filmpjes hadden gezien. Met die klachten doet de politie niets. De overige klachten, van mensen die fysieke of emotionele schade zeggen te hebben opgelopen, leidden uiteindelijk tot vier aangiften, die het OM nog moet wegen.

De Amsterdamse politiechef Peter Holla schrijft in een brief naar de veiligheidsdriehoek dat hij het betreurt als mensen nog steeds last hebben van het politiegeweld. Hij vraagt ook om begrip voor de agenten. „Agenten zijn bekogeld met stenen en zwaar vuurwerk, werden met brandblussers in hun gezicht gespoten en werden zelfs aangevallen met ammonia.” Tien agenten zijn gewond geraakt, van wie één blijvende tinnitus heeft opgelopen.

Tv-recensie | Laat quizmarathondeelnemers af en toe even op hun rug liggen en naar de wolken kijken

admin
November 26, 2024
0

„Laat de mensen maar leven, als ze dat willen, en daarna doodgaan, ieder op zijn beurt”, schreef Wisława Szymborska in 2002. „Zij, de wolken, hebben met heel dat vreemde gedoe niets te maken.” De woorden van de Poolse dichteres stonden aan het eind van Even lucht (EO) in de wolken geschreven, als een wijsheid die de korte documentaire in perspectief moest plaatsen. De afgelopen twintig minuten waren gevuld geweest met beelden van mensen die op hun rug in de achtertuin, op een grasveld of naast een kippenhok lagen. Op verzoek van de documentairemakers namen ze daar de tijd om midden op de dag hun blik omhoog te keren. Met hun ogen op de wolken vertelden ze waar hun gedachten nu naartoe gingen.

Bij de jonge deelnemers richtten die gedachten zich vooral op de toekomst en alle angsten en verlangens die daarbij kwamen kijken, terwijl de oudere deelnemers veelal terugblikten op het verleden: soms tevreden, soms met spijt. De thema’s die de wolkenkijkers bezighielden varieerden van behapbaar en concreet tot beangstigend groot. Latrelaties en terminale ziektes, vliegvakanties en klimaatverandering. Ik kwam er niet over uit of ik dat troostrijk of juist beangstigend vond: het idee dat je die dromen en zorgen met zo veel mensen deelt. En dat het de wolken die aan je voorbijtrekken uiteindelijk worst zal wezen hoe veel van je dromen en nachtmerries werkelijkheid worden.

Omdat maandag me wat vroeg leek voor een existentiële crisis ruilde ik de wolken in voor SBS6 (in jargon noemen we dit ook wel een ‘vibe shift’). Daar is sinds vorige week iedere avond Lotto De Quizmarathon (Talpa) te zien – of, in de woorden van presentator Rob Kamphues: „Het grootste quizevenement uit de Nederlandse tv-geschiedenis”, bestaande uit „zo’n 32 uur lang alleen maar quizen, quizen en nog eens quizen, met een selectie van de meest fanatieke quizfanaten .” Die quizfanaten nemen de uitdaging ontroerend serieus en worden behandeld als ware artiesten. Niet alleen kunnen ze backstage gebruikmaken van „speciale faciliteiten”, waaronder een ijsbad, een hometrainer en een doos Trivial Pursuit; ze mochten van tevoren ook een rider (wensenlijst) inleveren met „etenswaar die goed is om supergefocust de 32 uur durende marathon door te komen.” Zo kan het dat ze tussen de quizrondes door met een verhit hoofd de coulissen inlopen terwijl ze dingen zeggen als: „Het is nu tijd voor de hummus.”

Spijtig is het wel dat de marathon is opgeknipt en uitgesmeerd over meerdere weken. Dat geeft je als kijker de gelegenheid om je avond na avond iets slechter te voelen over je groeiende ongeduld. Want geef toe: je kijkt niet voor de triviafeitjes. Je kijkt omdat je wil zien hoe lang het duurt voor de hummus uitwerkt en de eerste uitgeputte quizfanaat van de hometrainer dondert.

Slaaptekort

Misschien dat de bedenkers van het format voorvoelden dat veel kijkers om die reden pas bij de laatste afleveringen aanhaken, als het slaaptekort van de kandidaten het best zichtbaar wordt. Dat dat de reden is voor het extra drama-element dat ze hebben toegevoegd: de kandidaten delen zich steeds op in twee teams, en aan het eind van elke ronde stemt het verliezende team een van de eigen leden weg. Het weggestemde lid mag dan weer zelf een ander teamlid aanwijzen om het tegen op te nemen in een duel. Wie verliest, vertrekt.

Al dat gehannes met messen in ruggen leidde in aflevering één al tot betraande oogjes bij de weggestemde deelnemer. Zo’n deelnemer zou je eigenlijk ook even buiten op zijn rug moeten leggen, vind ik. Voor een beetje perspectief. „Laat de mensen maar quizzen, als ze dat willen”, zou je tegen hem moeten zeggen; „en daarna weggestemd worden, ieder op zijn beurt. Zij, de wolken, hebben met dat hele vreemde gedoe niets te maken.”