Opinie | In de campagne schreef NRC ruim tweemaal vaker over Omtzigt dan over Wilders

Posted on by admin

De aardverschuivingen volgen elkaar bij Nederlandse verkiezingen zo snel op dat inmiddels het beeld van een reusachtige tobbe vol klotsend waswater passender is. De burger probeert die door het huis te sjouwen, maar het water golft bij de kleinste beweging de ene kant op, dan weer de andere en voor je het weet krijg je een plens over je broek. Bij de Kamerverkiezingen van afgelopen woensdag bleek hoe snel de watermassa van koers kon veranderen. Binnen een paar dagen werd de Omtzigt-revolte de triomf van Wilders.

Het is het bekende vliegwiel van peilingen en media-aandacht (gedomineerd door de tv) dat van winnaars reuzenwinnaars maakt, of ze nu van D66, BBB of PVV zijn. Ook in NRC ging het de laatste dagen veel over „strategisch” kiesgedrag (dat in de praktijk van het roodkleuren vaak een impulsieve handeling blijkt); in die zin reflecteerde de krant het land.

Ook NRC werd verrast door de razendsnelle eindsprint van de PVV, zegt chef Politiek en Bestuur Pim van den Dool. „Tot de laatste week voor de verkiezingsdag wezen de peilingen op een driestrijd tussen VVD, NSC en GroenLinks-PvdA, met de PVV daarachter. Maar we weten ook dat veel kiezers pas in de laatste anderhalve week de campagne echt gaan volgen, op televisie. Aan de eerste debatten deed Wilders niet eens mee. Vanaf zijn interview bij Nieuwsuur op dinsdag en het SBS-debat op donderdag begon dat te veranderen. De eindsprint van de laatste dagen was ongekend.”

Die ontwikkeling is ook te zien in de Wilders-verslaggeving: in de krant valt inderdaad op dat de nadruk op anderen lag. Tussen 18 september en 23 november werd er in de (papieren) editie van NRC 66 maal over de leider van de PVV geschreven. Op zich een respectabel aantal – één artikel meer dan over Caroline van der Plas – maar veel minder dan de aandacht die Pieter Omtzigt (NSC) kreeg: zijn naam viel in 149 artikelen. Ook Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA (107 maal) en VVD-leider Dilan Yesilgöz (74 maal) stonden vaker in de krant. Zelfs in de laatste week schreef NRC vaker over Omtzigt (42) en Timmermans (35) dan over Wilders (27).

Verhaal van een potentiële winnaar

Wat NRC over Wilders schreef was niet overvloedig, maar wel accuraat. Toen de PVV-leider zich in een interview met De Telegraaf in september positioneerde als een mildere versie van zichzelf, pakte de Haagse redactie zijn verkiezingsprogramma erbij: „Het PVV-programma is even radicaal als bij eerdere verkiezingen.” De krant voorspelde een „lastige campagne” voor Wilders door de concurrentie van NSC en BBB en schreef voorzichtig: „In plaats van mildheid is bij Wilders wel een iets grotere compromisbereidheid zichtbaar.”

Vorige week zaterdag hield NRC de hele PVV-campagne tegen het licht. Dat was het verhaal van een potentiële winnaar die, mede dankzij de VVD, „een voet tussen de deur” had gekregen. De timing van die analyse was tot op zekere hoogte toeval, zegt Van den Dool. „We wilden aan alle belangrijke partijen uitgebreid aandacht besteden en het verhaal over de PVV paste niet eerder in de planning.” Op maandag stelde Van den Dool op de voorpagina zelf de vraag of de driestrijd plots een vierstrijd was geworden. De directe aanleiding was een peiling van Maurice de Hond die aanvankelijk nogal wat scepsis ontmoette.

Wat de latere artikelen over Wilders niet meer deden, was uitgebreid stilstaan bij diens minder milde opvattingen. Van den Dool ziet er weinig in om in elk artikel over de PVV alle omstreden standpunten van de partij standaard op te sommen: „De verslaggeving moet niet activistisch worden.” Wilders’ rechts-radicale ideeën kwamen wel ter sprake in waarschuwende columns van Floor Rusman (Nee, Wilders is niet zoals de rest, 18/11) en Frits Abrahams (Geert Wilders doet alsof, 17/11).

Overigens hadden verschillende reportages, zoals het traditionele buurtonderzoek, al een Nederland getoond dat „naar binnen was gekeerd”. Het sluit aan bij de overwinning van de PVV, NSC en BBB.

Dat de opvattingen van Wilders ver van die van NRC af staan, werd ondubbelzinnig duidelijk uit het commentaar van donderdag, the day after. Daarin werden Wilders’ opvattingen helder geclassificeerd als „ronduit ongrondwettelijk en verwerpelijk”. Wilders’ verzekering dat hij een premier voor alle Nederlanders wil zijn en nu niet aan de grondwet wil tornen, is een gotspe, vindt NRC, „de rechtsstaat is geen knopje dat je situatieafhankelijk aan of uit kunt zetten”. Het commentaar leverde de krant veel lof op, maar er kwam ook dadelijk een opzegging binnen.

De tekst reflecteerde de stemming van een groot, geschokt deel van de NRC-redactie. Er zijn lezers die daar graag meer van zouden zien in de kolommen. Meteen donderdagochtend al schreef een van hen: „Hoe tumultueuzer het leven, hoe meer de neutraliteit van de NRC mij kan irriteren. Ja, ik begrijp dat journalistiek geen opinieblaadje is. Maar tegelijkertijd zijn journalisten, en zeker de kwaliteitskrant, wel een zeer cruciale speler in het hoeden van de democratie. Dat verplicht. Emotioneel geformuleerd: goede journalistiek ervaar ik als een verdedigingslinie, en met deze verkiezingsuitslag is daar meer dan ooit behoefte aan.”

Dat is een heldere oproep, al is het de vraag hoe die verdedigingslinie dan vorm zou moeten krijgen. Voor een journalistiek medium zit de verdediging van de rechtsstaat toch vooral in informatievoorziening en de analyse. De duidingskanonnen bulderen alweer. Maar minstens zo essentieel is verslaggeving die het mogelijk maakt om te begrijpen wat er is gebeurd in Nederland – en wat er wordt aangericht.

Reacties: [email protected]

Reageren op dit artikel kan alleen met een abonnement. Heeft u al een abonnement, log dan hieronder in.

Related Posts

Russische parlementsleden: inzet Amerikaanse langeafstandsraketten kan leiden tot wereldoorlog

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

Het besluit van de Verenigde Staten om Oekraïne toe te staan Rusland aan te vallen met Amerikaanse langeafstandsraketten is „een hele grote stap richting het begin van de Derde Wereldoorlog”. Dat zei adjunct-hoofd Vladimir Dzjabarov van de commissie internationale zaken van het Russische hogerhuis zondagavond volgens staatspersbureau TASS in reactie op de toestemming die Joe Biden volgens Amerikaanse media aan Oekraïne heeft gegeven om onder meer ATACMS in te zetten tegen Rusland. Dat zijn supersonische ballistische raketten.

Ook andere prominente parlementariërs hekelen het Amerikaanse besluit. „Aanvallen met Amerikaanse raketten diep in Russische regio’s zullen onvermijdelijk leiden tot een ernstige escalatie, die tot veel ernstiger gevolgen kan leiden”, zei voorzitter Leonid Sloetski van de commissie buitenlandse zaken van het Russische lagerhuis tegen persbureau TASS.

En Andrej Klisjas van de Federatieraad schrijft op Telegram dat „het Westen tot een niveau van escalatie heeft besloten dat ermee kan eindigen dat de Oekraïense staat in een complete ruïne verandert.”

Lees ook

Biden gaat overstag: Oekraïne mag doelen in Rusland aanvallen met westerse langeafstandsraketten

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wordt omhelsd door de Amerikaanse president Joe Biden in het Oval Office van het Witte Huis in Washington, 21 september 2023.

President Vladimir Poetin heeft nog niet gereageerd, maar zei in september dat Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied met Amerikaanse wapens zou betekenen dat het Westen oorlog voert tegen Rusland en dat hij dan „passende beslissingen” zal nemen.

Liveblog
Oorlog in Oekraïne


Russische parlementsleden: inzet Amerikaanse langeafstandsraketten kan leiden tot wereldoorlog


Halsema stoort zich aan polarisatie uit Den Haag: ‘Ga aan het werk en maak geen ruzie’

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema roept in Nieuwsuur politiek Den Haag op niet verder te polariseren rondom het geweld in Amsterdam na Ajax-Maccabi Tel Aviv. „Ga aan het werk en maak geen ruzie, want daar is niemand bij geholpen.” Ze stoort zich aan „het gemak waarmee gesproken wordt over een integratieprobleem. Het waren Amsterdamse, Nederlandse jongens die zich hebben misdragen. Waar is het ‘integratieprobleem’ op gebasseerd?”

De woorden van rechtse politici in Den Haag, Geert Wilders voorop, die willen ‘benoemen’ dat het om moslimjongeren zou gaan, helpen niet, zegt Halsema. „Deze politici spreken alsof ze weten wie de daders zijn. Ik mis de feiten in deze discussie.”

Zowel in de Joodse als in de Islamitische gemeenschap is er „heel veel pijn in de stad”, zegt Halsema. Die laatste heeft volgens haar nu weer het gevoel zich te moeten verantwoorden, zoals na de aanslagen van elf september 2001. Ze betuigt zelf spijt van het controversiële gebruik van het woord ‘pogrom’, dat daarna „als propaganda gebruikt” werd. Als ze dat had geweten, had ze het niet gezegd. „Ik ben geen instrument in een nationaal en internationaal politiek gevecht”

Halsema ontkende daarnaast slecht voorbereid te zijn op de komst van de Maccabi-supporters. Ze herhaalde dat het op voetbalgebied geen risicowedstrijd was, ook al staat de harde kern van Maccabi de afgelopen jaren in toenemende mate bekend als extreemrechts.

Liveblog
Onrust in Amsterdam


Halsema stoort zich aan polarisatie uit Den Haag: ‘Ga aan het werk en maak geen ruzie’


Hoe bespaar ik tijd bij verplichte vergaderingen?

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

Dilemma

Ik heb meerdere verplichte vergaderingen per week op mijn werk, waar ik erg weinig uit haal. De vergaderingen geven me vooral het idee dat ik mijn tijd zit te verdoen. Ze zorgen ervoor dat het werk dat ik geacht word te doen blijft liggen. Hoe moet ik daarmee omgaan?

Vrouw (65), werkzaam in de thuiszorg

Vóór de vergadering

Veel werkenden kennen het probleem: ze worden geleefd door hun agenda – vol met allerhande afspraken, overleggen en vergaderingen.

„Vaak gebruiken mensen hun agenda om hier afspraken met anderen in te zetten, maar ze zetten er nooit een afspraak met zichzelf in”, zegt Eric van den Heuvel. Hij verzorgt trainingen in time-management. Twaalf jaar geleden begon hij daarmee, uit frustratie, omdat zijn collega’s zaken niet konden prioriteren en hun werk nooit op tijd afkregen.

De eerste stap om dit om te keren, zo vertelt Van den Heuvel mensen die bij zijn bureau Een Helder Hoofd aankloppen, is dat je ook afspraken met jezelf in je agenda zet. „Want je bent zelf voor je eigen werk ook best een belangrijk persoon”, zegt hij. „Als collega’s allemaal witte vlakken in je agenda zien, denken ze dat je niks te doen hebt.”

Als je zelf weet wat er allemaal op je bordje ligt, is het ook makkelijker om ‘nee’ te zeggen. En is dan is daar vaak genoeg ook begrip voor onder leidinggevenden, ziet Van den Heuvel. „Dan zeg je: ‘Ik heb andere prioriteiten. Als ik nu ruimte moet maken, blijft het andere werk liggen’.”

Leidinggevenden stellen het vaak op prijs als werknemers zich afvragen waar de prioriteiten in hun werk moeten liggen, merkt ook organisatiepsycholoog Iris Ooms, die als coach mensen helpt om in hun werk grenzen aan te geven. „Als je zelf weet waar je mee bezig wilt zijn in je werk, en je jezelf afvraagt waarom je de dingen doet die je doet, laat je je van je goede, gemotiveerde kant zien. Ondanks dat je misschien nee zegt tegen een opgelegde verplichting.”

Aankaarten dat je denkt je tijd nuttiger te kunnen besteden dan in een verplichte vergadering, vindt niet iedereen even gemakkelijk. Ook hierbij hangt natuurlijk veel af van de relatie met je leidinggevende. Als het individueel niet lukt, raadt Ooms aan om het dilemma samen met collega’s aan te kaarten.

In de vergadering

„Er is ook nog een tussenvorm”, zegt Ooms. „In plaats van er helemaal niet te zijn, of juist de gehele vergadering erbij zijn, zou je ook alleen het deel van de vergadering kunnen bijwonen dat voor jou relevant is. Dan vraag je gewoon: bij welk agendapunt ben ik echt nodig?”, stelt Ooms.

In de zorg is dat best gebruikelijk, weet de coach uit haar adviespraktijk. „Als er overleg over bepaalde cliënten plaatsvindt, dan wordt vaak van tevoren afgestemd over welke cliënt het gaat, zodat medewerkers kunnen kiezen welk deel van de vergadering ze bijwonen.”

Als afzeggen of zo’n tussenvorm niet mogelijk is, is effectiviteit het toverwoord bij trainers als Van den Heuvel en Ooms. Een bijeenkomst waarvan niet duidelijk is wat daar moet gebeuren, is een van de grootste ergernissen rond vergaderen.

Bij een vergadering is het dus cruciaal dat er een duidelijke agenda is, zegt Van den Heuvel. „Als die er niet is, wordt het een soort Poolse landdag, waarin de tijd wordt volgepraat en aan het eind iedereen leeg is.”

Als er geen duidelijke agenda is, kan het een soort Poolse landdag worden

Eric van den Heuvel
trainer time-management

„Je moet ook duidelijk bepalen hoeveel tijd je aan ieder onderdeel wilt besteden”, zegt Ooms. „Als dat niet gebeurt, gaat iedereen natuurlijk achterover leunen en maar zien wat er gaat gebeuren.” De deelnemers van een vergadering moeten op hun beurt voor zichzelf ook afvragen „waarom ze er zitten, wat er van hen wordt verwacht en wat ze eruit kunnen halen”, aldus Ooms.

Verder is van belang: worden er beslissingen genomen? En hoe dan? Als je de tijd goed wilt besteden, is het belangrijk om vast te leggen wat er is besloten, en als er een actielijst komt, hoort daar ook een termijn aan vast te zitten waarbinnen zaken moeten worden afgerond.

Werkgevers hebben een duidelijk belang bij efficiënt vergaderen. Als er te weinig besluiten worden genomen, zal hen dat immers geld kosten. In sectoren als ict heeft men dat goed begrepen, ziet Van den Heuvel. Met ‘stand-ups’ en ‘sprints’ brengen collega’s kort aan elkaar over waar ze mee bezig zijn, en wat ze de komende tijd gaan afronden. In minder commerciële sectoren ontbreekt het volgens de trainer nog wel eens aan duidelijke planning en communicatie.

Van den Heuvel ziet dat mensen die bij hem aankloppen nog vaak dezelfde denkfout maken: eerst moet de mailbox leeg voordat ze aan andere zaken kunnen beginnen. „Toen ik een potentiële klant die altijd in tijdnood kwam vertelde dat hij overzicht moet houden en prioriteiten moet stellen, zei hij: ja maar daar heb ik geen tijd voor”, lacht Van den Heuvel. „Eigenlijk zegt hij: ik heb problemen, maar ik heb geen tijd om er iets aan te doen.” Daaruit breken, daar begint het volgens hem mee.

Dus

Uit een vergadering wegblijven is niet altijd mogelijk, maar als je je eigen prioriteiten duidelijk hebt vastgesteld en andere dingen te doen hebt, kun je bij leidinggevende polsen of het écht noodzakelijk is dat je aanwezig bent. Misschien kun je het deel dat niet op jouw werk van toepassing is overslaan. En als je dan toch in een vergadering belandt, zorg er dan met elkaar voor dat het efficiënt gebeurt.