Nieuw ICJ-advies haalt Israëlische rechtvaardiging van bezetting Palestijnse gebieden onderuit

Posted on by admin

Of je het advies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) vrijdag – dat de Israëlische bezetting van Palestijns gebied onwettig is – een mijlpaal noemt, hangt van je gezichtspunt af.

Directe gevolgen heeft het advies niet: Israël weigert, zoals gebruikelijk, om zich aan uitspraken van internationale rechtbanken te houden. Bovendien is het advies van dit hoogste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties niet bindend. De onderdrukte partij, de Palestijnen, schiet dus niet meteen iets op met het oordeel van de rechters in het Haagse Vredespaleis.

Maar vanuit juridisch oogpunt is de uitspraak wel degelijk baanbrekend. Het oordeel dat de voortdurende aanwezigheid van Israël op het gehele Palestijnse grondgebied onwettig is, en dat daar zo snel mogelijk een einde aan moet komen, gaat verder dan eerdere adviezen van het hof.

Vier belangrijke inzichten uit het advies:


Lees ook

ICJ: Israëlische bezetting van Palestijns gebied is onwettig

Leden van de Palestijnse delegatie worden begroet in het Internationaal Gerechtshof tijdens een niet-bindende uitspraak over de juridische gevolgen van de Israelische bezetting van de Westoever en Oost-Jeruzalem.

1. De bezetting van de Westelijke Jordaanoever is onwettig

Het is niet per definitie illegaal om tijdelijk een stuk land te bezetten, zolang de bezetter zich maar aan het bezettingsrecht houdt. Zo bepaalt de Haagse Conventie van 1907 dat een bezettende macht slechts zeer beperkt gebruik mag maken van het onroerend goed van de bezette bevolking, zoals landerijen, bossen en landbouwgronden. Kern van het bezettingsrecht is dat een bezetting per definitie tijdelijk is; de bezettende macht heeft de plicht om de veiligheid en het welzijn van de inwoners van bezet gebied te waarborgen en ervoor te zorgen dat zij hun leven kunnen leiden conform hun eigen wetten, cultuur en tradities.

Volgens het hof voldoet Israël niet aan deze eisen. De bezetting van de Westelijke Jordaanoever is onwettig, omdat Israël de Westelijke Jordaanoever probeert te annexeren en permanente controle over dit gebied probeert uit te oefenen. Dit is in strijd met het Palestijnse recht op zelfbeschikking.

Over Oost-Jeruzalem stond al langer vast dat er sprake is van annexatie: Israël heeft dat stadsdeel in 1980 eenzijdig, en in strijd met het internationaal recht, geannexeerd. Dat ook de bezetting van de Westelijke Jordaanoever een poging tot annexatie genoemd wordt, is nieuw.

Hiermee verwerpt het hof het klassieke argument van Israël dat het het Palestijnse gebied tijdelijk bezet houdt. Die ‘tijdelijkheid’ duurt inmiddels 57 jaar, en dat vindt het hof wel lang genoeg: het advies stelt dat de bezetting niet mag worden gebruikt op een manier die de bezette bevolking voor onbepaalde tijd in een staat onzekerheid achterlaat. Evenmin mag Israël delen van het Palestijnse grondgebied in de eigen staat integreren.

2. Israël schendt wetten die rassendiscriminatie verbieden

Een andere juridische mijlpaal is de vaststelling dat Israël internationale wetten schendt die rassendiscriminatie en apartheid verbieden. Dit doet het door Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever onder een ander wettelijk regime te plaatsen dan de Israëlische kolonisten in hetzelfde gebied. Als voorbeelden van rassendiscriminatie noemt het hof het verblijfsvergunningsbeleid dat Israël oplegt aan Palestijnen in Oost-Jeruzalem en beperkingen van de bewegingsvrijheid van Palestijnen. Ook sloopt Israël bij wijze van straf Palestijnse bezittingen en discrimineert het Palestijnen bij het verlenen van bouwvergunningen.

Eerder hadden ngo’s als Amnesty International en Human Rights Watch al geconcludeerd dat Israël zich aan apartheid bezondigt; met dit advies van het hof krijgt hun argument meer gewicht.

Israëlische soldaten gebruiken in februari 2020 pepperspray tegen een Palestijnse demonstrant bij de Israëlische nederzetting Yitzhar.
Foto Majdi Mohammed/ AP

3. Israël is verplicht om Palestijnse slachtoffers te compenseren

Het hof spreekt zich bovendien uit over de plicht die op Israël rust om Palestijnse slachtoffers van de bezetting te compenseren. Ook dit onderwerp krijgt door dit advies meer zwaarte, nadat er tot op heden vooral over gesproken was door mensenrechtenactivisten en op universiteiten.

Het ICJ sprak in een eerder advies, uit 2004, ook al eens over compensatie, maar dat ging toen specifiek over Palestijnen die door de bouw van de Israëlische afscheidingsmuur hun land kwijt waren geraakt. Deze keer is de verplichte genoegdoening veel breder: ze omvat ook de teruggave van land aan Palestijnen, de evacuatie van alle kolonisten, en de terugkeer van alle Palestijnen die door de bezetting ontheemd zijn geraakt.

4. Veiligheid is geen geldig excuus voor de bezetting

Minder baanbrekend, maar wel belangrijk voor de discussie is de verwerping van het argument dat de bezetting uit veiligheidsoverwegingen noodzakelijk zou zijn. Dit argument wordt al decennia door Israël opgeworpen. Maar het Israëlische beleid is in strijd met het verbod op het verwerven van grondgebied met geweld, aldus het hof. De zorgen van Israël over zijn veiligheid kunnen dit verbod niet terzijde schuiven.

Ook verwerpt het hof een argument dat door Israëls bondgenoten in Washington en Londen naar voren gebracht werd: dat niet internationaal recht, maar het Oslo-vredesproces tot een uitkomst van het dispuut over het bezette gebied zou moeten leiden. Juist de Oslo-akkoorden, concludeert het hof, erkennen het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ook gaan de akkoorden niet boven het internationaal humanitair recht. Het hof oordeelt daarom dat de Oslo-akkoorden geen afbreuk doen aan de verplichtingen van Israël op grond van het internationaal recht.

Adviezen van het Internationaal Gerechtshof zijn zeer gezaghebbend. Ook al voert Israël de maatregelen niet uit, dit advies benadrukt dat het land steeds eenzamer komt te staan in zijn afwijkende interpretatie van het internationaal recht. Het land doet nog altijd wat het doet – maar de rechtvaardiging daarvan is door dit advies stevig onderuitgehaald.

Related Posts

Tien voetbalsupporters gearresteerd voor geweld na Eredivisiewedstrijd NAC – Feyenoord

  • admin
  • September 22, 2024
  • 0

Na de eredivisiewedstrijd tussen Feyenoord en NAC in de Kuip in Rotterdam zijn tien mensen aangehouden voor openlijke geweldpleging. Dat meldt de politie aan onder meer persbureau ANP, na eerdere berichtgeving door AD. Kort nadat NAC de wedstrijd met 2-0 verloor, zouden stadionbezoekers horecawerknemers hebben aangevallen. Vier mensen raakten lichtgewond, het zou gaan om vooral schaafwonden.

Onder de tien arrestanten zijn zeker zeven NAC-supporters, meldt de politie. Op beelden is te zien hoe een eetkraam is omgegooid. Medewerkers die achter de omgevallen kraam schuilen, proberen een hek over te klimmen en te vluchten. Dit zou in het uitvak in de Kuip zijn voorgevallen. Nog een groep horecawerknemers werd onderweg naar buiten belaagd.

De supporters sloopten ook andere spullen in het stadion en keerden zich tegen politieagenten en beveiligers. Zij werden bekogeld. „Het is absurd wat er is gebeurd, dit is van de gekke”, zegt een politiewoordvoerder tegen ANP. Door de onrust werd een grote groep NAC-supporters langer vastgehouden in het stadion. Zij konden pas veel later vertrekken.


Column | Wel zo netjes

  • admin
  • September 22, 2024
  • 0

De Amsterdamse wijk Betondorp, Johan Cruijff en Gerard Reve groeiden er op, vierde het honderdjarig bestaan. We woonden er een paar jaar veel te duur in onderhuur, maar hadden er een geweldige tijd. Simultaan met de buren roken op het balkon, koffie en een biertje bij café De Avonden, de schoonheidssalon van Sylvia, de geweldige eenmanssupermarkt van Marcel waar de nog te betalen kassabonnen als slingers rond de kassa hingen.

Die winkel was helaas verdwenen, constateerde ik toen ik zaterdag met Leah van Roosmalen (7) en Frida van Roosmalen (3) de wijk binnenfietste. Eigenlijk was iedereen van acht jaar geleden verhuisd, overleden, ziek of anderszins afwezig. Wonen in een wijk is een gelegenheidscoalitie, pas als je weg bent zie je de verandering.

Het feestterrein was een cirkel van kraampjes waarachter shampoos, dierenplaatjes en zelf gekleide vazen werden verkocht. Er was ook een poffertjeskraam. Op een minipodium trok een hoogbejaarde zanggroep het ene na het andere oude Hollandse lied uit de koektrommel. De accordeonist die de zaak aan elkaar praatte, bleek een diep-cynische inborst te hebben. Als er weer niet gereageerd werd, of als mensen er doorheen kletsten, zei hij: „Dank u wel, u houdt ons echt aan de gang.”

Godzijdank was ik al bij de Kika-kraam geweest, waar ik twee plastic popjes had gekocht

Bij de poffertjeskraam werd ik bij de arm gegrepen door een man die toen ik me omdraaide met zijn hoofd heel dichtbij kwam.

„Ze zeggen dat je een Bekende Nederlander bent.”

De bejaarde vrouw naast me bevestigde het.

„Ja dat klopt”, zei ze.

Hij, tegen haar: „Welke dan?”

Ze zei mijn naam.

„Nou Marcel”, zei de man, „als je hier dan toch bent, zou het wel zo netjes zijn als je even bij de Kika-kraam komt kijken, toch? U weet wat het betekent om een doodziek kind te hebben? Je moet er toch niet aan denken, of wel Marcel? We hebben buttons van Johan Cruijff.”

Zou hij Johan Cruijff in een andere tijd ook zo bij de arm hebben gegrepen? Met de aanwezigheid op televisie komt schijnbaar de verplichting om bij festiviteiten meteen op zoek te gaan naar de kraam van het Goede Doel.

De accordeonist kondigde aan dat ze vanwege „de bloedhitte” in het repertoire gingen schrappen, het volgend lied ging over een verdwenen parelsnoer dat door een valse dochter was verpatst.

De man trok nu aan mijn mouw.

„Nu even mee naar de Kika-kraam komen, wel zo netjes toch?”

Godzijdank was ik al bij de Kika-kraam geweest, ik had er twee plastic popjes gekocht waarvan je de haren kunt kammen. Even verderop lagen Leah van Roosmalen (7) en Frida van Roosmalen (3) er mee te spelen in het gras.

„Dan heb ik niks gezegd”, zei de man. „Dan ga ik alleen terug naar de kraam.”

We keken naar de kraam.

De andere vrijwilligers zwaaiden, ik zwaaide voor de zekerheid ook terug, maar de man zei dat het voor hem bedoeld was. Marcel van Roosmalen schrijft op maandag en donderdag een column


Robin van Persie bezweert eerste minicrisis in Friesland met winst en dominant spel tegen FC Groningen

  • admin
  • September 22, 2024
  • 0

Meer ervaren coaches hadden Robin van Persie (41) al gewaarschuwd. Dat je er als hoofdtrainer „dag en nacht” mee bezig bent. „Ik zit nu wel op dat punt”, zegt de coach van sc Heerenveen, zondagmiddag in het Abe Lenstra Stadion, na een 2-1 zege op FC Groningen.

Toen hij onlangs op zijn vrije dag in de tuin bezig was, dacht hij plots aan middenvelder Simon Olsson. Over waar die in een wedstrijd ‘hoger’ kon staan en waar in het veld hij in de duels moest komen. Twee dagen voor de wedstrijd tegen FC Groningen, zat Van Persie nog tot ’s avonds laat op de club met zijn technische staf, de opbouwpatronen en verdediging te analyseren. „Zo ben je er constant mee bezig.”

Vrijwel continu staat hij voor zijn dug-out, zondag in de ‘Derby van het Noorden’. In zijn coaching, oogt Van Persie rustig. Als de keeper van FC Groningen even verzorgd wordt, roept hij zijn spelers meteen bij zich. Hij neemt eerst Olsson apart en vervolgens aanvoerder Luuk Brouwers, voor enkele tactische aanwijzingen zoals de wijze van druk zetten.

Hij is actief langs de lijn, wijst veel. Zoals naar verdediger Oliver Braude, dat hij sneller de dieptepass moet geven. Heel even laat hij zijn schouders zakken als een van zijn middenvelders onnodig de bal verliest in een opbouw. En steekt na twintig minuten een duim omhoog naar doelman Mickey van der Hart, als die met een goede pass aan de basis staat van een nieuwe aanval.

Van Persie juicht zoals hij deed als hij scoorde – klassiek, met beide armen in de lucht. sc Heerenveen speelt in fases heerlijk aanvallend, met snelle, directe aanvallen. De mooiste is een steekpass van spelmaker Ilias Sebaoui op Brouwers, wiens inzet knap wordt gered door doelman Etienne Vaessen.

Grote nederlaag bij AZ

De ontlading is groot, zondag halverwege de middag in een opwindende derby. Na een snelle achterstand, wint sc Heerenveen door een schitterende volley van Jacob Trenskow (1-1) en een slimme wegdraai-actie van spits Ion Nicolaescu (2-1). Vreemd genoeg wordt Heerenveen onrustig in de slotfase, wanneer FC Groningen met negen man speelt na twee rode kaarten. Maar in het meest dominante optreden onder Van Persie sinds zijn start afgelopen zomer, komt de zege niet in gevaar.

Zo heeft Van Persie zijn eerste minicrisis in Friesland bezworen. Na de 9-1 nederlaag bij AZ vorig weekend, gevolgd door 2-0 verlies bij FC Twente dinsdag, stond er extra druk op het duel. Van Persie werkt aan een aanvallende speelwijze, met een verzorgde opbouw en veel druk naar voren. Maar in die laatste twee duels, werd hun opbouw steeds vastgezet, wat tot veel problemen leidde. En achterin werd veel ruimte weggegeven, waardoor grote kansen ontstonden.

Misschien opvallender dan de grote uitslag, was de ontspannen benadering van Van Persie na AZ-uit. „Juist in momenten als deze moet je sterk zijn en trots zijn op elkaar”, zei hij. „Dit is een hobbel, meer niet.” Hij zei volledig achter zijn speelwijze te blijven staan. „Wij gaan gewoon verder met de manier van werken en spelen, daarin gaan we ons verbeteren.”

Ongeacht of je wint of verliest, neem dat de volgende dag niet mee

Robin van Persie
trainer sc Heerenveen

Die aanpak leidde tot stevige kritiek. Willem van Hanegem sprak in zijn column in het AD over „veredeld jeugdvoetbal” en „een kleuterklas”. Dat sc Heerenveen zo werd weggespeeld „is naïef en daar hoef je dan ook niet trots op te zijn”. Analisten vonden dat Van Persie meer defensieve controle moest inbouwen. En de vraag was of sc Heerenveen wel de spelers heeft om het offensieve combinatievoetbal dat Van Persie voor ogen heeft, uit te voeren.

Daarover bestaat ook twijfel bij de mannen die nooit ver weg zijn als er iets speelt rond de club: oud-coach Foppe de Haan en oud-voorzitter Riemer van der Velde. Voor het seizoen, spraken zij met Van Persie, zondag staan ze kort voor het duel voor een interview bij sportzender ESPN.

Volgens De Haan „zitten er wel wat nuanceverschillen” in hoe zij tegen de speelwijze aankijken. „We hebben tegen hem gezegd: wat je wil is fantastisch, maar de vraag is of dat met deze spelers kan.”

Van der Velde vult aan: „Als je [oud-motorcoureur] Wil Hartog op een Solex zet, wint hij de TT van Assen ook niet. Je moet het goede materiaal hebben, daar kunnen we over discussiëren.”

Nauwelijks lange ballen

Het beste antwoord dat Heerenveen kan geven, is het sterke optreden tegen FC Groningen. Duidelijk wordt dat Van Persie aan een ploeg bouwt die vrijwel iedere situatie met verzorgd voetbal probeert op te lossen – waar onder zijn voorganger Kees van Wonderen behoudender werd gespeeld.

Captain Brouwers merkt op dat hun doelman bijna geen bal lang heeft gegeven tegen FC Groningen – ze proberen bijna altijd te combineren. Maar soms „overdrijven” ze het met korte, risicovolle combinaties, mede daarom ging het mis tegen AZ. Zondag probeerden ze daarom vaker een „stationnetje verder te zoeken”.

Eerder in de week zei Van Persie dat het erom gaat dat zijn spelers beter leren „herkennen waar de ruimte ligt” in de opbouw. De opties zijn: combineren door de as, via de flanken, over de as door de lucht of een diagonale bal. „Dat is ook gelijk het moeilijkste van voetbal, maar dat maakt het juist heel leuk”, zei hij dinsdag na de nederlaag bij FC Twente.

Het zijn de eerste ervaringen van een beginnende proftrainer. Wat opviel na de twee nederlagen, was de zelfverzekerde houding van Van Persie in zijn media-optredens, over zijn aanpak en speelwijze. Kende hij afgelopen week geen twijfel? „Nul”, zegt hij zondag. „Echt nul twijfel.”

sc Heerenveen-aanvoerder Luuk Brouwers (rechts) probeert FC Groningen-speler Stije Resink af te stoppen.
Foto Cor Lasker/ANP

Als een team in een lastige fase zit, is het zaak om de „moraal en spirit omhoog te krijgen”, zegt Van Persie. Dat heeft hij bij Manchester United geleerd van coach Alex Ferguson, zegt hij. „Ongeacht of je wint of verliest, neem dat de volgende dag niet mee. Want dan begint alweer het proces richting de eerstvolgende wedstrijd. Dat hebben de jongens fantastisch gedaan. Ze hebben echt karakter getoond.”

Na de nederlagen deed Van Persie niks anders, zegt Brouwers. „Vanaf het begin heeft hij ook bijna geëist dat er, of we nu winnen of verliezen, eenzelfde sfeer hangt op de club. Dat we op dezelfde manier met elkaar omgaan, even positief zijn. Hij straalt dat uit, dat slaat over op de groep.”

Over zijn ploeg zegt Van Persie: „Ik vind ze bijzonder. Ik geloof echt in ze. Ik sta voor ze als het minder gaat.”

Vijf minuten na het eindsignaal, bedankt de harde kern de spelers – en vice versa. Dan klinkt opeens massaal ‘Oh Robin van Persie’, gezang uit zijn tijd als speler bij Manchester United. Van Persie draait zich om, en bedankt de fans.