Quincy Promes mag het hoger beroep in zijn strafzaak niet in vrijheid afwachten om zijn voetballoopbaan op te pakken. Dat heeft het Hof in Amsterdam dinsdagmiddag besloten in de pro forma-zitting in het hoger beroep rond twee strafzaken waarin hij in Nederland is veroordeeld.
De profvoetballer verblijft in Dubai waar hij verwikkeld is in een zaak rond een verkeersongeval.
De 33-jarige oud-international, die onder meer speelde voor Ajax, werd in 2023 bij verstek veroordeeld voor zware mishandeling van zijn neef in 2019. Een jaar later volgde een veroordeling voor het aansturen van drugstransporten in dezelfde periode. Opgeteld leidde dat tot 7,5 jaar celstraf. De rechtbank gelastte onmiddellijke detentie. Promes heeft hoger beroep ingesteld. Hij had dinsdag een schorsingsverzoek bij het Hof ingediend, zodat hij zijn voetballoopbaan kan hervatten, die volgens zijn advocaat Cem Polat nog twee of drie jaar kan duren.
Het Hof vond de onderbouwing van het persoonlijk belang onvoldoende: de advocaat kon niet duidelijk maken welke aanbieding er lag. „Niet is gebleken welke betrekking hij zal aangaan, waar dat is of wanneer die begint. Daardoor is dit ook niet controleerbaar.” Het vluchtgevaar is volgens het Hof daarmee niet geweken. Het strafvorderlijk belang weegt het Hof daarom zwaarder dan het persoonlijke belang.
Promes liet afgelopen weekend aan diverse media weten dat hij bereid is mee te werken aan het proces als hij in vrijheid zijn hoger beroep mag afwachten. Hij wil weer vrij kunnen reizen, wat momenteel wegens het internationaal opsporingsbevel niet kan. Dat maakt voortzetting van zijn spelerscarrière onmogelijk. Hij speelde afgelopen seizoen op het tweede niveau in de Verenigde Arabische Emiraten. Bij zijn vorige club Spartak Moskou verliep de overeenkomst vorige zomer, nadat hij al maanden in Dubai zat.
Volgens zijn nieuwe advocaat Cem Polat wilde Promes aan het Hof vragen onder welke voorwaarden dit zou kunnen. Zelf stelde hij voor dat onder meer de inbeslaggenomen afbetaalde panden van Promes aan de Staat toekomen op het moment dat hij vlucht. Ook zou hij zich maatschappelijk inzetten en op elk gewenst moment melden op het politiebureau.
‘Lezingen op scholen’
Het OM stelde dat hij „in geen geval openheid van zaken heeft gegeven”. De advocaat-generaal raadde het Hof af om het schorsingsverzoek in te willigen. Dat Promes zich voorbeeldig wil gedragen, bijvoorbeeld door lezingen op scholen, „staat hem te allen tijde vrij”, aldus de advocaat-generaal. „Het ontgaat het OM waarom dit met een door het Hof te verlenen tegenprestatie zou moeten gebeuren.”
Op de panden van Promes is conservatoir beslag gelegd door het OM. Het aanbod dat de Staat de panden kan verkopen als hij op de vlucht zou slaan, noemde de advocaat-generaal „feitelijk een sigaar uit eigen doos”. Hij verwachtte ook verslechtering van de betrekkingen rond uitlevering, die volgens hem moeizaam zijn met de Verenigde Arabische Emiraten. Wat betreft de uitlevering van Promes aan Nederland zei hij dat er „schot in zit”, zonder daarbij een tijdlijn te kunnen geven.
De voorzitter van het Hof vroeg zich onder meer af waarom Promes wel op het vliegtuig zou kunnen stappen als hij zijn hoger beroep in vrijheid zou mogen afwachten. Volgens advocaat Polat komt dat door de ‘red notice’, de internationale signalering zolang er een arrestatiebevel ligt. Hij schetste de mogelijkheid dat als Promes onder de huidige omstandigheden naar Nederland zou gaan, hij in Dubai mogelijk eerst nog zou moeten vastzitten in afwachting van uitlevering, waarmee het proces in Nederland ook niet geholpen zou zijn.
Er is nog geen zittingsdatum voor het hoger beroep. Het Hof stelde dat er onder meer nog een getuige in België verhoord moet worden.
