The Washington Post doet niet kinderachtig over de golf van kritiek die de krant – opnieuw – over zich heeft afgeroepen. Onder een nieuwsbericht over een belangrijke koerswijziging die eigenaar Jeff Bezos woensdag aankondigde, staat op de site nog een extra stukje. Het is geschreven door kunstmatige intelligentie (AI) – en die spaart de krant niet.
Van de vele duizenden reacties op het nieuwe beleid heeft de AI namens de krant een samenvatting gemaakt. „In de commentaren komt aanzienlijke ontevredenheid tot uitdrukking”, concludeert de AI droogjes. De nieuwe aanpak heeft tot „talrijke opzeggingen” geleid.
Wie wil kan de reacties stuk voor stuk doornemen. De krant had er donderdag tegen het eind van de middag (Nederlandse tijd) meer dan 9.000 binnengekregen. Slecht nieuws voor de Post, die afgelopen jaar bij een eerdere affaire een kwart miljoen lezers verloor en volgens The Wall Street Journal een verlies leed van 100 miljoen dollar.
Steen des aanstoots is nu een bericht dat miljardair en Amazon-oprichter Bezos (die de krant in 2013 voor 250 miljoen dollar kocht) woensdag aan de medewerkers van de Post stuurde. Ook op sociale media verspreidde hij het bericht. Voortaan zullen op de opiniepagina’s iedere dag stukken staan die steun uitspreken voor „twee pijlers”: persoonlijke vrijheden en vrije markten, kondigt hij aan. „Visies die in strijd zijn met die pijlers, zullen we aan andere publicaties overlaten.”
Achterhaald
Bezos vindt het idee achterhaald dat opiniepagina’s een breed overzicht van verschillende visies moeten presenteren. „Dat doet het internet nu.”
Niet alleen onder lezers, maar ook op de eigen redactie kwam dat hard aan. Is dit een nieuw teken dat Bezos de krant acceptabeler wil maken voor president Trump en zijn aanhang?
Kort voor de verkiezingen had Bezos al een commentaar tegengehouden waarin de krant steun zou uitspreken voor Kamala Harris
Kort voor de verkiezingen had Bezos al een commentaar tegengehouden waarin de krant steun zou uitspreken voor Kamala Harris. Dat leidde tot 250.000 opzeggingen en het vertrek van enkele prominente redacteuren naar The New York Times. Op 20 januari had Bezos, net als andere technologie-bazen, een ereplaats bij de inauguratie van president Trump – die hem in zijn eerste termijn herhaaldelijk op de korrel had genomen vanwege kritische stukken in The Washington Post.
De gezaghebbende economieredacteur van de Post, Jeff Stein, reageerde woensdag fel op de aankondiging van Bezos. Hij noemde het „een grote inbreuk op de opiniepagina’s, die duidelijk maakt dat afwijkende meningen niet meer gepubliceerd of getolereerd zullen worden”. Een oud-redactiechef die nog af en toe voor de krant werkt zegde verdere medewerking op, vanwege de „onacceptabele erosie van het streven naar een gezonde diversiteit aan meningen en argumenten”.
Stein schrijft dat de nieuwsredactie van de Post nog geen last heeft van inmenging van Bezos in haar journalistiek. „Maar als hij dat probeert zal ik onmiddellijk opstappen.” Bij Amerikaanse kranten bestaat een sterke scheiding tussen enerzijds de nieuwsredactie, onder leiding van de hoofdredacteur, en anderzijds de opinieredactie en de commentaren, waar de uitgever en de eigenaar over gaan.
Lees ook
Een krant die zich uitspreekt voor een presidentskandidaat – is dat nog wel van deze tijd?
Ideologisch geladen
De ergernis over de koerswijziging richt zich niet alleen op de oekaze – nog wel in naam van de vrijheid – dat op de opiniepagina’s geen plaats meer zal zijn voor meningen die afwijken van de ‘twee pijlers’. Ook de onschuldig klinkende toewijding aan „persoonlijke vrijheden” en „vrije markten” wekt kritiek. Deze termen zijn volgens critici sterk ideologisch geladen. Ze zouden bij rechtse denktanks al jaren gebruikt worden om te pleiten tegen Obamacare, belastingen, vakbondsrechten en regulering van bedrijven door de overheid.
Op de website Unherd schreef de conservatieve journalist Sohrab Ahmari dat Bezos van de opiniepagina van de Post „een denktank voor miljardairs” maakt. „Zo blijft The New York Times over als enige landelijke papieren krant waar auteurs nog kunnen pleiten voor meer vakbonden en een steviger aanpak van kartels of monopolies.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1832/f18320f2d82210c59484cba52f0b8e13cd27c500" alt=""