Boerenzaken waren het breekpunt voor de BBB in Brabant

Posted on June 27, 2023 by admin

N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.

Mislukte formatie in Brabant Het coalitieakkoord in Brabant leek bijna klaar, tot de BBB-fractie zich erover boog. Nu staat de BBB in die provincie buitenspel.

Denise Retera

27 juni 2023 om 20:32

Leestijd 3 minuten

„In iedere achterban zijn er haviken en duiven. In dit geval wonnen de haviken”, zegt Pieter Verhoeve, formateur in Brabant, tegen de Brabantse Statenleden. Hij klinkt ontstemd. Iedereen in de Statenzaal van het Bossche provinciehuis weet wie „de haviken” waren: Brabantse BBB’ers. De BBB had de coalitieonderhandelingen in de provincie op het allerlaatste moment laten klappen. De Statenleden debatteerden afgelopen vrijdag over de mislukte formatiepoging.

Ook de VVD was pinnig. Die partij had drie maanden met de BBB, GroenLinks en PvdA aan de onderhandelingstafel gezeten. „En na een zorgvuldig doorlopen formatieproces blijken we toch geen akkoord te hebben, het belang van Brabant niet voor ogen te hebben, maar het belang van één sector boven al het andere te zetten”, zei Martijn van Gruijthuijsen, fractievoorzitter van de VVD.

Van Gruijthuijsen doelde op de landbouwsector. Op het laatste moment had de BBB allerlei aanpassingen willen maken in het coalitieakkoord in passages die relevant zijn voor die sector, zoals die over stikstof, natuur en water. In de ogen van de andere onderhandelende partijen waren dit zoveel en zulke vergaande aanpassingen dat ze er niet mee akkoord konden gaan, waarop, op donderdagavond 15 juni, de onderhandelingen strandden.

Op de maandag daarvoor leek er nog geen wolkje aan de lucht, zeggen betrokkenen tegen NRC. De onderhandelende partijen waren die dag tot een onderhandelingsakkoord gekomen. Met dat concept gingen ze die avond, zoals gebruikelijk, naar hun fracties. Woensdagavond zouden ze bijeenkomen om de feedback van hun fracties te bespreken, om donderdag de laatste puntjes op de i te zetten. De week erna zou het coalitieakkoord gepresenteerd worden. Dat was althans het plan.

Lees ook: Gezucht als stikstof aan de orde komt op de Brabantse dialoogbijeenkomst

Verrassing

De BBB-fractie was die maandagavond verbaasd over de inhoud van het coalitieakkoord. In een brief over het formatieproces schrijft formateur Verhoeve, burgemeester van Gouda (SGP), dat er „aandacht” is geweest voor het tussentijds informeren van de fracties. „De reacties uit de fracties zijn teruggelegd op de onderhandelingstafel en vonden over het algemeen een welwillend oor bij de andere onderhandelende partijen.”

Maar fractieleden van de BBB vinden dat ze onvoldoende op de hoogte zijn gehouden door hun onderhandelaars. De informatie die ze kregen was dermate summier dat het conceptcoalitieakkoord als een verrassing kwam, zo klinkt het in die fractie.

BBB-fractievoorzitter John Frenken zegt in een reactie dat hij steeds „op deelgebieden” terug naar de fractie is gegaan. En dan kan het zo zijn, volgens Frenken, dat de „deelelementen” er aardig uitzien, maar het totaalplaatje niet.

Die woensdagavond bleven de BBB-stoelen aan de onderhandelingstafel leeg. De onderhandelaars van de BBB lieten de andere partijen weten dat ze meer overleg met hun fractie nodig hadden. De andere partijen besloten dan maar zonder de BBB te vergaderen.

De BBB-fractie kwam opnieuw bijeen. Volgens Frenken wilde de fractie meer zekerheden voor de boeren in het coalitieakkoord. Hij wil niet te veel details geven, omdat het akkoord nog steeds geheim is, maar geeft wel een voorbeeld: „Neem het beprijzen van het gebruik van slootwater. Boeren willen weten hoe dat gemeten gaat worden en hoeveel ze moeten gaan betalen.” Dat werd volgens Frenken niet duidelijk in het akkoord.

De BBB-fractie kwam met een trits amendementen waarmee Frenken en de andere onderhandelaars terug naar de onderhandelingstafel gingen. Volgens Frenken waren het „vier uitgeschreven tekstaanpassingen”, volgens andere partijen waren het er veel meer. „Het is maar hoe je het bekijkt”, zegt Frenken daarover.

In ieder geval kwam Frenken donderdagavond niet met enkele zogeheten puntjes op de i, maar met veel meer. Het verraste de andere partijen. De onderhandelaars zagen niet hoe ze er nog uit konden komen; rond 23.00 uur werd besloten de coalitieonderhandelingen stop te zetten.

Vrijdagochtend, het was inmiddels 16 juni, maakte Frenken in de media bekend dat de coalitieonderhandelingen waren „geklapt” en waarom. In de Statenvergadering van afgelopen vrijdag noemde formateur Verhoeve het „niet chic” dat de BBB de media eerder informeerde dan de Statenleden. Bovendien, zei de formateur, deed de partij het voorkomen alsof er maar één breekpunt was, terwijl er veel meer waren.

Op de uitslagenavond na de Provinciale Statenverkiezingen in maart vieren BBB-leden hun overwinning in het provinciehuis van Noord-Brabant.
Foto Merlin Daleman

Stallendeadline

Het breekpunt dat de BBB in de media uitlichtte, was de Brabantse ‘stallendeadline’, waarover in 2019 het provinciebestuur viel. Halverwege 2024 moeten Brabantse boeren hun stallen emissiearm hebben gemaakt. Daarmee loopt Brabant vooruit op het landelijke stikstofbeleid. Maar eind 2022 keurde de Raad van State emissiearme stalvloeren af als stikstofreducerende maatregel. Daarom is het voor boeren onduidelijk hoe ze hun stallen het beste emissiearm kunnen maken. Mede daarom wil de BBB de stallendeadline van tafel. De ochtend na de verkiezingen, waarbij de BBB in Brabant de grootste partij werd, maakte Frenken dat meteen duidelijk in de lokale media.

Wat in het conceptcoalitieakkoord stond over de stallen is niet bekendgemaakt. Het was in ieder geval een compromis waar de BBB-fractie niet mee kon leven.

Ik heb het niet tot een goed einde kunnen brengen

John Frenken fractievoorzitter BBB

Tijdens de Statenvergadering van afgelopen vrijdag trok Frenken het boetekleed aan. „Ik heb het niet tot een goed einde kunnen brengen en dan heb je gewoon gefaald”, zei hij.

Al snel werd duidelijk dat de BBB niet zal meedoen met een tweede formatiepoging. De VVD, GroenLinks en PvdA zeiden de partij niet meer als een betrouwbare onderhandelingspartner te zien. De VVD, de tweede grootste partij in Brabant, nodigde GroenLinks, PvdA, SP, D66 en Lokaal Brabant uit aan de onderhandelingstafel. Er zijn al twee formateurs gevonden: Erik van Merrienboer (PvdA) en Bert Pauli (VVD).

Een versie van dit artikel verscheen ook in de krant van 28 juni 2023.

Pro-Palestijns protest op Mediapark, omdat NOS ‘Israëlisch frame’ zou overnemen

admin
November 26, 2024
0

Actiegroep XR Justice Now, een tak van klimaatgroep Extinction Rebellion, protesteert dinsdagochtend bij het NOS-gebouw op het Mediapark in Hilversum. Ongeveer twintig demonstranten, sommigen gehuld in witte pakken met afdrukken van rode handen erop, scanderen „NOS, schande, bloed aan je handen”. Ook hebben ze spandoeken aan het gebouw opgehangen met de leuzen „NOS stop legitimatie van genocide” en „Taal is niet neutraal”. Drie aan elkaar vastgeketende actievoerders met gezichtsbedekking liggen voor de ingang.

De actiegroep vindt dat de publieke omroep geweld en genocide „legitimeert”, omdat het „klakkeloos” de „Israëlische framing” zou overnemen, zo is te lezen in een verklaring op de Instagram-pagina van de groep. XR Justice Now geeft in de verklaring geen voorbeelden van de gehekelde berichtgeving.

NOS ontstemt

De demonstranten roepen de NOS op om „haar plicht” na te komen door op een „onbevooroordeelde en waarheidsgetrouwe” manier verslag te doen van de situatie in het Midden-Oosten. Ze vinden dat de woordkeuze van NOS-journalisten „direct invloed” heeft op de werkelijkheid.

De NOS is niet te spreken over de actie. “Over onze journalistieke keuzes of ons woordgebruik gaan we altijd graag met iedereen in gesprek. Dit is alleen niet de manier”, laat Giselle van Cann, hoofdredacteur van NOS Nieuws weten. „Ik vind het onaanvaardbaar dat deze demonstranten de toegang tot onze redactie vanochtend blokkeren, en dat mijn collega’s zich onveilig voelen,” zegt ze.

Politie aanwezig

De politie is aanwezig, maar grijpt vooralsnog niet in, schrijft de NOS. Volgens een woordvoerder van de publieke omroep heeft het protest geen invloed op de programmering.

De subgroep van Extinction Rebellion zegt ook de aandacht te willen vestigen op de „systematische Israëlische aanvallen” op journalisten die volgens de actiegroep als „oorlogsmisdaden” moeten worden bestempeld. XR Justice Now had het protest live uitgezonden op Instagram en trok zo’n twintig kijkers.

Politie op twee gevallen na tevreden over optreden tijdens pro-Palestijnse studentenprotesten UvA

admin
November 26, 2024
0

De politie heeft tijdens de studentenprotesten op campussen van de Universiteit van Amsterdam (UvA) afgelopen voorjaar in twee gevallen buitenproportioneel geweld gebruikt tegen pro-Palestijnse demonstranten. Dat concludeert de politie op basis van een intern onderzoek. In het algemeen zou het geweld „goed toegepast” en „uitlegbaar” zijn geweest, schrijft de politie.

In navolging van grootschalige studentenprotesten op campussen in de Verenigde Staten, organiseerden Nederlandse pro-Palestijnse actiegroepen afgelopen voorjaar ook demonstraties in Amsterdam. Zowel op de Roeterseilandcampus als bij Oudemanhuispoort, twee locaties van de UvA, kwamen honderden demonstranten samen met de intentie om daar te overnachten. Ze zetten tenten op, brachten eten mee en wierpen barricades op om de politie tegen te houden. Op beide locaties gebruikte de politie geweld om de demonstranten uiteindelijk weg te krijgen.

‚Naar de grond gewerkt’

In één geval zou een politiemedewerker zijn uitgescholden voor „vuile kankerlijer”, waarna de agent de persoon „naar de grond werkte”. Dat had niet mogen gebeuren, stelt de politie. In het andere geval zou een agent van de Mobiele Eenheid (ME) meermaals een demonstrant hebben geslagen met de wapenstok terwijl die geen kant op kon en geen gevaar vormde. Ook dit vond niet „binnen het wettelijk kader” plaats, oordeelde de hulpofficier van justitie.

In totaal hebben 59 mensen klachten ingediend vanwege het politieoptreden bij de UvA-protesten. In meer dan de helft van de gevallen kwamen die van mensen die de demonstraties niet zelf hadden bijgewoond maar filmpjes hadden gezien. Met die klachten doet de politie niets. De overige klachten, van mensen die fysieke of emotionele schade zeggen te hebben opgelopen, leidden uiteindelijk tot vier aangiften, die het OM nog moet wegen.

De Amsterdamse politiechef Peter Holla schrijft in een brief naar de veiligheidsdriehoek dat hij het betreurt als mensen nog steeds last hebben van het politiegeweld. Hij vraagt ook om begrip voor de agenten. „Agenten zijn bekogeld met stenen en zwaar vuurwerk, werden met brandblussers in hun gezicht gespoten en werden zelfs aangevallen met ammonia.” Tien agenten zijn gewond geraakt, van wie één blijvende tinnitus heeft opgelopen.

Tv-recensie | Laat quizmarathondeelnemers af en toe even op hun rug liggen en naar de wolken kijken

admin
November 26, 2024
0

„Laat de mensen maar leven, als ze dat willen, en daarna doodgaan, ieder op zijn beurt”, schreef Wisława Szymborska in 2002. „Zij, de wolken, hebben met heel dat vreemde gedoe niets te maken.” De woorden van de Poolse dichteres stonden aan het eind van Even lucht (EO) in de wolken geschreven, als een wijsheid die de korte documentaire in perspectief moest plaatsen. De afgelopen twintig minuten waren gevuld geweest met beelden van mensen die op hun rug in de achtertuin, op een grasveld of naast een kippenhok lagen. Op verzoek van de documentairemakers namen ze daar de tijd om midden op de dag hun blik omhoog te keren. Met hun ogen op de wolken vertelden ze waar hun gedachten nu naartoe gingen.

Bij de jonge deelnemers richtten die gedachten zich vooral op de toekomst en alle angsten en verlangens die daarbij kwamen kijken, terwijl de oudere deelnemers veelal terugblikten op het verleden: soms tevreden, soms met spijt. De thema’s die de wolkenkijkers bezighielden varieerden van behapbaar en concreet tot beangstigend groot. Latrelaties en terminale ziektes, vliegvakanties en klimaatverandering. Ik kwam er niet over uit of ik dat troostrijk of juist beangstigend vond: het idee dat je die dromen en zorgen met zo veel mensen deelt. En dat het de wolken die aan je voorbijtrekken uiteindelijk worst zal wezen hoe veel van je dromen en nachtmerries werkelijkheid worden.

Omdat maandag me wat vroeg leek voor een existentiële crisis ruilde ik de wolken in voor SBS6 (in jargon noemen we dit ook wel een ‘vibe shift’). Daar is sinds vorige week iedere avond Lotto De Quizmarathon (Talpa) te zien – of, in de woorden van presentator Rob Kamphues: „Het grootste quizevenement uit de Nederlandse tv-geschiedenis”, bestaande uit „zo’n 32 uur lang alleen maar quizen, quizen en nog eens quizen, met een selectie van de meest fanatieke quizfanaten .” Die quizfanaten nemen de uitdaging ontroerend serieus en worden behandeld als ware artiesten. Niet alleen kunnen ze backstage gebruikmaken van „speciale faciliteiten”, waaronder een ijsbad, een hometrainer en een doos Trivial Pursuit; ze mochten van tevoren ook een rider (wensenlijst) inleveren met „etenswaar die goed is om supergefocust de 32 uur durende marathon door te komen.” Zo kan het dat ze tussen de quizrondes door met een verhit hoofd de coulissen inlopen terwijl ze dingen zeggen als: „Het is nu tijd voor de hummus.”

Spijtig is het wel dat de marathon is opgeknipt en uitgesmeerd over meerdere weken. Dat geeft je als kijker de gelegenheid om je avond na avond iets slechter te voelen over je groeiende ongeduld. Want geef toe: je kijkt niet voor de triviafeitjes. Je kijkt omdat je wil zien hoe lang het duurt voor de hummus uitwerkt en de eerste uitgeputte quizfanaat van de hometrainer dondert.

Slaaptekort

Misschien dat de bedenkers van het format voorvoelden dat veel kijkers om die reden pas bij de laatste afleveringen aanhaken, als het slaaptekort van de kandidaten het best zichtbaar wordt. Dat dat de reden is voor het extra drama-element dat ze hebben toegevoegd: de kandidaten delen zich steeds op in twee teams, en aan het eind van elke ronde stemt het verliezende team een van de eigen leden weg. Het weggestemde lid mag dan weer zelf een ander teamlid aanwijzen om het tegen op te nemen in een duel. Wie verliest, vertrekt.

Al dat gehannes met messen in ruggen leidde in aflevering één al tot betraande oogjes bij de weggestemde deelnemer. Zo’n deelnemer zou je eigenlijk ook even buiten op zijn rug moeten leggen, vind ik. Voor een beetje perspectief. „Laat de mensen maar quizzen, als ze dat willen”, zou je tegen hem moeten zeggen; „en daarna weggestemd worden, ieder op zijn beurt. Zij, de wolken, hebben met dat hele vreemde gedoe niets te maken.”

Luister naar