
‘Mijn hemel hoe heb ik deze man ooit kunnen voordragen als premier”, twitterde PVV-leider Geert Wilders dit weekend over demissionair premier Dick Schoof. „Lafjes meehuilen met de linkse wolven en antisemieten in het bos.” Hij eindigde met: „De man had nooit gezag en zal het ook nooit meer krijgen”.
Aanleiding van die tweet was het begrip dat Schoof had voor de Gaza-demonstratie op het Malieveld. Nu zou ik zelf ook nooit aan een demonstratie meedoen waar met Iraanse vlaggen wordt gezwaaid, waar moeders met kinderen „From the river to sea” scanderen en waar „Hands off from Iran”, „Fuck you Israel” en „Yalla, yalla Intifada” wordt geroepen. Bij de mars was ook het in een aantal landen verboden Volksfront voor de Bevrijding van Palestina aanwezig, een marxistisch-leninistische organisatie opgericht in 1967 met als doel opheffing van de staat Israël. Inhoudelijk kan ik Wilders geen ongelijk geven.
Toch vind ik Wilders’ tweet een vorm van ondermijning van de rechtsstaat. Je bent het niet eens met de exacte formulering van Schoof en gaat hem daarom in het openbaar schofferen. Dat is natuurlijk opruiend en nodigt gekken uit om nog feller tekeer te gaan tegen de demissionair premier, met alle risico’s van dien.
Woensdag stond in deze krant een ingezonden stuk van Klaas Dijkhoff, oud-fractievoorzitter van de VVD. Dijkhoff stelt dat de traditionele politieke tegenstellingen achterhaald zijn. Hij constateert een nieuwe politiek scheidslijn: die tussen democratisch versus antidemocratisch. Ik ben het hartgrondig met hem eens. Zowel Iraanse vlaggen op het Malieveld als de tweets van Wilders zijn antidemocratisch en ondermijnend.
Dijkhoff refereert in zijn stuk aan de aanvallen op ‘de elite’ door de antidemocraten. Door zichzelf te presenteren als vertolkers van ‘de wil van het volk’ delegitimeren ze de overige democratisch gekozen politici, die de wil van het volk zouden negeren. „Democratie sterft zelden met een knal, ze kwijnt weg” stellen Dijkhoff en zijn mede-auteur Mark Thiessen.
Het politieke midden afdoen als een ‘kudde’ is een gevaarlijke opvatting
De politieke flanken in Nederland bieden doorgaans geen oplossingen. In een samenleving, bij een organisatie of zelfs in een gezin kom je tot de beste oplossingen door via inhoudelijke discussie uiteindelijk op één lijn te komen. Consensusvorming is moeilijk, maar leidt uiteindelijk tot draagvlak.
Dijkhoff heeft de actiegroep Voor Ons Nederland opgericht, voor de stille milde meerderheid die zich volgens hem moet laten horen. De actiegroep wil ideeën koppelen aan politieke oplossingen, daar draagvlak voor organiseren en dat de politiek aanbieden. Nu weet ik niet precies hoe dat eruit gaat zien, maar het lijkt me zeker een zinvolle weg.
Redelijkheid en haalbaarheid leveren uiteindelijk oplossingen, die de extremisten op de linker- en rechterzijde nooit voor elkaar zullen krijgen. Het politieke midden wordt door de flanken wel eens afgedaan als volgers van de „kudde” en „politics as usual” (een Extinction Rebellion-activist laatst in NRC) maar dat is een gevaarlijke opvatting die onze stabiliteit en vooruitgang bedreigt. Er is een waanzinnig grote groep in Nederland die door het politieke midden wordt vertegenwoordigd. Mensen die dagelijks naar hun werk gaan, een gezin runnen, bedrijven helpen maar zelden zichtbaar zijn in (sociale) media, omdat ze daar de tijd niet voor hebben.
In het Westen mogen we laten zien dat het beschermen van de rechtsstaat en de democratie werkbare oplossingen kan opleveren: door ferm tegen antidemocratische bewegingen te zijn en pal achter ideeën te staan die oplossingen voor de samenleving mogelijk maken. Het beschaafde politieke midden vinden we niet terug bij delen van GroenLinks die tolerant zijn voor de intolerantie van Extinction Rebellion en de terroristische organisatie Hamas. En bij populistisch rechts evenmin. De oplossing moet uit het midden komen. Ik steun Dijkhoff en zijn beweging van harte.
Aylin Bilic is headhunter en publicist.
