De bestuursrechter in Berlijn heeft het terugwijzen van asielzoekers aan de Duitse grens onwettig verklaard. Het weigeren van asielzoekers aan de grens, waartoe minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt (CSU) in zijn eerste uren op zijn post besloot, strookt volgens de rechter niet met Europese afspraken.
Dobrindt voerde aan dat Duitsland asielzoekers mag weigeren omdat buurlanden als veilige derde landen gelden, waar vluchtelingen ook bescherming hadden kunnen zoeken. Alleen „kwetsbare personen”, zoals zwangere vrouwen en kinderen, zouden een uitzondering vormen op de maatregel.
Begin mei controleerde de Duitse grenspolitie drie Somalische asielzoekers in Frankfurt an der Oder, aan de grens met Polen. De grenspolitie stuurde het drietal vervolgens terug naar Polen. De twee mannen en een vrouw maakten bezwaar; de rechter geeft hen nu gelijk.
Dublin-onderzoek
Volgens de rechter is het weigeren van mensen die asiel willen aanvragen overigens niet in alle gevallen onwettig. Weigeren zou volgens de rechter bijvoorbeeld wel kunnen als aan de grens meteen een zogeheten Dublin-onderzoek wordt uitgevoerd, waarmee wordt vastgesteld welk EU-land verantwoordelijk is voor het opvangen van de asielzoeker. Zou blijken dat dat een ander land is, dan zou de grenspolitie iemand wél kunnen terugsturen.
Het vonnis in Berlijn is het eerste over het nieuwe strikte migratiebeleid van de regering van Friedrich Merz (CDU). Die regering begon vorige maand met het terugwijzen van asielzoekers.
Verrassend komt het oordeel niet: het was van meet af aan duidelijk dat het tegenhouden van mensen die asiel aanvragen in strijd is met het Europees recht. Toch is de uitspraak een klap voor Dobrindt en Merz, omdat de CDU/CSU fel campagne voerde met de belofte van dichte of vrijwel dichte grenzen. Binnen een maand na hun aantreden blijkt nu dat die belofte niet zomaar te verwerkelijken is.
Lees ook
Met mensen ‘uit de praktijk’ wil Merz laten zien dat er een frisse wind waait in Berlijn
