Notarissen schenden massaal de wettelijke meldplicht van nevenfuncties

Posted on by admin

Bijna driekwart van de notarissen van ’s lands grootste notariskantoren maakt ondanks de wettelijke verplichting niet al zijn nevenfuncties openbaar. Dat blijkt uit onderzoek van NRC naar de naleving van de meldplicht. In de nasleep van de megafraude bij landsadvocaat Pels Rijcken door een notaris werd het belang van strikte naleving van de meldplicht de afgelopen jaren juist benadrukt door toezichthouder Bureau Financieel Toezicht en de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie.

NRC onderzocht hoe notarissen bij de top tien van grootste notariskantoren de wettelijk verplichte registratie van nevenfuncties naleven. NRC zocht in de Kamer van Koophandel de bestuursfuncties van alle 74 notarissen die bij deze kantoren zijn aangesloten. 53 van hen deden geen volledige opgave van deze nevenfuncties in het Register Notariaat, waar zij iedere nevenfunctie direct behoren te melden. Drie notarissen die verzuimden te melden zijn tuchtrechter en moeten in die rol oordelen over de naleving van wet- en regelgeving door hun collega-notarissen.

De registratie van nevenfuncties is al decennia wettelijk verplicht en kreeg extra aandacht nadat in 2021 de grootste fraude in de Nederlandse notariële geschiedenis naar buiten kwam, bij landsadvocaat Pels Rijcken. Bestuursvoorzitter Frank Oranje bleek als notaris gedurende zo’n twintig jaar zeker 11,5 miljoen euro van cliënten te hebben gestolen. Bij zijn miljoenenfraude maakte Oranje gebruik van verschillende stichtingen die hij zelf oprichtte en bestuurde. Die functies gaf hij niet op in het Register Notariaat.

Het notariaat kan alleen functioneren als de notaris eer en aanzien geniet, aldus de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie

Een van de lessen die de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) uit de miljoenenfraude trok was dan ook dat de registratie van nevenfuncties beter moest. De KNB, die volgens de wet moet zorgen voor een goede beroepsuitoefening door notarissen, bracht de plicht om nevenfuncties te registeren sinds 2021 nadrukkelijk onder de aandacht van de achterban. In de zomer van 2021 werd ook een betere controle van de meldplicht aangekondigd.

Het Bureau Financieel Toezicht (BFT), de toezichthouder op het notariaat, onderzocht de fraude van Oranje en bracht eind 2021 lessen naar buiten. „De huidige verplichting voor notarissen om alle nevenfuncties op te geven, dient strikt te worden nageleefd en het toezicht hierop dient te worden versterkt”, luidde een van de vier aanbevelingen.


Lees ook

Het levenslange dubbelspel van top-notaris Frank Oranje

Top-notaris Frank Oranje: een man met twee gezichten

Het KNB-bestuur stelde na ruggespraak met toezichthouder BFT in het voorjaar van 2022 een nieuwe beleidsregel nevenbetrekkingen op. Daarin wordt benadrukt dat het notariaat alleen kan functioneren als de notaris eer en aanzien geniet en de samenleving vertrouwen heeft in zijn onafhankelijkheid, onpartijdigheid en integriteit. Daar hoort volledige transparantie over nevenbetrekkingen bij. De meldplicht geldt voor „iedere nevenbetrekking”, leert de beleidsregel, ook voor bestuursfuncties in de privésfeer. Als voorbeeld wordt het bestuur van de persoonlijke holding genoemd die notarissen oprichten om hun verdiensten in te laten stromen.

Verreweg de meeste fouten rond de meldplicht die NRC vond, betreffen het niet melden van het bestuur van die eigen holding. Daarnaast worden bestuursfuncties bij onder meer investerings- en beleggingsvehikels, vve’s, goede doelen en de Rotary niet gemeld.

Tuchtrechters

Notarissen oefenen een wettelijk monopolie uit: onder meer vastgoedtransacties, testamenten en bedrijfsovernames moeten via een notaris lopen.

Aan de onpartijdigheid van de notaris worden dan ook hoge eisen gesteld. De meldplicht van nevenfuncties hangt daarmee samen. „In verband met de eis van onpartijdigheid van de notaris is het van belang dat cliënten zich op een eenvoudige manier op de hoogte kunnen stellen van de nevenbetrekkingen”, zo motiveerde staatssecretaris van Justitie Aad Kosto (PvdA) ruim dertig jaar geleden de invoering van de meldplicht.

Schending van de meldplicht is niet strafbaar, maar kan wel tuchtrechtelijke consequenties hebben. Zo werd een notaris die verschillende fouten maakte, waaronder het niet melden van zijn nevenfuncties, twee jaar geleden geschorst. In 2018 werd een tuchtklacht tegen een notaris die zijn nevenfuncties niet meldde gegrond verklaard; de notaris kreeg een waarschuwing.

Notarissen blijken het bestuur van een eigen holding niet als nevenbetrekking te beschouwen

Onder de door NRC onderzochte notarissen die zich niet aan de meldplicht houden zijn drie notarissen die ook tuchtrechter zijn. Met collega-rechters bepalen zij of een notaris de regels heeft overtreden en zo ja, of en welke sanctie daarop moet volgen.

Twee van de drie notarissen zijn tuchtrechter bij de kamer voor het notariaat, vergelijkbaar met een rechtbank. De derde was dat voorheen ook, en is sinds twee jaar raadsheer-plaatsvervanger bij de Notariskamer van het Amsterdamse gerechtshof: de hoogste tuchtrechter voor notarissen.

Aan de wettelijke meldplicht houdt deze Jurriaan van der Stok, tevens vastgoednotaris bij Loyens & Loeff, zich niet. Zijn bestuursfunctie bij Philartello B.V., zijn persoonlijke holding, is niet gemeld. Dat geldt ook voor de bestuursfunctie die hij sinds 2020 samen met een belastingadviseur van Loyens & Loeff bekleedt bij de door hen opgerichte (vermogens)stichting Zandglas.

Van der Stok stelt desgevraagd dat hij in de veronderstelling verkeerde dat hij aan de meldplicht voldeed. „Na het lezen van de toelichting op de beleidsregel nevenbetrekking, kom ik inderdaad tot de conclusie dat de melding van mijn bestuursfuncties in mijn ‘eigen en privé’ entiteiten onbedoeld niet heeft plaatsgevonden.” De notaris stelt de situatie „enorm” te betreuren.

Van der Stok staat niet alleen. Geen van de vier raadsheer-plaatsvervangers bij de Notariskamer die notaris zijn, leeft de wettelijke meldplicht correct na. Van der Stok is echter de enige die voor een top tien-kantoor werkt.

Interne audits

NRC onderzocht de naleving van de meldplicht bij de elf grootste notariskantoren van Nederland. Bij geen enkel notariskantoor werd de meldplicht volledig nageleefd. Voor Zuidas-kantoor Houthoff scheelde dat weinig: alle zes notarissen meldden wél het bestuur van hun holding. Een notaris gaf zijn nevenfunctie bij een vastgoedrechtinstituut echter niet op.

In de naleving van de meldplicht bestaat geen wezenlijk verschil tussen de grote gemengde advocaten- en notariskantoren van de Zuidas, zoals Loyens & Loeff die zich in de top van de (inter)nationale zakelijke dienstverlening begeven, en de meer regionaal georiënteerde kantoren. Bij de regionale kantoren Het Notarieel en Hekkelman voldoet geen enkele notaris aan de meldplicht. Bij Loyens & Loeff voldoen negen van de tien notarissen niet aan de meldplicht.


Lees ook

Via verhullende constructies koopt de notaris van Het Notarieel tóch enthousiast allerlei vastgoed

Via verhullende constructies koopt de Zwolse notaris tóch enthousiast allerlei vastgoed

De enige van de vijf notarissen bij Zuidas-kantoor Van Doorne die de meldplicht naleeft, is Annerie Ploumen. Zij is sinds 2021 tevens KNB-voorzitter en heeft de afgelopen jaren in die rol het belang van naleving benadrukt. Een van de KNB-bestuursleden en haar vier kantoorgenoten bij Van Doorne schenden evenwel de meldplicht. Van Doorne-notaris Daan ter Braak liet na acht nevenfuncties te registreren. Desgevraagd stelt Ter Braak zich „uiteraard” bewust te zijn van het bestaan van de meldplicht. „Dat blijkt ook uit de melding die ik heb gedaan in 1999.” Destijds nam Ter Braak zitting in de ondernemingsraad (OR) van Van Doorne: zijn enige melding in het register. Op de vraag waarom hij sindsdien geen enkele nevenfunctie registreerde, blijft hij het antwoord schuldig. Wel stelt Ter Braak het „vervelend” te vinden „dat ik kennelijk heb nagelaten om al mijn nevenfuncties volledig te melden.”

Geconfronteerd met de bevindingen van NRC stelt de KNB dat de registratie van nevenbetrekkingen, vooral wat betreft de eigen holding van notarissen, „helaas nog niet goed genoeg is”. Dergelijke signalen zouden ook naar voren zijn gekomen via interne audits die de KNB regelmatig bij notariskantoren laat uitvoeren. Navraag bij notarissen leert volgens de KNB dat zij het bestuur van de eigen holding niet als een nevenbetrekking beschouwen. „De KNB zal daarom opnieuw aandacht vragen bij haar leden voor een volledige en juiste melding van alle nevenbetrekkingen en de controle intensiveren,” aldus een woordvoerder.

Vrijwel alle door NRC benaderde notarissen en notariskantoren stellen in verschillende bewoordingen het niet naleven van de meldplicht te betreuren en de nevenfuncties alsnog te melden of te hebben gemeld.




Related Posts

Maccabi-supporters trokken rellend door de stad, de 16-jarige youtuber Bender was erbij

  • admin
  • November 10, 2024
  • 0

De beelden van de 16-jarige journalist van YouTube-kanaal Bender, die donderdagnacht het geweld in Amsterdam vastlegde, gingen dit weekend de hele wereld over. De reportage is zondagavond ruim 850.000 keer bekeken.

De eerste berichten die vrijdag over die nacht naar buiten komen, beschrijven alleen de aanvallen op Israëlische supporters van de voetbalclub Maccabi Tel Aviv. Door mishandelingen belandden vijf supporters in het ziekenhuis. Twintig tot dertig van hen raakten lichtgewond.

De Bender-video laat zien wat de Maccabi-hooligans aanrichtten, voorafgaand aan die aanvallen. De presentator, die Bender wordt genoemd, beschrijft vanaf kwart voor 1 ’s nachts gedetailleerd hoe meer dan honderd supporters in hun gele jassen en hoodies vuurwerk afsteken en palen, stenen en planken naar de politie gooien. Waar er tijdens de voetbalwedstrijd volgens Amsterdamse politiechef Peter Holla zo’n achthonderd politiemensen op de been waren, is er aan het begin van de nacht geen politie te bekennen rondom het Centraal Station.

Ook fotograaf Annet de Graaf is er aanwezig. „Ik stond midden in de groep, omdat ze mij moesten passeren. Ze waren duidelijk wat van plan”, zegt ze. Ze vertelt dat een paar Amsterdammers worden aangevallen door een grote groep mannen en plaatst daarvan een video op X. Ze verkoopt haar beeldmateriaal aan persbureau Reuters, waarna het volgens haar door verscheidene media verkeerd wordt geïnterpreteerd. Namelijk om te laten zien dat Israëlische voetbalfans worden afgetuigd door Amsterdammers.

Bender beschrijft hoe de hooligans verder het centrum intrekken, inmiddels met twee politiebusjes achter zich aan. Alleen doen die niets. Een Maccabi-supporter haalt een houten pallet dat op straat ligt uit elkaar en neemt een plank mee. Ineens rent een groep van tientallen supporters met houten planken en palen als wapens schreeuwend de Nieuwezijds Voorburgwal over. Ze gooien met de planken en met vuurwerk. „Dat was wel even schrikken”, zegt de jongen.

Maccabi-supporters lopen rond met stokken.
Still uit de besproken video van Bender

‘Humoristische journalistiek’

YouTube-kanaal Bender is opgericht door de zestienjarige presentator, zijn broer – die zichzelf op LinkedIn ‘Tommy B.’ noemt – en een gezamenlijke vriend, ‘Frits-Willem V.’ op LinkedIn. Ze gaan niet in op een interviewverzoek van NRC. De slogan van Bender is volgens V. „humoristische journalistiek met een kritisch randje”. Vanwege de interviewstijl wordt hij vergeleken met PowNews.

Voor grappen maken krijgt Bender in de video van donderdagnacht de kans niet. De hooligans moeten niets van hem hebben, een paar steken hun middelvinger naar hem op. Eén van hen komt op de presentator afgestormd en schreeuwt: „Put away the camera! Stop, for your safety.” De 16-jarige benadrukt: „Er is geen politie. Waar zijn die paarden? Er stonden net tientallen paarden bij de Arena. [Nu] Niks, één bus.”

Op de kruising van de Nieuwezijds Voorburgwal en de Paleisstraat verschijnt meer politie. Het tijdstip van dat moment is niet duidelijk. „Het ziet er levensgevaarlijk uit. Ze staan met ijzeren pijpen en stokken, zegt Bender. Er gaat een harde vuurwerkknal af. Rook stijgt op in de straat.

Een bewoonster van de Paleisstraat met een poster met ‘Free Palestine’ vertelt dat er op dat moment zo’n veertig supporters voor haar huis stonden: „Ze bonkten tegen mijn voordeur, alsof ze met hun heup ertegenaan ramden. Ik vond het doodeng en was bang dat ze erdoorheen zouden beuken.” De vrouw wil anoniem blijven, haar naam is bekend bij de redactie. De hooligans schreeuwden en scandeerden Hebreeuwse leuzen. Toen ze door haar raam keek begonnen ze tegen haar te schreeuwen.

Ze bonkten tegen mijn voordeur, ik vond het doodeng

Bewoonster Paleisstraat met poster ‘Free Palestine’ voor haar raam

De ME komt op de been met schilden en stokken en probeert de groep richting het Spui te leiden.

Er komt een man in beeld die een arm om de presentator slaat. „Maatje, dit moet je sowieso uitzenden! Free Palestina”, zegt hij. Ze worden agressief weggejaagd door de ME.

Twee jongens van kleur op een scooter rijden over het Spui en krijgen ogenschijnlijk uit het niets een klap met een wapenstok van een politieagent. De presentator roept: „Wat! Waarom was dat nodig?”

De politie dwingt de hooligans vanaf het Spui naar het Rokin. Op de hoek staat een kraakpand met Palestijnse vlaggen, waar woensdag ook al een vlag is weggehaald. „Dat is niet tactisch gedaan”, zegt Bender. „Nu komen we precies hier uit.” De Israëliërs moeten van de politie een bus in, maar werken „absoluut niet mee”. De helft zit erin en de helft rent weg.

Aangiftes

Vóór de video van Bender was al bekend dat de hooligans woensdagnacht een taxi vernielden, Palestina-vlaggen van huizen trokken en een vlag in brand staken op de Dam. Ook scandeerden zij racistische teksten op weg naar de voetbalwedstrijd als: „Het IDF zal winnen, fuck de Arabieren”, verwijzend naar de oorlog in Gaza.

Advocaat Adem Çatbaş verzamelt aangiftes tegen de Israëlische supporters. Hij is tot nu toe benaderd door twaalf slachtoffers en is bezig met het voorbereiden van aangiftes „vanwege vernieling, opruiing en aanzetten tot haat door supporters”, zegt hij.

Door de aanhang van Maccabi zijn dikwijls racistische slogans over Arabieren geuit, eveneens over Palestijnse spelers binnen de eigen club, schreef NRC vrijdag. In maart mishandelden supporters in Athene een Egyptische man met een Palestijnse sjaal zodanig dat hij in het ziekenhuis belandde.


In beeld: de demonstratie zondag op de Dam

  • admin
  • November 10, 2024
  • 0

Mail de redactie

Ziet u een taalfout of een feitelijke onjuistheid?

U kunt ons met dit formulier daarover informeren, dat stellen wij zeer op prijs. Berichten over andere zaken dan taalfouten of feitelijke onjuistheden worden niet gelezen.

Om dit formulier te kunnen verzenden moet Javascript aan staan in uw browser.


Maximaal 120 woorden a.u.b.

Vul je naam in

Ondanks een verbod werd er op de Dam toch gedemonsteerd: ‘We móéten onze stem laten horen’

  • admin
  • November 10, 2024
  • 0

Op de Dam staat zondagmiddag om twee uur docent geschiedenis Ton Rijnberg (35) uit Gouda met zijn ov-fiets. Hij staat daar, zegt hij, omdat hij vindt dat het recht op demonstreren wordt geschonden. Kort daarvoor heeft de Amsterdamse rechtbank in een kort geding beslist dat een pro-Palestina demonstratie op De Dam zondagmiddag wordt verboden. Er is een noodverordening van kracht. Ton Rijnberg staat er toch. En hij is niet de enige.

Net voor twee uur zoefden arrestatiebusjes over het Damrak, langs toeristen in de rij voor een net afgebakken ‘Hollandse stroopwafel’ of een puntzak ‘Echt Vlaamsche Friet’. Activist Frank van der Linde die het kort geding had aangespannen, heeft aangekondigd tóch naar De Dam te gaan om te demonstreren tegen de oorlog in Gaza.

Er staat een bonte groep midden op het plein: jongeren met paars geverfd haar, piercings en hoodies; ouderen met warme, wollen mutsen en paraplu’s; verbaasde toeristen met rolkoffers. En activisten met Palestijnse sjaals en bordjes met: ‘Stop genocide’. Ze scanderen: ‘Shame on you’ en ‘You are not alone’.

Ton Rijnberg staat er niet alleen omdat hij tegen de oorlog in Gaza wil demonstreren. Hij heeft zich geërgerd aan de beeldvorming de afgelopen dagen. Supporters van de Israëlische voetbalclub Maccabi uit Tel Aviv, die naar Amsterdam waren gekomen voor de wedstrijd van hun club tegen Ajax, werden donderdagnacht na de wedstrijd belaagd en aangevallen. In veel media werden ze neergezet als slachtoffers van anti-joods geweld, zegt Rijnberg. Maar óók zij waren agressief, verbrandden een Palestijnse vlag en riepen nare dingen over de mensen in Gaza. „De reactie daarop moet je tegen de achtergrond van de oorlog in Gaza zien”, zegt hij. „Het afkeuren van een genocide kun je geen antisemitisme noemen.”

Rijnberg vindt de politie met schild en wapenstok veel te agressief. „Kijk! Ze staan met hun hand op hun pistool. Je kunt veel beter de-escaleren.”

Palestijnse vlag

Een van de demonstranten haalt een Palestijnse vlag tevoorschijn. Hij wordt direct door ME’ers tegen de grond gewerkt en in een arrestantenbusje geduwd. Politiemensen hergroeperen en scheiden een deel van de demonstranten van de rest door er in een cirkel omheen te gaan staan.

Het afkeuren van een genocide kun je geen antisemitisme noemen

Ton Rijnberg
demonstrant

Een man van 36 staat op een bankje toe te kijken. Hij wil zijn naam niet zeggen en verontschuldigt zich ervoor: „Sorry.” Hij wil zijn stem laten horen, zegt hij geëmotioneerd. „Dat móéten we doen.” Palestijnen in Gaza worden vernederd en vermoord, zegt hij. Wij in de rest van de wereld staan erbij en kijken er naar. Hij wil niet goedpraten dat Marokkaans-Nederlandse jongeren op scootertjes Maccabi-supporters hebben aangevallen. Hij keurt het af. Hij heeft zelf een Marokkaanse achtergrond. Maar de Maccabi-mannen provoceerden óók, door hun regering openlijk te steunen, zegt hij. „Dát is de achtergrond van de agressie tegen hen. Niet hun joods-zijn. Sorry.”

Een politieagente houdt drie meisjes tegen, die het plein willen oversteken. „Omlopen, de ME komt zo in actie.”

„Actie? ME?”

„Google maar even. Nu wegwezen!”

Simon Heijmans (20) loopt net langs met een vriend. Ze waren in de Bijenkorf om de hoek toen ze hoorden dat er wat gaande was op De Dam. Ze komen even kijken. Hij vindt dat de demonstranten de politie te veel provoceren. „Kijk, hoe dicht ze op hen gaan staan. Dat is intimiderend.” Het is verschrikkelijk wat er in Gaza gebeurt, zegt hij. Maar hij gelooft niet dat schreeuwen tegen de politie op De Dam het lot van de Palestijnen zal verbeteren. „Ik ben meer voor praten zonder agressie.”

Zijn vader heeft hem net geappt dat hij weg moet gaan, zegt hij. Geen gek idee, vinden ze.

‘This is the Damsquare’

Een geschakelde stadsbus vol demonstranten verlaat De Dam. Ze kloppen op de ramen en zwaaien vanachter het raam met Palestijnse vlaggen. Later zullen nog drie volle bussen demonstranten volgen. Aan het eind van de dag zijn honderden mensen weggevoerd.

Een Amsterdamse stadgids duikt uit een straat De Dam op, een grote groep toeristen uit India in haar kielzog. Ze kijken verbouwereerd naar de politiemacht die opeens voor hen opdoemt. Een ME’er legt kort uit dat het plein bekijken er vandaag niet in zit. „This is de Damsquare”, roept de gids boven het tumult uit. „And there is de royal palace. We go around, today.”

Politieagenten drijven demonstranten weg van de Dam tijdens een pro-Palestijns protest. Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP
Een Pro-Palestijnse demonstrant wordt aangehouden nabij de Dam. Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP
Een Pro-Palestijnse demonstrant wordt aangehouden in de buurt van de Dam, terwijl winkelend publiek het gebied mag verlaten. Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP
Demonstranten worden in een bus afgevoerd na een pro-Palestijnse protest op de Dam. Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP
Een Pro-Palestijnse sticker op de Dam. Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP

Een Duitse vrouw (31) met bordeauxrode muts die in Nederland werkt, wil haar solidariteit tonen met het Palestijnse volk, zegt ze. Zonder geweld. Daar gelooft ze heilig in. Dat zou de gemeente ook gewoon toe moeten laten. Al zouden de demonstranten in Duitsland meteen zijn weggeveegd, zegt ze.

De politie drijft rond drie uur de grote groep demonstranten die nog over zijn de smalle winkelstraat Nieuwedijk in en sluit die vervolgens af. De groep zit vast en zingt: We are peaceful. What are you? Een fotograaf die erbij is deelt filmpjes op X van een opgewonden menigte. Winkelend publiek en toeristen zitten ook vast in de fuik. Een vrouw raakt gewond aan haar hoofd, meldt de fotograaf op X. Hoe dat is gebeurd is onduidelijk.

De gemeente laat weten dat de noodverordening die aanvankelijk alleen voor het weekend zou gelden, van kracht blijft tot donderdag.

Na vier uur worden ook de demonstranten uit de winkelstraat in bussen afgevoerd. Politie bewaakt de Dam. Tegen zes uur keert de rust terug. Zondagavond maakt de politie bekend dat er vijftig mensen zijn aangehouden, 340 mensen zijn verplaatst naar een andere plek.