Hoe ver kan Netanyahu nog vliegen als het Internationaal Strafhof een arrestatiebevel uitvaardigt?

Posted on May 1, 2024 by admin

De zenuwen nemen toe in Jeruzalem. Zondag meldde The New York Times dat het Internationaal Strafhof, in Den Haag, weleens arrestatiebevelen tegen Israëlische leiders zou kunnen uitvaardigen vanwege hun optreden in Palestijns gebied, met name de Gazastrook. Niet dat het hof over een politiemacht beschikt die hen onmiddellijk van hun bed zou lichten, maar een arrestatiebevel zou hen mogelijk wel in hun bewegingsvrijheid beperken.

Israël is zelf geen partij bij het Strafhof. Palestina wel. En dat, zegt hoogleraar internationaal publiekrecht Marcel Brus van de Rijksuniversiteit Groningen, betekent dat de Israëlische leiders zich terecht zorgen maken. „Juridisch kan het Strafhof dit doen.”

Waarom zijn de leiders van een land dat geen partij is bij het Strafhof potentieel toch aansprakelijk?

Marcel Brus: „Voorvallen op het grondgebied van een aangesloten staat vallen onder de jurisdictie van het Strafhof. Óf de dader moet afkomstig zijn uit een aangesloten staat, óf de misdaad moet zijn begaan op het grondgebied van een aangesloten staat. Aangezien het hof misdaden van Israël en Hamas onderzoekt die zich in Gaza zouden hebben afgespeeld, wordt er aan die voorwaarde voldaan.”

Palestina is geen volwaardig lid van de Verenigde Naties; het is slechts een ‘waarnemerstaat’. Toch effende die status de weg voor Palestijnse toetreding tot het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof. Sinds 1 april 2015 kunnen daardoor mogelijke oorlogsmisdaden op Palestijns grondgebied – behalve Gaza ook de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever – onderzocht worden.

Wat dat betreft, zegt Brus, valt er wel een vergelijking te trekken met de situatie in Rusland en Oekraïne. „In maart vorig jaar vaardigde het hof een arrestatiebevel uit tegen de Russische president Vladimir Poetin vanwege zijn optreden op Oekraïens grondgebied.”

Poetin besloot vorig jaar toch maar niet naar een BRICS-top in Zuid-Afrika te gaan, uit angst dat dat land hem zou arresteren en uitleveren. Hangt Netanyahu mogelijk iets soortgelijks boven het hoofd?

„Als er daadwerkelijk een arrestatiebevel uitgevaardigd zou worden, dan moet Netanyahu inderdaad opletten waar hij naartoe vliegt. Aan de andere kant zullen landen niet zomaar een buitenlandse regeringsleider arresteren. Er is ook de gewoonte dat regeringsleiders immuniteit genieten om hun werk goed te kunnen doen.

„Een gastland van een leider tegen wie een arrestatiebevel loopt komt zodoende tussen twee vuren te zitten. Aan de ene kant heb je die immuniteit, maar aan de andere kant heb je, als je zelf ook bij het Strafhof aangesloten bent, de plicht om een verdachte aan te houden. Toen de Soedanese oud-dictator Omar al-Bashir in andere Afrikaanse landen rondreisde, weigerden die landen om hem op te pakken. Dat kwam ze op een reprimande van het Strafhof te staan. Maar die landen hebben ook diplomatieke overwegingen om al dan niet tot arrestatie over te gaan.”

Bij het Strafhof zijn 124 landen aangesloten. Enkele prominente niet-aangesloten landen zijn Israël, de Verenigde Staten, India, China en Rusland.

Lees ook
Waarom loopt deze van genocide verdachte president nog vrij rond?

In 2009 vloog de Israëlische politica Tzipi Livni niet naar Londen uit angst voor arrestatie vanwege haar betrokkenheid bij een eerdere Gaza-oorlog. Was dat een vergelijkbare situatie?

„In dat geval ging het niet om een arrestatiebevel van het Strafhof, maar om mogelijke vervolging voor een Britse rechter. Maar de principiële vraag is hetzelfde: hoeveel immuniteit geniet een regeringsleider of een minister van Buitenlandse Zaken, zoals Livni eerder was geweest? De meningen daarover zijn verdeeld. Maar het recht ontwikkelt zich in de richting van een beperking van de immuniteit. Alleen staatshoofden, premiers en ministers van Buitenlandse Zaken genieten doorgaans immuniteit. Voor ministers van Buitenlandse Zaken horen diplomatieke reizen inherent bij hun werk. Maar andere ministers, topambtenaren of militairen zou je wel kunnen oppakken als ze verdacht worden van betrokkenheid bij internationale misdrijven. En ook oud-ministers, zoals Livni, verliezen hun immuniteit.”

„Hoe ver die immuniteit precies reikt, zullen we pas weten als er daadwerkelijk een keer een regeringsleider opgepakt wordt. Dan zal het Strafhof zich erover uitspreken. Dat betekent wel dat ze hun eigen bevoegdheid beoordelen, dat heeft iets van ‘Wij van WC-eend’. Het blijft een nieuw rechtsgebied, dat zich nog moet uitkristalliseren. Maar ik denk wel dat iemand als Netanyahu zich zal inhouden als hij officieel verdachte zou worden.”

Wat zijn ‘internationale misdrijven’ precies?

„Het moet wel om ernstige zaken gaan, zoals genocide, misdaden tegen de menselijkheid, ernstige schending van het oorlogsrecht of foltering.”

Israël doet een beroep op het Witte Huis en andere bondgenoten om eventuele arrestaties tegen te gaan. Die landen zeggen nu tegen het Strafhof: doe het niet. Heeft dat effect?

„Het is juridisch niet relevant wat de Verenigde Staten hierover zeggen. Het hof onderzoekt de VS zélf, vanwege hun betrokkenheid bij mogelijke misdaden in Afghanistan. Maar natuurlijk weet het hof ook dat het zich politiek gedoe op de hals haalt door Amerikanen of Israëliërs te willen arresteren. Niet voor niets ging toenmalig president Donald Trump over tot reisverboden voor individuele rechters bij het hof.”

Acht u het waarschijnlijk dat het arrestatiebevel tegen Netanyahu en/of andere hooggeplaatste Israëliërs er komt?

„Mijn inschatting is dat hoofdaanklager Karim Khan toch tot een arrestatiebevel overgaat als hij genoeg materiaal heeft, als de betrokkenheid bij misdrijven evident is. In het geval van de Gaza-oorlog kan ik me best voorstellen dat hij concludeert dat Israël het oorlogsrecht ernstig schendt. En dan zal hij tegelijkertijd ook leden van Hamas vervolgen, denk ik. Daar kun je best een beetje tactisch mee omspringen.”

Hoe Feyenoord in 14 minuten en 44 seconden een miraculeuze comeback maakte bij Manchester City

admin
November 27, 2024
0

Manchester City-coach Pep Guardiola zit met zijn armen over elkaar in de dug-out. Blik op het veld, tegelijkertijd druk in gesprek met assistent Juanma Lillo. Hij oogt ontspannen, met eindelijk weer zicht op een zege na vijf nederlagen op rij. City leidt in het eigen Etihad Stadium met 3-0 tegen Feyenoord in de Champions League. De 74ste minuut loopt, als de spanning ver te zoeken is. City hoeft niet meer, waar Feyenoord de indruk maakt de schade te willen beperken.

Guardiola heeft drie van zijn belangrijke spelers zes minuten eerder gewisseld – Phil Foden, Nathan Aké en Ilkay Gündogan. Ongetwijfeld om ze rust te geven met het oog op de clash tegen Liverpool FC, komende zondag op Anfield. En waarschijnlijk om het risico op het wegvallen van spelers te verminderen, dit seizoen heeft City te maken met veel blessures.

City was jarenlang de norm, met bijna perfect uitgevoerd voetbal, onder regie van Kevin De Bruyne en Bernardo Silva in combinatie met spits Erling Haaland. Vier keer op rij landskampioen, winnaar van de Champions League in 2023. Maar dit seizoen is anders. De ploeg is in fases kwetsbaar. In de Premier League heeft City al acht punten achterstand op Liverpool, gecoacht door Arne Slot. Zaterdag werd thuis nog met 4-0 verloren van Tottenham Hotspur.

Gebutst vertrouwen

De ontmoeting met Feyenoord lijkt voor City de ideale wedstrijd om het gebutste vertrouwen terug te winnen. Volgens dat scenario voltrekt City-Feyenoord zich lang, dinsdagavond in het oostelijk deel van Manchester. City combineert soepel, drukt Feyenoord ver naar achteren, doelman Timon Wellenreuther redt een paar keer knap.

Feyenoord krijgt gaandeweg wel meer controle. Het heeft langer balbezit, creëert een kansje via aanvaller Igor Paixão. Maar City blijft gevaarlijk en kort voor rust valt de goal die niet kan uitblijven: Quinten Timber raakt Haaland onhandig en de Noor benut zelf de strafschop (1-0). Na de pauze loopt City uit door een schot van Gündogan en opnieuw Haaland, via een fraaie, razendsnelle aanval. 3-0 na 53 minuten.

Manchester City-spits **Erling Haaland** (in het midden) viert zijn 3-0 met Phil Foden en Matheus Nunes.

De wedstrijd zit dan op slot. Ogenschijnlijk, want de wissels die rond de zeventigste minuut plaatsvinden zullen van groot belang zijn. En niet alleen die bij City.

Bij Feyenoord komt de talentvolle centrumverdediger Thomas Beelen voor linksback Gijs Smal, die het lastig heeft. Hancko, een van de pijlers van de ploeg, verhuist van de as naar de linkerflank. Rechtsback Bart Nieuwkoop wordt vervangen door Jordan Lotomba, die terug is na een blessure. Ook beoogde basisspits Santiago Giménez maakt zijn rentree na een hamstringkwetsuur, hij valt in voor Julián Carranza.

Deze omzettingen van coach Brian Priske zorgen ervoor dat Feyenoord – met de power van linksback Hancko en rechtsback Lotomba – meer dynamiek heeft op de flanken. En in de spits zorgt Giménez voor meer diepgang dan de vrij statische Julián Carranza.

Giménez is nog maar net in het veld, als hij meteen een bal in de diepte vraagt. Dat Feyenoord met drie goals achter staat, is niet aan Giménez af te lezen. Hij maakt een gretige indruk.

Woede en irritatie

De Mexicaan sprint in de 74ste minuut weg, als Hancko vanaf links achterin een lange bal naar voren geeft. City neemt simpel over, lijkt te controleren. Verdediger Josko Gvardiol krijgt de bal in de as. Hij wordt, en dat is cruciaal, meteen onder druk gezet door Giménez. Daardoor speelt Gvardiol een moeilijke, hoge bal terug op doelman Ederson.

Hadj Moussa, een 22-jarige talentvolle Algerijns-Franse rechtsbuiten, ziet dat het fout gaat bij City. Hij sprint meteen achter de bal aan, neemt die perfect aan, direct mee in de loop, omspeelt de uitkomende keeper Ederson en mikt vanuit een lastige, krappe hoek zonder te kijken binnen: 3-1, klokslag 74 minuten.

Feyenoord-aanvaller **Hadj Moussa** is op weg naar de 3-1.

Woede, irritatie, zorgen – het is allemaal zichtbaar bij Guardiola. Secondenlang kijkt hij naar de grond, terwijl hij zijn handen boven op zijn hoofd houdt.

Feyenoord speelt met meer durf en overtuiging, jaagt op City. Onderlinge duels worden gewonnen, waar City aarzelt, broos als het vertrouwen is. Feyenoord bouwt geduldig op, probeert met korte passes de tegenstander te lokken, zo ruimtes te creëren en de creatieve pingelaar Moussa in stelling te brengen.

In de 81ste minuut komt hij aan de bal, rechts voorin, loopt zich dan vast. Ook dat is Moussa. Maar Feyenoord blijft hoge pressie uitoefenen. Weer geeft Gvardiol een moeilijke pass, Timber en zijn kompaan Hwang In-beom duiken erop, nemen over.

Het spel wordt verplaatst naar links, naar Paixão. Die slingert de bal naar de tweede paal, waar Lotomba opduikt. Die trekt de bal terug en gaat wonderlijk via de paal en het linkerbeen van Ederson richting de borst van de inlopende Giménez: 3-2 na 81 minuten en 12 seconden.

Guardiola klapt een paar keer, lijkt zijn defensie wakker te willen schudden. Spanning – of is het angst? – is te zien in zijn ogen.

Invaller **Santiago Gimenez** nadat hij de 3-2 heeft gemaakt.

Loeren op uitbraak

Feyenoord voetbalt zonder vrees. Lotomba ontdoet zich enkele keren soepel van Haaland, een beer van een aanvaller. Er is nog even tijd voor Feyenoord, in een wedstrijd die allang als verloren beschouwd werd.

Na 88 minuten en 30 seconden begint het met de onderschepping van Hwang, als twee City-spelers elkaar in de weg lopen bij de middenlijn. Feyenoord-spelers loeren meteen op een uitbraak – waar liggen de ruimtes?

Er lijkt dan nog weinig aan de hand voor City, zoals eigenlijk de hele avond. Hwang kopt naar invaller Ramiz Zerrouki, die passt naar Moussa, die nog op eigen helft staat, zeker tien meter voor de middenlijn.

Voorin is Paixão dan aan het zwerven. De Braziliaanse linksbuiten duikt opeens diep in de rechterzone op. Daar ligt ruimte omdat Moussa zijn directe tegenstander – linksback Gvardiol – heeft weggelokt. Moussa ziet de loopactie van Paixão, geeft een splijtende bal tussen Gvardiol en Jack Grealish door.

De defensieve organisatie bij City is ontluisterend, zoveel ruimte krijgt Paixão. Noodgedwongen komt Ederson ver uit zijn doel om de aanvaller af te stoppen, meters buiten zijn strafschopgebied. Maar Paixão is hem net voor, springt iets hoger, kopt de bal vooruit, neemt hem mee, is de keeper kwijt, maar staat in een moeilijke hoek schuin rechts voor de goal.

Paixão heeft even tijd, kijkt, en doet wat je bijna niet ziet aankomen. Hij geeft een puike voorzet op de onvermoeibare, opstomende linksback Hancko. Die kopt in een leeg doel, langs de laatste overgebleven verdediger Rico Lewis. 88 minuten en 44 seconden en het staat 3-3.

Feyenoord-verdediger **Hancko** kopt kort voor tijd de 3-3 binnen.

In zijn enthousiasme valt Hancko even als hij naar het uitvak rent met 4.000 Feyenoord-fans. Het vak ernaast houden City-fans handen voor hun mond of ogen. De ontgoocheling compleet. Guardiola plukt even aan zijn neus, drinkt wat water.

Verbijstering is te zien bij Haaland – bij wie niet eigenlijk. Maar het zit zo dicht bij elkaar. Twee minuten later schiet Grealish via het been van Zerrouki nog op de paal – net niet de 4-3 dus.

Invaller De Bruyne staat druk te wijzen, met 94 minuten en 30 seconden op de klok. Dáár moet je lopen, zegt hij tegen een ploeggenoot, in een poging een opening te vinden in de Feyenoord-defensie. Maar verdediger Gernot Trauner poeiert de bal richting de tribune voor Haaland eraan kan komen.

Guardiola dirigeert zijn spelers in de laatste seconden met wilde armgebaren naar voren. En geeft dan, als na 96 minuten is afgefloten, vierde official Marcel Birsan met een zuinig lachje, waarin ongeloof verscholen zit, als eerste een hand.

Wat vindt NRC | Slachtoffers van verkrachting hoeven zich niet te schamen

admin
November 27, 2024
0

Het slachtoffer van verkrachting kreeg de afgelopen maanden niet alleen een gezicht, maar zei ook luid en duidelijk dat ze wilde dat „de schaamte van kamp wisselt”. Niet zij, Gisèle Pelicot, hoeft zich immers te verbergen. Degenen die zich moeten schamen, zijn volgens haar degenen die ervan worden verdacht dat ze haar, terwijl ze gedrogeerd en dus buiten bewustzijn was, verkrachtten. Onder wie haar ex-man Dominique, die schuld bekent en tegen wie eerder deze week twintig jaar celstraf is geëist.

Met haar optreden, in de volle openbaarheid, en vooral haar weigering het slachtofferschap op zich te nemen, heeft Pelicot het denken over seksueel geweld, over verkrachting binnen een relatie, en over consent – wederzijdse instemming bij seks – een enorme dienst bewezen. Ongeacht wat de Franse rechter zal oordelen, en niet alleen in Frankrijk, waar duizenden vrouwen de afgelopen maanden de straat op gingen om Pelicot te steunen.

Het zou daarom jammer zijn als na deze geruchtmakende rechtszaak alleen overblijft dat deze zo geruchtmakend is vanwege het grote aantal verdachten, het door Pelicots ex-man gefilmde bewijs van de vijftig mannen die op zijn uitnodiging zijn vrouw verkrachtten, en de wereldwijde aandacht.

Column | Mooie, kleine film

admin
November 27, 2024
0

Het bioscoopzaaltje was nog bijna leeg toen ik mijn plaats op de achterste rij zocht. Er bleek al een vrouw te zitten, maar die maakte meteen ruimte door een stoel even verderop te kiezen. Terwijl we zaten te wachten, ontstond tussen ons een gesprekje dat je in de bioscoop vrij zelden met vreemden hebt.

Ze leek me een vrouw van achterin de zestig en ze maakte een rustige, vriendelijke indruk. Ze sprak met een zachte g en bleek dan ook afkomstig uit het zuiden des lands. Daar woonde ze nog altijd, maar elk jaar vertoefde ze één volle week in Amsterdam om er dagelijks het documentairefestival IDFA te volgen.

Dat deed ze nu al twintig jaar. Ze betrok een appartement in het centrum en bezocht zoveel mogelijk voorstellingen, soms wel drie per dag. Altijd alléén, vroeg ik me af, maar die impertinente vraag hield ik maar voor me. Tussendoor pikte ze dan ook nog een ‘gewoon bioscoopje’ mee, zoals die middag, omdat ze de Iraanse speelfilm My Favourite Cake graag wilde zien na alle enthousiaste recensies die ze erover gelezen had.

Kortom, een filmliefhebber.

Welk soort speelfilms ze het liefst zag? „Geen Amerikaanse films meer”, zei ze, „vooral die blockbusters ben ik helemaal zat. Ik houd van mooie, kleine films.” Ik vroeg haar naar haar favoriete film, want zeg mij van welk boek of welke film u het meest houdt en ik zeg u wie u bent, of beter: wie ik dénk dat u bent. Ze wist het meteen: Kes van Ken Loach, de Britse filmregisseur, bekend om zijn sociaal-realistische stijl. „Ik houd erg van zijn films, zei ze. „En uw favoriete film?” „A Woman Under The Influence”, antwoordde ik zonder aarzeling, „een film over een overspannen vrouw die niet begrepen wordt door de mensen in haar omgeving.” Ja, John Cassavetes”, zei ze, „met Gena Rowlands.”

Kortom, filmliefhebbers onder elkaar, al moet ik bekennen dat ik later thuis even moest opzoeken waar Kes, een film uit 1969, ook weer over ging: een eenzaam arbeidersjongetje dat uit zijn ellende probeert te ontsnappen door een jonge torenvalk te trainen.

Toen moesten we zwijgen want ‘onze’ film begon, althans de lastige, inleidende beschietingen via reclame en trailers van films die je goddank nooit hoeft te zien. Een betere antireclame dan de trailer bestaat er niet.

My Favourite Cake is een Iraanse speelfilm, gemaakt door het regisseurskoppel Maryam Moghadam en Behtash Sanaeeha, dat moedig de strijd met de censuur aanbond. De film is in Iran verboden, vervolging van de makers dreigt wegens propaganda tegen het regime en het overtreden van islamitische regels.

Hun film gaat over een eenzame 70-jarige vrouw die de liefde hoopt te vinden bij een bejaarde taxichauffeur. Zij is al op haar dertigste weduwe geworden, hij is door zijn vrouw ingewisseld voor een rijker exemplaar. Het lijkt tussen hen even te lukken. Lijkt. Een ontroerende film met schitterend spel van de hoofdrolspelers. „De film gaat over het leven, maar evenzeer over vergankelijkheid”, zei Moghadem in NRC tegen Dana Linssen. „Het is een aansporing om nu te leven en daar niet mee te wachten tot het hiernamaals.”

We stonden op, de vrouw en ik. „Een mooie, kleine film”, zeiden we tegen elkaar. Bij de uitgang namen we beleefd afscheid, want het leven is doorgaans geen speelfilm.