Op wie je moet letten bij de Grammy’s? Olivia, Billie, Taylor, Joni, Dua, Miley, SolÃ¡na, Karina, Victoria en… Barbie

Posted on February 2, 2024 by admin

Ze heten Olivia, Billie, Taylor, Dua, Miley, Solána, Karina, Victoria en Barbie. Het draait bij de Grammy’s, de belangrijkste muziekprijzen in de westerse wereld, die in de nacht van 4 op 5 februari worden uitgereikt in Los Angeles, meer dan ooit om de vrouwen. Ze zijn genomineerd voor de belangrijkste prijzen, geven de shows waar het reikhalzendst naar wordt uitgekeken, en ze kunnen records gaan breken.

Niet dat van Beyoncé, die vorig jaar haar 32ste gouden platenspelertje won, meer dan wie ook. Maar zangeres SZA zou wel alvast een grotere prijzenkast kunnen kopen, zij is maar liefst negen keer genomineerd – door niemand overtroffen. Phoebe Bridgers en Victoria Monét volgen haar, met beiden zeven nominaties. Pas bij zes nominaties komen er mannen in beeld: Jack Antonoff en Jon Batiste, maar ook in die groep zijn de grootste kanshebbers vooral vrouwen: Boygenius, Brandy Clark, Miley Cyrus, Billie Eilish, Olivia Rodrigo en Taylor Swift. En dan zijn er ook nog kansen voor Lana Del Rey, Janelle Monáe, Ice Spice en Doja Cat.

Ook al weet je het nooit met de Grammy’s. Misschien verrast Jon Batiste iedereen opnieuw, zoals in 2022.

Taylor

Amper 160 woorden en de naam Taylor Swift is al gevallen. Het draait natuurlijk al een tijdlang vooral om haar. De eerste vrouwelijke artiest met twaalf nummer-1-albums; de artiest met meeste Spotify-streams in één dag (het vorige record was ook van haar); en de artiest die in 2023 de vinylverkooplijsten domineerde: 1 op de 15 verkochte platen in de VS was er een van haar. Als een zwart gat lijkt Swift elke spotlight die in de buurt komt naar zich toe te trekken.

Ze heeft al het record gebroken voor meeste nominaties voor ‘song of the year’ (zeven in totaal, net meer dan Paul McCartney en Lionel Richie), al won ze die nooit. Daar kan dit jaar verandering in komen met ‘Anti-Hero’.

Nog interessanter is dat ze de eerste kan worden die ‘album of the year’ vier keer wint, met Midnights: ze heeft er nu net zoveel als Frank Sinatra, Stevie Wonder en Paul Simon.

Lees ook
Taylor Swift: de grootste popster op aarde wil kwetsbaar blijven

SZA

Toch is het Solána Imani Rowe, ofwel SZA, die het peloton aanvoert met negen nominaties. Ze was al vijftien keer eerder genomineerd, maar won slechts één Grammy, in 2022 – die moest ze delen met Doja Cat, voor hun nummer ‘Kiss me More’.

Nu is ze genomineerd voor haar eigen werk, haar nieuwste album SOS. En dat terwijl het misschien wel haar laatste zou kunnen zijn. De roem sinds succesvol debuut Ctrl valt haar (te) zwaar, verklaarde ze. Een mooie zwanenzang zou het zijn: ze kan Grammy’s in de belangrijkste r&b-categorieën winnen, en maakt ook kans op de nog belangrijkere prijzen ‘album of the year’, ‘song of the year’ én ‘record of the year’.

Lees ook
Waarom Boygenius de beste popgroep op Lowlands is

Phoebe

Ook Phoebe Bridgers heeft een flinke stapel onverzilverde nominaties op zak: elf keer zat ze klaar met een speech in haar binnenzak die opgevouwen bleef. Dit jaar maakt ze kans op prijzen met haar vriendinnen Lucy Dacus en Julien Baker in de groep Boygenius, waaronder ‘album of the year’ voor hun debuutplaat The Record. In de categorie ‘best rock performance’ nemen ze het op tegen Foo Fighters en Metallica. Maar Bridgers heeft er dit jaar eentje meer dan Baker en Dacus, omdat ze ook is genomineerd voor ‘Ghost in the Machine’, het nummer dat ze met SZA opnam op haar album SOS.

https://www.youtube.com/watch?v=G7KNmW9a75Y

Miley

Het is iets meer dan tien jaar geleden dat Miley Cyrus in een videoclip naakt op een sloopkogel heen en weer slingerde. Ze werd verlost van het brave Hannah Montana-keurslijf dat aan haar was blijven plakken, maar kreeg er ernstige twijfels over haar geestesgesteldheid voor terug.

Ze schaamt zich voor die periode, zei ze laatst in Vogue. En ze heeft die definitief achter zich gelaten. Inmiddels staat ze bekend om haar sterke covers in allerlei genres en kwam ze weer in de gratie bij de beleefde smaakmakerswereld (NRC, bijvoorbeeld), en haar laatste albums werden goed ontvangen. Ze was twee keer eerder genomineerd maar won nooit, nu kan ze ineens zes Grammy’s winnen, waaronder voor ‘album of the year’ (Endless Summer Vacation) en ‘record of the year’ (‘Flowers’).

Lees ook
Vooral in covers hoor je hoe goed zangeres Miley Cyrus is

https://www.youtube.com/watch?v=KdJ-Qwu3y4Y

Victoria

Opvallend is de naam van Victoria Monét, met haar zeven nominaties – want wie is dat? Ze is genomineerd in obscure categorieën als ‘best engineered album non-classical’, maar ook voor het grotere ‘best r&b album’, ‘best new artist’ en een van de grootste: ‘record of the year’. En dat terwijl ze in Nederland een nog behoorlijk onbekende naam is. Ze werkte samen met Nas, Blackpink en Ariana Grande en is nu genomineerd voor haar debuutplaat Jaguar II. Haar enige twee optredens in Nederland tot nu toe waren in het voorprogramma van Grande in 2017. Een traumatische tour: een week later was ze er ook bij toen bij een aanslag in Manchester 22 doden vielen.

Monéts tweejarige dochter Hazel Monét is leuk genoeg ook genomineerd voor een Grammy, en wel als jongste ooit. Haar enkele seconden durende optreden als giechelende baby in ‘Hollywood’ (met ook Earth Wind & Fire) is mogelijk ‘best traditional r&b performance’.

Joni

Negenvoudig Grammy-winnaar Joni Mitchell is genomineerd voor ‘best folk album’ met haar liveplaat Joni Mitchell At Newport, een registratie van een concert in juni 2022. De Canadese levende legende – 80 jaar nu – trad daar als verrassing op met Brandi Carlile en haar band. Het was het eerste echte concert van Mitchell in meer dan twintig jaar. Ze schutterde al met haar gezondheid toen ze in 2015 een hersenbloeding kreeg en lang moest revalideren. Dit jaar zal ze ook optreden tijdens de Grammy’s – voor het eerst.

Billie/Billy

Er komen ook mannen naar de Grammy’s hoor. Travis Scott, Burna Boy en Billy Joel bijvoorbeeld, die deze week z’n eerste nieuwe muziek uitbracht sinds 2007. En U2 komt ook. Oh nee niet echt. Ze spelen live vanuit de bolvormige Sphere in Las Vegas, waarin ze sinds september opgesloten lijken te zitten.

Meer wordt er uitgekeken naar de optredens van Billie Eilish, Dua Lipa en Olivia Rodrigo. En misschien doen Eilish en Lipa wel samen hun Barbie-songs. Ze staan immers beiden op de soundtrack van die film.

Barbie

Dat is misschien wel de grootste naam deze editie: Barbie. Die heeft eigenlijk de meeste Grammy-nominaties op haar plastic naam staan dit jaar. Billie Eilish’ ‘What Was I Made For’ kan ‘record of the year’, ‘song of the year’ én ‘best pop solo performance’ worden. Dua Lipa’s ‘Dance The Night’ zou ook ‘song of the year’ kunnen krijgen, en Nicki Minaj en Ice Spice’s ‘Barbie World’ zou best eens ‘best rap song’ kunnen zijn. En dan zijn er nog de soundtrackcategorieën, waar ‘I’m Just Ken’ de ‘best song written’ kan winnen. Daar heeft zingende acteur Ryan Gosling trouwens niets aan, hij schreef niet mee. Typisch Ken.

Lees ook
Suikerzoete soundtrack is net zo kameleontisch als Barbie zelf

Maria & Karina

Ook de Nederlandse kanshebbers zijn vrouwen: de in New York geboren dirigent Karina Canellakis is met het Radio Filharmonisch Orkest genomineerd in de categorie ‘best orchestral performance’ voor hun Bartók-album. Canellakis werd in 2018 de eerste vrouwelijke chef-dirigent bij een Nederlands symfonieorkest, en kan met haar eerste opname meteen een Grammy winnen.

De Rotterdamse met Portugese roots Maria Mendes werd genomineerd in ‘best arrangement instruments and vocals’ voor haar nummer ‘Com Que Voz’, dat ze opnam met het Metropole Orkest. Dat orkest kan trouwens nóg een beeldje winnen, dat van ‘best large jazz ensemble album’ voor het album Olympians, met werk van hun voormalig dirigent Vince Mendoza, die al 7 Grammy’s in huis heeft.

Lees ook
Karina Canellakis: ‘Het Radio Filharmonisch Orkest en het Groot Omroepkoor moeten meer vrijheid krijgen’

Grammy’s 94 categorieën dit jaar

Er zijn drie nieuwe categorieën dit jaar: ‘best African music performance’, ‘best alternative jazz’ en ‘best pop dance recording’. Dat brengt het totaal op 94 categorieën.

Voor de vier grootste prijzen (album, record en song of the year en best new artist) zijn dit jaar niet tien, maar acht acts genomineerd.

Er zijn ook wat namen aangepast: ‘best regional Mexican (including Tejano)’ heet nu ‘best música Mexicana album (including Tejano’. En ‘best improvised jazz solo’ heet dit jaar ‘best jazz solo performance’. De duivel zit in de details.

Een belangrijke nieuwe regel: elk werk dat genomineerd wil worden, moet door tenminste één homo sapiens zijn gemaakt. AI-muziek komt er alleen in als er óók een echt mens aan te pas is gekomen.

Nog even het verschil: ‘record of the year’ draait om de kwaliteit van een opname, waarbij de meewerkende technici ook mee worden genomen in de prijs. Bij ‘song of the year’ gaat het om de compositie van het nummer, en krijgt alleen de schrijver (soms ook een heel team) de Grammy, en kan het zijn dat de zanger(es) niets krijgt, als die niet heeft meegeschreven.

De Grammy’s worden uitgezonden via YouTube. De show begint om 2:00 uur ‘s nachts Nederlandse tijd.

Deskundigen vinden Fouad L. verminderd toerekeningsvatbaar vanwege autistische stoornis

admin
September 30, 2024
0

Erasmusschutter Fouad L. (33) heeft een autistische stoornis die invloed heeft gehad op de daden waarvan hij wordt verdacht. Dat stellen gedragsdeskundigen van het Pieter Baancentrum nadat hij daar twee keer werd geobserveerd. Zij adviseren de rechtbank hem verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren en tbs met dwangverpleging op te leggen als straf. Dit zei de officier van justitie maandag in de Rotterdamse rechtbank tijdens de vierde niet-inhoudelijke zitting.

Foaud L. wordt verdacht van het plegen van een drievoudige moord in Rotterdam, op donderdag 28 september vorig jaar. De officier van justitie zei bij een eerdere zitting dat hij boos was omdat hij zijn diploma als basisarts aan de Erasmusuniversiteit niet kreeg.

Docent doodgeschoten in collegezaal

Op 28 september 2023 werden Marlous (39) en haar 14-jarige dochter Romy aan het Heiman Dullaertplein in de Rotterdamse wijk Delfshaven doodgeschoten. De schutter vertrok vervolgens op de motor naar het Erasmus MC, waar op dat moment de huisarts en docent Jurgen Damen lesgaf aan negen studenten geneeskunde. De docent werd in de collegezaal doodgeschoten. Het wapen was voorzien van een groene laser waarmee de schutter beter kon richten.

‘De impact van bodemvisserij moet je per plek bekijken’

admin
September 30, 2024
0

Het zorgde in 2021 voor flinke ophef binnen de mariene biologie: een Nature-publicatie waarin Amerikaanse en Australische wetenschappers onder leiding van Enric Sala verkondigden dat door bodemvisserij met sleepnetten op jaarbasis een hoeveelheid CO₂ vrijkomt die vergelijkbaar is met de uitstoot van de luchtvaartsector. Begin dit jaar kwam Sala’s team met berekeningen over hoeveel van dat vrijgekomen CO₂ vanuit de oceanen in de atmosfeer terechtkomt. Dat zou tot 60 procent over een periode van tien jaar kunnen zijn: een forse bijdrage aan het broeikaseffect. Maar op die publicatie kwam van diverse wetenschappers – onder andere in NRC – direct commentaar. Want weliswaar wordt er veel koolstofhoudend sediment losgewoeld door de sleepnetten, dat betekent nog niet dat al die koolstof met zuurstof reageert tot CO₂. Bovendien komt veel bodem-CO₂ ook vrij zónder visserij.

Een van de wetenschappers die Sala van repliek dienen is Justin Tiano, onderzoeker bij Wageningen Marine Research. In augustus publiceerde hij in wetenschappelijk tijdschrift Fish & Fisheries een meta-analyse van 57 eerdere onderzoeken, waaruit blijkt dat de invloed van bodemsleepnetvisserij lokaal sterk kan variëren. Gedegen onderzoek naar de klimaateffecten van visserij is ook politiek belangrijk, benadrukt hij op kantoor in IJmuiden. „Mijn vrees is dat beleidsmakers op basis van onvolledig onderzoek concluderen: oh, als we stoppen met bodemvisserij dan besparen we zoveel CO₂ dat we verder onze gang kunnen gaan. Zo ligt het zeker niet. Je kunt niet zomaar de sleepnetvisserij stopzetten en denken dat je het klimaat een enorme dienst bewijst.”

Boomkorren

Er bestaan verschillende manieren waarop je de bodem kunt bevissen. In Nederland is vooral boomkorren bekend: daarbij worden met behulp van zware kettingen platvissen als schol, tarbot, schar en tong opgeschrikt en in sleepnetten gevangen. In het artikel van Tiano wordt niet specifiek gekeken naar het onderscheid tussen de methoden, maar vooral naar het bredere plaatje: wat valt op basis van eerder onderzoek te concluderen over de invloed van bodemvisserij op de biogeochemie onder water?’

Zeebodems zijn bedekt met koolstofrijk organisch materiaal. De bovenste laag daarvan bestaat uit verse algen en ander bodemleven; hoe dieper je komt des te meer het materiaal is vergaan. Wanneer de zeebodem wordt omgewoeld – bijvoorbeeld door sleepnetten – kán dat organische koolstof reageren met zuurstof tot CO₂, en zo zorgen voor verzuring van het oceaanwater en opwarming van de atmosfeer.

Je kunt niet zomaar de sleepnetvisserij stopzetten en denken dat je het klimaat een enorme dienst bewijst

Justin Tiano
Mariene bioloog

„Maar je kunt niet simpelweg concluderen: vóór het vissen hadden we veel koolstofrijk materiaal en erna niet meer dus dat is allemaal omgezet in broeikasgas”, zegt Tiano. „Het complete plaatje blijkt veel complexer. Als dat verse organische materiaal wordt ‘weggeharkt’ door sleepnetten dan zul je op sommige plekken inderdaad een afname van koolstof aantreffen, maar dat geldt niet overal. Soms dwarrelt het koolstofrijke organisch materiaal na verstoring terug naar de bodem. Uit ons onderzoek komt zelfs naar voren dat in sommige gebieden de hoeveelheid opgeslagen organische koolstof nauwelijks wordt beïnvloed door de bodemvisserij.”

Verstorende werking

Alleen gebieden met zwakke stroming en zachte bodem, zoals in het noordelijke deel van de Noordzee, blijken bijzonder kwetsbaar wat betreft langetermijnkoolstofverlies. „Mogelijk omdat het sediment daar fijner is en de verstorende werking van het vismateriaal tot dieper in de bodem doorwerkt.”

Soms lijkt de hoeveelheid koolstof in de bodem gek genoeg extra hoog in gebieden met bodemvisserij. „Waarschijnlijk wordt juist op die plekken gevist vanwége dat hoge koolstofgehalte. Veel koolstof betekent veel voedsel en dus veel vissen. Op die locaties blijft de aanvoer van organisch materiaal hoog, ook na het vissen.”

Ook zonder bodemvisserij komt er al CO₂ vrij uit de zeebodem. „Al die bacteriën en andere organismen in de bovenste verse laag eten en ademen… Die stoten sowieso heel veel uit. Daarnaast heb je nog de geleidelijke CO₂-uitstoot door de mineralisatie van het oudere organische materiaal.”

Ook storm kan voor omwoeling van het organisch materiaal zorgen, ontdekte Tiano tijdens een onderzoeksexpeditie, met het Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ). „De storm waarin we terechtkwamen bleek meer troebelheid te veroorzaken dan een bodemvisser. Het getroffen oppervlak was ook veel groter. Het is dus niet realistisch om te suggereren dat sleepnetvisserij de enige oorzaak van CO₂-uitstoot zou zijn.”

Minder voedsel

Dat betekent níét dat de resultaten een vrijbrief zijn voor bodemvisserij, zegt Tiano met klem. „Uit ons huidige onderzoek blijkt ook dat de hoeveelheid vers organisch materiaal, dus de bovenste paar centimeter, significant afneemt na sleepnetvisserij. Dat zorgt dat er minder voedsel beschikbaar is en de biodiversiteit kan afnemen.”

Hij pleit ervoor beleidsmaatregelen toe te spitsen op lokale omstandigheden. „Hoeveel stroming is er, is het sediment hard of zacht, is er sprake van een rijk zeeleven? Dat moet je allemaal meewegen.” Bovendien moet er volgens hem meer onderzoek worden gedaan naar de invloed van diverse varianten van bodemvisserij. „Niet iedere vorm van sleepnetvisserij zorgt voor dezelfde CO₂-uitstoot.”

Tijdens zijn promotieonderzoek vergeleek Tiano de effecten van boomkorvisserijvisserij met die van pulsvisserij. Die methode, waarbij elektroden tientallen elektrische pulsen per seconde afvuren zodat platvissen verkrampt raken en makkelijker op te vissen zijn, is door de EU sinds 2021 verboden. „Volgens critici zorgen de stroomstoten voor teveel dierenleed. Maar als je puur kijkt naar duurzaamheid, dan is pulsvisserij de betere optie. De bodem wordt er minder diep door omgewoeld en de schepen zelf gebruiken minder brandstof; dat scheelt ook CO₂-uitstoot. Ook op dat vlak is een genuanceerd debat dus van belang.”

Gouverneur van Californië zet streep door AI-wetgeving; AI-experts spreken van een overwinning voor de techlobby

admin
September 30, 2024
0

Een enorme overwinning voor Silicon Valley en een grote nederlaag voor wetenschappers, politici en mensenrechtenorganisaties bezorgd over de risico’s van kunstmatige intelligentie (AI).

De Californische gouverneur Gavin Newsom (Democraat) sprak zondag zijn veto uit over de controversiële wet SB 1047, die de krachtigste AI-modellen van onder meer Google, Meta en OpenAI aan banden zou leggen. De wet gaat na het veto van Newsom terug naar de tekentafel. Tot teleurstelling van AI-experts, die spreken van een overwinning van de techlobby.

AI-technologie is na de komst van chatbot ChatGPT in een stroomversnelling geraakt. De Amerikaanse techgiganten Microsoft, Alphabet, Amazon en Meta steken dit jaar gezamenlijk 100 miljard dollar in de ontwikkeling van AI-systemen. De hoop is dat de technologie leidt tot een sprong in productiviteit van iedereen die met een computer werkt.

Negatieve effecten zijn er genoeg: auteursrechtenschendingen van muzikanten, acteurs, schrijvers en kunstenaars. Cyberoplichting met gekloonde stemmen en een toename van door AI gegenereerde kinderporno. Desondanks zijn er in de Verenigde Staten nauwelijks regels voor bedrijven die AI ontwikkelen.

AI-experts, zoals Berkeley-professor Stuart Russell, vrezen dat AI-systemen zó geavanceerd worden, dat techbedrijven de controle over wat ze bouwen verliezen. De angst is dat ongereguleerde AI-technologie militaire systemen of de energievoorziening kan overnemen en niemand meer weet hoe haar uit te schakelen.

Een begin van een oplossing leek in zicht: SB 1047, een wet die Amerikaanse techbedrijven onder meer zou dwingen om hun meest krachtige AI-modellen aan onafhankelijke veiligheidstesten te onderwerpen. De wet behaalde in augustus een ruime meerderheid in de Californische senaat. De meest invloedrijke AI-bedrijven zijn in Silicon Valley gevestigd en daarom gebonden aan lokale wetgeving.

Gevoelig

Voor techbedrijven had SB 1047 enorme impact. AI-ontwikkelaars werden onder meer juridisch aansprakelijk gesteld voor schade die een AI-systeem kon toebrengen, bijvoorbeeld bij cyberaanvallen of biologische wapens. Ontwikkelaars moesten verplicht veiligheidsmaatregelen inbouwen, zoals een ‘kill switch’ – een fysieke schakelaar waarmee een AI-systeem op afstand kon worden uitgeschakeld. Uit angst voor rechtszaken en een rem op innovatie intensiveerden techbedrijven hun lobby om Newsom te overtuigen de wet te verwerpen.

Dat is gelukt. De gouverneur zette onlangs zijn handtekening onder zeventien andere AI-wetten, onder meer tegen de bestrijding van deepfakes en en nepnieuws, maar SB 1047 redde het niet. Newsom verklaarde zondag dat de wet weliswaar „goed bedoeld” was, maar bij burgers een „vals gevoel van veiligheid” zou creëren.

Dat het nieuwe pakket regels alleen gold voor grote AI-systemen die meer dan 100 miljoen dollar hadden gekost was een fout, volgens Newsom. Regulering zou volgens de gouverneur niet moeten afhangen van de grootte van een model, maar of de technologie werd gebruikt in een omgeving met ‘hoog risico’, zoals de medische sector. Ook zou volgens Newsom de wet „innovatie belemmeren” en leiden tot een uittocht van talent uit Silicon Valley.

Met name dat laatste argument wordt vaak door techbedrijven ingebracht om politici te overtuigen. Ook Europese AI-wetgeving (de AI Act) werd eerder dit jaar afgezwakt, nadat vanuit AI-bedrijven Mistral (Frans) en Aleph Alpha (Duits) succesvol een lobby werd opgestart. Europese politici bleken gevoelig voor het innovatie-argument, zeker omdat Europa op dat gebied ernstig achterloopt op China en de Verenigde Staten.

Lef tonen

Volgens hoogleraar politieke arithmetiek Daniel Mügge van de Universiteit van Amsterdam is Newsom gevallen voor de argumenten van de techlobby, die de zwaktes van de „niet perfecte” wet succesvol hebben uitgebuit. „AI-wetgeving is zeer gecompliceerd. De technologie is continu in ontwikkeling en heeft een enorm brede hoeveelheid toepassingen. Als wetgever loop je dan achter de feiten aan”, zegt hij.

Mügge vreest dat door het uitstel „pas over drie jaar een wet klaar is, die dan ook weer imperfecties heeft”, zegt hij. „Ondertussen ontwikkelen techbedrijven door en wordt het steeds moeilijker voor overheden om in de technologie in te grijpen”, aldus de hoogleraar.

„Het lijkt erop dat Newsom zich heeft laten overhalen door techbedrijven die je continu uitleggen wat er aan een wet niet deugt”, zegt Mügge. „Maar als wetgever moet je soms wat lef tonen. En zeggen tegen techbedrijven: ‘We snappen dat het niet optimaal voor jullie is, maar dat maakt het nog geen slechte wet’.”