Terwijl Biden zijn kop in het zand stak, liepen prominente Democraten blindelings het electorale ravijn in

Op de ochtend na de presidentsverkiezingen in november vorig jaar moppert een boze Joe Biden dat hij Donald Trump wél verslagen zou hebben. Ondanks dramatische peilingen, een pijnlijke aftocht als kandidaat na een gênant debat en zijn voor iedereen zichtbare fysieke en mentale aftakeling, blijft de 81-jarige president, van wie zondag bekend werd dat hij een agressieve vorm van prostaatkanker heeft, overtuigd van zichzelf. Het verlies van Kamala Harris is alles en iedereens schuld, behalve die van hem. Racisme en seksisme in de samenleving hebben zijn beoogde opvolger kwetsbaar gemaakt. Maar de echte daders, klaagt Biden, zijn de media en vooral prominente partijgenoten (Nancy Pelosi, Barack Obama) die hem dwongen af te treden.

De rest van de Democratische partij trekt op die katerige ochtend juist de conclusie dat het Biden zelf is geweest. Zijn koppigheid om ondanks zijn aftakeling door te willen heeft hen doen verliezen van de man die nu een tweede gelegenheid krijgt om de democratie en de rechtsstaat te slopen. Het boek Original Sin, van journalisten Jake Tapper (CNN) en Alex Thompson (Axios), dat komende week verschijnt, reconstrueert aan de hand van tweehonderd – voornamelijk anonieme – bronnen gedetailleerd hoe slecht Biden er aan toe was. Maar het boek gaat verder dan een lijkschouwing en legt de schuld niet alleen bij hem.


Lees ook

Joe Biden: de president die te graag wilde blijven

Joe Biden: de president die te graag wilde blijven

Bidens familie en zijn directe medewerkers – bijgenaamd ‘het Politbureau’ – hebben veel te lang de schijn opgehouden dat het prima met de president gaat. Iedereen die iets anders denkt te zien, wordt door hen kaltgestellt. De rest van de partij ondergaat dat en loopt met eigen handen voor de ogen en vingers in de oren het electorale ravijn in. Journalisten, inclusief Tapper zelf, bagatelliseerden de signalen van verval die wel naar buiten kwamen.

Het boek is daarom meer dan de zoveelste afrekening met Biden. Het confronteert het hele Democratische kader met het falen van 2024 en dwingt veel prominenten, zeker degenen met ambities voor de presidentsverkiezingen in 2028, om terug te kijken en zich te verdedigen voor hun gebrekkige inschattingsvermogen over Bidens bekwaamheid. Sommigen bezweren de afgelopen dagen in Amerikaanse media dat zij Biden ontmoedigden nog een keer kandidaat te worden. Anderen houden vol dat ze te weinig met het Witte Huis bezig waren om er een goed beeld van te hebben gehad.

Wijsheid achteraf

Josh Shapiro, de gouverneur van Pennsylvania, zegt dat hij tijdens de campagne „heel openhartig” is geweest tegen de president „over wat ik zag als zijn tekortkomingen”. Pete Buttigieg, Transport-minister in Bidens-kabinet, zegt dat het „met de wijsheid achteraf” beter was geweest als Biden nooit een poging had willen doen herkozen te worden.

Andy Beshear, de gouverneur van Kentucky, zegt dat „eerder uitstappen een willekeurige nieuwe kandidaat meer tijd had gegeven” om een sterke campagne te voeren. Volgens Chris Murphy, senator uit Connecticut, is er „geen twijfel” dat Biden cognitief achteruit holde. „De discussie is of dat zijn vermogen om als regeringshoofd te functioneren in gevaar bracht.” Deze politici vinden het essentieel dat de Democratische Partij van de fouten van 2024 leert en die niet herhaalt. Ondanks de impopulariteit van Trump en diens beleid, bevindt de oppositiepartij zich op een historisch dieptepunt in de peilingen.

Met de wijsheid achteraf was het beter geweest als Biden nooit een poging had willen doen herkozen te worden

JB Pritzker, de gouverneur van Illinois, zegt nooit iets aan Biden gemerkt te hebben. Hij is een van de weinigen die zegt dat Biden in de race had moeten blijven, omdat uitstappen in juli vorig jaar te laat was. Gretchen Whitmer, gouverneur van Michigan, vertelt dat zij Biden te weinig zag om er een goed beeld bij te hebben. Het nieuwe boek „maakt wel dat ik een hoop dingen in twijfel trek waarvan ik de afgelopen anderhalf jaar dacht dat ik ze wist”.

Andere Democraten vinden het een onzinnig debat op een moment dat alle zuurstof moet gaan naar het bestrijden van Donald Trump. Opvallende afwezige in de hele exercitie: Kamala Harris.

Rolstoel nodig

De beschrijvingen in Original Sin, die tot nu toe enkel in een voorpublicatie en in betrokken media naar buiten zijn gekomen, zijn desastreus voor Biden. De journalisten beschrijven hoe hij George Clooney niet herkent op de avond dat de acteur een grote fondsenwerving voor hem organiseert. Biden doet een partijgenoot denken aan diens vader, vlak voordat de man was gestorven aan de ziekte van Parkinson. Bidens staf bespreekt hoe de president misschien een rolstoel nodig heeft om zich veilig voort te bewegen, maar dat hij daar absoluut niet voor zijn herverkiezing in gezien mocht worden.

Trump doet graag mee aan het inhakken op Biden. Vrijdag nog legt boekauteur Thompson de hand op audio-opnames van het warrige verhoor dat Biden in oktober 2023 heeft met de speciale aanklager die het achterhouden van staatsgeheime documenten onderzoekt. Trump haalt in de eerste honderd dagen van zijn presidentschap gemiddeld zes keer per dag uit naar Biden .

Biden zelf zit nog steeds te mopperen. Anticiperend op de publicatie van het boek geeft hij begin deze maand twee weinig opzienbarende interviews, bij de BBC en ABC, om zijn erfenis en keuzes te verdedigen. En om te laten zien dat hij nog niet dood is.

Bij de ABC-talkshow neemt hij zijn vrouw Jill mee. Net als gedurende zijn aftakeling in het hoogste ambt, verdedigt zij hem fanatieker dan hij zelf doet. „De mensen die die boeken schreven, zaten niet met ons in het Witte Huis. Ze zagen niet hoe hard Joe elke dag werkte.” Er zal meer nodig zijn dan een brevet van hard werken om nog iets van Bidens politieke erfenis te redden.