Na het interview met Trump is het duidelijk: voor Musk is sociaal netwerk X een ‘politiek project’

Posted on by admin

Het is niet eerder voorgekomen. Maar het wordt steeds duidelijker wat het betekent, als de eigenaar van een invloedrijk sociaal medium zélf uitgesproken politieke standpunten inneemt, openlijk partij kiest in de Amerikaanse verkiezingsstrijd, en de regeringsleider van een ander land op hoge toon de les leest. Terwijl hij op zijn eigen platform, waar hij meer dan 190 miljoen volgers heeft, geregeld misinformatie verspreidt.

Want dat is wat tech-ondernemer Elon Musk doet, de man die in 2022 Twitter overnam en het omdoopte tot X. Sinds de moordaanslag op Donald Trump, vorige maand, zet hij zich voluit in voor diens verkiezingscampagne. Maandagavond bijvoorbeeld door op Spaces, het audiokanaal van X, een welwillend gesprek met de voormalige president te voeren.

Voor Trump was het een kans om voor een groot publiek een impuls te geven aan zijn campagne, die vaart verloren heeft sinds Kamala Harris de kandidaat van de Democraten is. Voor Musk was het een kans om X in het zonnetje te zetten.

Geen interview, een conversatie

Dat laatste bleek meteen al lastig: door technische problemen kon de uitzending pas na een vertraging van 40 minuten beginnen. Volgens Musk was er een „massale DDoS-aanval” aan de gang, een cyberaanval die websites kan platleggen – maar de rest van X leek nog goed te functioneren.

Het was geen interview, zei Musk toen het gesprek dan toch begon, want uit confronterende interviews leer je niet hoe iemand écht spreekt. Het werd dus een conversatie tussen twee mannen die het elkaar niet moeilijk maakten, elkaar complimenten gaven en politieke onderwerpen bespraken waarover ze het in grote lijnen eens zijn. Van immigratie (gevaarlijk uit de hand gelopen) en kernenergie (ondergewaardeerd) tot de toestand van het land (bedroevend) en natuurlijk de Democraten (slecht voor Amerika). Onweersproken kon Trump zijn leugen herhalen dat de verkiezingsuitslag van 2020 het gevolg was van fraude.

Musk nam af en toe heel voorzichtig enige afstand van Trump, bijvoorbeeld door het belang van duurzaam energiebeleid aan te kaarten. Hij benadrukte dat hij eigenlijk gematigd is en raadde andere gematigde kiezers aan om ook op Trump te gaan te stemmen. Nieuwe feiten of inzichten kwamen er verder niet uit het gesprek.

Dat Musk gematigd zou zijn was de afgelopen maanden, zacht gezegd, niet altijd duidelijk. Op X noemde hij Kamala Harris „letterlijk een communist”. Tijdens de rellen die begin deze maand in het Verenigd Koninkrijk woedden mengde Musk zich in de gespannen situatie door op X te verkondigen: „Burgeroorlog is onvermijdelijk”. Ook verspreidde hij de ongefundeerde, maar in radicaal-rechtse kringen populaire samenzweringstheorie dat de Britse politie witte demonstranten harder aanpakt dan mensen met een migratie-achtergrond: ‘two-tier policing’.

Premier Keith Starmer noemde de uitlatingen van Musk „gevaarlijk”. En toen de politicus na agressie van relschoppers tegen moslims verzekerde dat hij aanvallen op moskeeën en moslims niet zou tolereren, kaatste Musk terug: „Zou u zich geen zorgen moeten maken over álle gemeenschappen?”

Ook met de Europese Unie kwam Musk afgelopen dagen – niet voor het eerst – in conflict. Vooruitlopend op het gesprek tussen Musk en Trump maakte Europees Commissaris voor de Interne Markt, Thierry Breton, op X een waarschuwing openbaar die hij per brief aan Musk had gestuurd. Daarin herinnerde hij de tech-ondernemer eraan dat hij onder de nieuwe Europese Digitale Dienstenwet (DSA) verplichtingen heeft om zijn platform te vrijwaren van „uitingen die haat en chaos bevorderen, oproepen tot geweld, en bepaalde vormen van desinformatie verspreiden”.

Musk antwoordde grof en op zijn karakteristieke manier: met een beeld uit een film (Tropic Thunder) van een man die in een telefoon brult met daarover heen de tekst: Doe een stap terug en, letterlijk, fuck you own face!” Het campagneteam van Trump verweet de Europese Unie en Breton (die verwikkeld is in zijn eigen campagne – voor een mooie post in de nieuwe Europese Commissie) „vijand van de vrije meningsuiting” te zijn.

De bewondering en steun van Musk voor Trump, die hij op X veelvuldig uit, stralen onvermijdelijk af op het platform. X is daardoor, schreef tech-columnist Casey Newton deze dinsdag in zijn nieuwsbrief Platformer, vrijwel helemaal „een politiek project” geworden. Newton merkt op dat de Republikeinen toen Trump aan de macht was steen en been klaagden dat de sociale media niet objectief waren, en de Democraten steunden. „Als Mark Zuckerberg (topman van Meta, red.) destijds een welwillend interview met Joe Biden had gehouden, dan had het Congres er een hoorzitting over belegd.”

Grote adverteerders

Met hoeveel overtuiging Musk zijn geloof in Trump en allerlei rechtse ideeën ook mag uitdragen, soms zitten de activist Musk en de ondernemer Musk elkaar lelijk in de weg. In het eerste jaar na zijn overname van het platform, nam het aantal regelmatige twitteraars af met dertig procent. Maar zeker zo problematisch voor het bedrijf, dat voor zijn inkomsten vooral afhankelijk is van advertenties, is de moeizame verhouding van Musk met grote adverteerders.


Lees ook

Meelopen met de rijkste man op aarde: Elon Musk is altijd op zoek naar drama

Elon Musk verlaat een hotel in Beijing in een Tesla.

Hij ontmantelde de afdeling die erop moest toezien dat uitingen van haat en misinformatie werden verwijderd. Twitter, later X, moest immers een baken van vrije meningsuiting zijn, waar alles gezegd kon worden. Maar adverteerders zien hun producten nu eenmaal niet graag naast duistere complottheorieën, antisemitisme, racisme en andere haatzaaierij – en velen van hen besloten hun waar voortaan elders aan te prijzen. In de eerste zes maanden van 2023– het eerste jaar waarin Musk volledig eigenaar was van het sociale netwerk – daalde de omzet van X met bijna veertig procent ten opzichte van dezelfde periode in het jaar ervoor.

Musk blijkt keer op keer de diplomatieke gave te missen om die belangrijke partners weer voor zich te winnen. Op een conferentie waar de banden weer aangehaald moesten worden, kon hij het niet laten om voor een zaal vol vertegenwoordigers van grote bedrijven te zeggen: „Als ze niet willen adverteren, adverteer dan maar niet. Als iemand probeert me te chanteren met advertenties, go fuck yourself! Is dat duidelijk?”

Voor belangrijke adverteerders was vooral duidelijk dat ze bij X niets meer te zoeken hadden. Een woedende Musk klaagde eerder deze maand zelfs een internationaal samenwerkingsverband van adverteerders aan (waar onder meer Unilever en de drogisterijketen CVS deel van uitmaken), omdat ze zouden hebben samengezworen om X, in strijd met de mededingingswet, te boycotten. „Twee jaar hebben we geprobeerd aardig te zijn, en we kregen alleen maar lege worden. Nu is het oorlog”, schreef Musk op X.

Related Posts

Russische parlementsleden: inzet Amerikaanse langeafstandsraketten kan leiden tot wereldoorlog

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

Het besluit van de Verenigde Staten om Oekraïne toe te staan Rusland aan te vallen met Amerikaanse langeafstandsraketten is „een hele grote stap richting het begin van de Derde Wereldoorlog”. Dat zei adjunct-hoofd Vladimir Dzjabarov van de commissie internationale zaken van het Russische hogerhuis zondagavond volgens staatspersbureau TASS in reactie op de toestemming die Joe Biden volgens Amerikaanse media aan Oekraïne heeft gegeven om onder meer ATACMS in te zetten tegen Rusland. Dat zijn supersonische ballistische raketten.

Ook andere prominente parlementariërs hekelen het Amerikaanse besluit. „Aanvallen met Amerikaanse raketten diep in Russische regio’s zullen onvermijdelijk leiden tot een ernstige escalatie, die tot veel ernstiger gevolgen kan leiden”, zei voorzitter Leonid Sloetski van de commissie buitenlandse zaken van het Russische lagerhuis tegen persbureau TASS.

En Andrej Klisjas van de Federatieraad schrijft op Telegram dat „het Westen tot een niveau van escalatie heeft besloten dat ermee kan eindigen dat de Oekraïense staat in een complete ruïne verandert.”

Lees ook

Biden gaat overstag: Oekraïne mag doelen in Rusland aanvallen met westerse langeafstandsraketten

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wordt omhelsd door de Amerikaanse president Joe Biden in het Oval Office van het Witte Huis in Washington, 21 september 2023.

President Vladimir Poetin heeft nog niet gereageerd, maar zei in september dat Oekraïense aanvallen op Russisch grondgebied met Amerikaanse wapens zou betekenen dat het Westen oorlog voert tegen Rusland en dat hij dan „passende beslissingen” zal nemen.

Liveblog
Oorlog in Oekraïne


Russische parlementsleden: inzet Amerikaanse langeafstandsraketten kan leiden tot wereldoorlog


Halsema stoort zich aan polarisatie uit Den Haag: ‘Ga aan het werk en maak geen ruzie’

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema roept in Nieuwsuur politiek Den Haag op niet verder te polariseren rondom het geweld in Amsterdam na Ajax-Maccabi Tel Aviv. „Ga aan het werk en maak geen ruzie, want daar is niemand bij geholpen.” Ze stoort zich aan „het gemak waarmee gesproken wordt over een integratieprobleem. Het waren Amsterdamse, Nederlandse jongens die zich hebben misdragen. Waar is het ‘integratieprobleem’ op gebasseerd?”

De woorden van rechtse politici in Den Haag, Geert Wilders voorop, die willen ‘benoemen’ dat het om moslimjongeren zou gaan, helpen niet, zegt Halsema. „Deze politici spreken alsof ze weten wie de daders zijn. Ik mis de feiten in deze discussie.”

Zowel in de Joodse als in de Islamitische gemeenschap is er „heel veel pijn in de stad”, zegt Halsema. Die laatste heeft volgens haar nu weer het gevoel zich te moeten verantwoorden, zoals na de aanslagen van elf september 2001. Ze betuigt zelf spijt van het controversiële gebruik van het woord ‘pogrom’, dat daarna „als propaganda gebruikt” werd. Als ze dat had geweten, had ze het niet gezegd. „Ik ben geen instrument in een nationaal en internationaal politiek gevecht”

Halsema ontkende daarnaast slecht voorbereid te zijn op de komst van de Maccabi-supporters. Ze herhaalde dat het op voetbalgebied geen risicowedstrijd was, ook al staat de harde kern van Maccabi de afgelopen jaren in toenemende mate bekend als extreemrechts.

Liveblog
Onrust in Amsterdam


Halsema stoort zich aan polarisatie uit Den Haag: ‘Ga aan het werk en maak geen ruzie’


Hoe bespaar ik tijd bij verplichte vergaderingen?

  • admin
  • November 17, 2024
  • 0

Dilemma

Ik heb meerdere verplichte vergaderingen per week op mijn werk, waar ik erg weinig uit haal. De vergaderingen geven me vooral het idee dat ik mijn tijd zit te verdoen. Ze zorgen ervoor dat het werk dat ik geacht word te doen blijft liggen. Hoe moet ik daarmee omgaan?

Vrouw (65), werkzaam in de thuiszorg

Vóór de vergadering

Veel werkenden kennen het probleem: ze worden geleefd door hun agenda – vol met allerhande afspraken, overleggen en vergaderingen.

„Vaak gebruiken mensen hun agenda om hier afspraken met anderen in te zetten, maar ze zetten er nooit een afspraak met zichzelf in”, zegt Eric van den Heuvel. Hij verzorgt trainingen in time-management. Twaalf jaar geleden begon hij daarmee, uit frustratie, omdat zijn collega’s zaken niet konden prioriteren en hun werk nooit op tijd afkregen.

De eerste stap om dit om te keren, zo vertelt Van den Heuvel mensen die bij zijn bureau Een Helder Hoofd aankloppen, is dat je ook afspraken met jezelf in je agenda zet. „Want je bent zelf voor je eigen werk ook best een belangrijk persoon”, zegt hij. „Als collega’s allemaal witte vlakken in je agenda zien, denken ze dat je niks te doen hebt.”

Als je zelf weet wat er allemaal op je bordje ligt, is het ook makkelijker om ‘nee’ te zeggen. En is dan is daar vaak genoeg ook begrip voor onder leidinggevenden, ziet Van den Heuvel. „Dan zeg je: ‘Ik heb andere prioriteiten. Als ik nu ruimte moet maken, blijft het andere werk liggen’.”

Leidinggevenden stellen het vaak op prijs als werknemers zich afvragen waar de prioriteiten in hun werk moeten liggen, merkt ook organisatiepsycholoog Iris Ooms, die als coach mensen helpt om in hun werk grenzen aan te geven. „Als je zelf weet waar je mee bezig wilt zijn in je werk, en je jezelf afvraagt waarom je de dingen doet die je doet, laat je je van je goede, gemotiveerde kant zien. Ondanks dat je misschien nee zegt tegen een opgelegde verplichting.”

Aankaarten dat je denkt je tijd nuttiger te kunnen besteden dan in een verplichte vergadering, vindt niet iedereen even gemakkelijk. Ook hierbij hangt natuurlijk veel af van de relatie met je leidinggevende. Als het individueel niet lukt, raadt Ooms aan om het dilemma samen met collega’s aan te kaarten.

In de vergadering

„Er is ook nog een tussenvorm”, zegt Ooms. „In plaats van er helemaal niet te zijn, of juist de gehele vergadering erbij zijn, zou je ook alleen het deel van de vergadering kunnen bijwonen dat voor jou relevant is. Dan vraag je gewoon: bij welk agendapunt ben ik echt nodig?”, stelt Ooms.

In de zorg is dat best gebruikelijk, weet de coach uit haar adviespraktijk. „Als er overleg over bepaalde cliënten plaatsvindt, dan wordt vaak van tevoren afgestemd over welke cliënt het gaat, zodat medewerkers kunnen kiezen welk deel van de vergadering ze bijwonen.”

Als afzeggen of zo’n tussenvorm niet mogelijk is, is effectiviteit het toverwoord bij trainers als Van den Heuvel en Ooms. Een bijeenkomst waarvan niet duidelijk is wat daar moet gebeuren, is een van de grootste ergernissen rond vergaderen.

Bij een vergadering is het dus cruciaal dat er een duidelijke agenda is, zegt Van den Heuvel. „Als die er niet is, wordt het een soort Poolse landdag, waarin de tijd wordt volgepraat en aan het eind iedereen leeg is.”

Als er geen duidelijke agenda is, kan het een soort Poolse landdag worden

Eric van den Heuvel
trainer time-management

„Je moet ook duidelijk bepalen hoeveel tijd je aan ieder onderdeel wilt besteden”, zegt Ooms. „Als dat niet gebeurt, gaat iedereen natuurlijk achterover leunen en maar zien wat er gaat gebeuren.” De deelnemers van een vergadering moeten op hun beurt voor zichzelf ook afvragen „waarom ze er zitten, wat er van hen wordt verwacht en wat ze eruit kunnen halen”, aldus Ooms.

Verder is van belang: worden er beslissingen genomen? En hoe dan? Als je de tijd goed wilt besteden, is het belangrijk om vast te leggen wat er is besloten, en als er een actielijst komt, hoort daar ook een termijn aan vast te zitten waarbinnen zaken moeten worden afgerond.

Werkgevers hebben een duidelijk belang bij efficiënt vergaderen. Als er te weinig besluiten worden genomen, zal hen dat immers geld kosten. In sectoren als ict heeft men dat goed begrepen, ziet Van den Heuvel. Met ‘stand-ups’ en ‘sprints’ brengen collega’s kort aan elkaar over waar ze mee bezig zijn, en wat ze de komende tijd gaan afronden. In minder commerciële sectoren ontbreekt het volgens de trainer nog wel eens aan duidelijke planning en communicatie.

Van den Heuvel ziet dat mensen die bij hem aankloppen nog vaak dezelfde denkfout maken: eerst moet de mailbox leeg voordat ze aan andere zaken kunnen beginnen. „Toen ik een potentiële klant die altijd in tijdnood kwam vertelde dat hij overzicht moet houden en prioriteiten moet stellen, zei hij: ja maar daar heb ik geen tijd voor”, lacht Van den Heuvel. „Eigenlijk zegt hij: ik heb problemen, maar ik heb geen tijd om er iets aan te doen.” Daaruit breken, daar begint het volgens hem mee.

Dus

Uit een vergadering wegblijven is niet altijd mogelijk, maar als je je eigen prioriteiten duidelijk hebt vastgesteld en andere dingen te doen hebt, kun je bij leidinggevende polsen of het écht noodzakelijk is dat je aanwezig bent. Misschien kun je het deel dat niet op jouw werk van toepassing is overslaan. En als je dan toch in een vergadering belandt, zorg er dan met elkaar voor dat het efficiënt gebeurt.