Category: Vandaag

„Schandalig” vindt de Amerikaanse president Joe Biden de arrestatiebevelen van het Internationaal Strafhof (ICC) tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de voormalige minister van Defensie Yoav Gallant. Dat zegt hij donderdag in een korte verklaring. Donderdag heeft het ICC arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Israëlische politici, op grond van verdenkingen van een serie oorlogsmisdaden tijdens de Israëlische belegering van Gaza.

Biden hekelt het bevel en stelt dat Israël en Hamas niet met elkaar vergeleken kunnen worden, maar vindt dat het ICC dat wel doet. Het ICC vaardigde donderdag ook een arrestatiebevel uit tegen Hamas-leider Mohammed al-Masri, beter bekend onder de naam Mohammed Deif. Dat vanwege zijn verantwoordelijkheid voor de terreuraanval van Hamas op Israël in oktober vorig jaar. Het is onzeker of Deif nog leeft.

Netanyahu, Gallant en Deif kunnen met de bevelen gearresteerd worden zodra zij zich op grondgebied bevinden van landen die zich bij het ICC hebben aangesloten. Nederland gaf donderdag aan het arrestatiebevel uit te zullen voeren. Israël en de Verenigde Staten erkennen de juridische macht van het Strafhof niet. Formeel gezien kunnen hun burgers daardoor niet berecht worden door het Internationaal Strafhof. Maar het ICC verwierp die redenering, omdat de vermeende oorlogsmisdaden werden gepleegd in Palestina, dat de jurisdictie van het strafhof wel accepteert.

Woensdag hebben de Verenigde Staten nog een veto uitgesproken over een resolutie van de VN-veiligheidsraad voor een staakt-het-vuren in Gaza, omdat er niet genoeg nadruk zou liggen op onmiddellijke vrijlating van gijzelaars in Gaza. Het was de vierde keer dat de VS een voorstel over een bestand in Gaza blokkeerden sinds het uitbreken van het huidige conflict op 7 oktober 2023, ondanks meerdere oproepen van het Witte Huis om burgerdoden te voorkomen en meer humanitaire hulp toe te laten voor de Palestijnen in Gaza.

Goedemorgen en welkom in het economieblog van vrijdag 22 november! We beginnen de dag met een bondig nieuwsoverzicht.

• Alphabet, het moederbedrijf van Google, boekte donderdag verliezen op de beurs in New York. Het techbedrijf sloot 5 procent lager. Beleggers reageerden op het nieuws dat het Amerikaanse ministerie van Justitie de machtspositie van Google op wil breken door onder meer de populaire browser Chrome te verkopen.
• De voorzitter van de Amerikaanse beurswaakhond Gary Gensler heeft aangekondigd op 20 januari op te stappen. Dat is de dag van de inauguratie van Donald Trump als nieuwe president van de Verenigde Staten. Het vertrek van Gensler, die werkte aan de regulering van cryptomarkten, maakt de weg vrij voor een nieuwe door Donald Trump benoemde toezichthouder. Trump liet tijdens zijn campagne al weten dat hij niets moest hebben van de regulatieagenda van Gensler.
• Nieuws uit eigen land dan. De huizenprijzen zijn afgelopen maand gestegen – alweer. In oktober waren koopwoningen 0,8 procent duurder dan in september. Vergeleken met oktober vorig jaar bedroeg de stijging 11,5 procent, zo blijkt uit cijfers van CBS en het Kadaster.
• Een royaltynieuwtje tot slot. De kroning van Charles kostte de Britse belastingbetaler zo’n 72 miljoen pond (ruim 86 miljoen euro), zo staat in een Brits overheidsrapport. De kroning, die anderhalf jaar geleden plaatsvond, was een koopje vergeleken met de begrafenis van Charles’ moeder, Koningin Elizabeth II. Haar uitvaart kostte met 162 miljoen pond namelijk bijna twee keer zoveel.

Het economieblog van gisteren is hier terug te lezen. Als je ons wilt laten weten wat je van het economieblog – sinds september in de lucht – vindt, dan horen we dat graag in deze enquête.

De Poolse film Trains van regisseur Maciej J. Drygas is de grote winnaar van het International Documentary Filmfestival Amsterdam. De film kreeg donderdagavond in het Internationaal Theater Amsterdam van de internationale jury twee prijzen, voor beste film en voor beste montage.

Treinen rijden al vanaf het begin van de filmgeschiedenis over het doek en symboliseren vaak de filmkunst zelf. Daarom is het opmerkelijk dat de geheel uit archiefmateriaal samengestelde film zo urgent en innovatief is. Uit ogenschijnlijk nostalgische beelden worden al snel sporen getrokken naar het industriële karakter van moderne oorlogen door beelden van treinen die oorlogsmaterieel en militairen vervoeren, die mensen naar vernietigingskampen brengen en later vluchtelingen mee terug nemen. Zo trekt Trains stipte lijnen van het verleden naar het heden.

Het 37ste IDFA is de laatste editie van directeur Orwa Nyrabia, die het maatschappelijk geëngageerde festival persoonlijker maakte door zelf als begaafd verhalenverteller op de voorgrond te treden. Verder droeg hij bij aan de inclusiviteit met lange nagesprekken, geleid door moderatoren met een breed palet aan achtergronden en expertises.

Ook de winnaar van de competitie voor Nederlandse documentaires maakt gebruik van bestaand filmmateriaal om het heden een spiegel voor te houden. Regisseur Luuk Bouwman tekende eerder in Allen tegen allen een landkaart van de splinterpartijen van het Nederlandse fascisme voor de oorlog. Nu keert hij met De propagandist terug naar die periode en portretteerde filmmaker Jan Teunissen, die wel de ‘Nederlandse Leni Riefenstahl’ werd genoemd door de propagandafilms die hij maakte als hoofd van de filmafdeling van NSB en SS. De jury merkte op dat van alle verhalen die in Nederland over de oorlog verteld zijn, deze vanwege de vergeten (en uitgewiste) geschiedenis het meest verblufte.

De films die in de hoofdcompetitie werden bekroond voor beste regie en beste camera vonden in Pennsylvania en de ‘green zone’ tussen Polen en Belarus een zenit voor hedendaagse oorlogen. An American Pastoral van Auberi Edler volgt de cultuurstrijd die in het Amerikaanse Elizabethtown gaande is over het lesprogramma van een openbare school. Doordat het schoolbestuur herkozen moet worden voeren extreemrechtse en fundamentalistische kandidaten keihard campagne.Al snel wordt deze microkosmos een symbool voor de vele samenlevingen waar mensen niet meer dezelfde taal spreken en volwassenen de vrijheid van kinderen inzet maken van een politieke strijd. In The Guest van Zvika Gregory Portnoy en Zuzanna Solakiewicz zien we hoe de Poolse Maciek met gevaar voor zijn gezin een Syrische vluchteling heeft opgenomen. Die is het slachtoffer van de vele pushbacks die het gevolg zijn van een gemene politieke oorlog tussen Wit-Rusland en Polen. Hulpverlening is strafbaar, dus wat moet Maciek doen als Alhyder weer op krachten is gekomen? Het is een vraag die de barmhartige Samaritaan in iedere toeschouwer aanspreekt.

Nederlandse producties trokken verder de aandacht in de immersieve competitie van DocLab en bewijzen de Nederlandse voortrekkersrol op het gebied van innovatieve documentaire. De prijs voor beste immersieve non-fictie ging naar Liza Schamlé. Zij gebruikt performance en video in de installatie Me, a Depiction, en neemt de toeschouwer mee in een meditatie over seksualiteit en het vrouwenlichaam. Is het spektakel of object van verlangen? Geluidskunstwerk The Liminal van Alaa al Minawi kreeg een speciale vermelding. Dit work in progress in de vorm van een muur vol verhalen laat horen wat we om tal van redenen niet kunnen zien in samenlevingen die door letterlijke of mentale muren van elkaar zijn gescheiden.

Delen

Mail de redactie

Na de ongeregeldheden van 8 november is één ding zeker: de Amsterdamse politie had het geweld tegen de Israëlische supporters van Maccabi Tel Aviv niet voorzien. En misschien, zei minister van Justitie David van Weel (VVD) donderdag in de Volkskrant, was dat anders geweest als de politie had kunnen meekijken met Telegram-groepen waarin mogelijk al van tevoren werd opgeroepen tot geweld. Want de minister ziet „echt een uitdaging” als het gaat om de vraag: wat mag de politie nou wanneer het gaat om openbare orde en dit soort online chatgroepen? „Dan is het antwoord: niet zo heel veel.”

Voor een beter zicht op mogelijke plannen voor ordeverstoring en gebruik van geweld pleit Van Weel in het interview voor verruiming van de bevoegdheden voor de politie om online informatie te verzamelen. Want nu kan ze dat pas na concrete aanwijzingen voor een strafbaar feit en met toestemming van de officier van justitie. „Heel vaak is het leed dan al geschied”. Wat Van Weel betreft zou de politie met „toezicht” en de nodige waarborgen voor „privacy” ook preventief in appgroepen moeten kunnen meekijken. De minister kondigde direct een wetsvoorstel aan dat hij nog voor de zomer wil indienen – „de nood is hoog”.

Je ziet in de politiek al langer de wens om inlichtingenmogelijkheden te verruimen

Voor Jan-Jaap Oerlemans, bijzonder hoogleraar Inlichtingen en Recht aan de Universiteit Utrecht, komt zo’n voorstel niet helemaal uit de lucht vallen. „Er is in Kamerdebatten al vaker over gepraat en je ziet in de politiek al langer de wens om inlichtingenmogelijkheden te verruimen.” Maar op basis van het interview heeft Oerlemans nu toch vooral veel vragen. „Dient zo’n wetsvoorstel het handhaven van de openbare orde, ook een issue voor de burgemeester, of de vervolging van mogelijk strafbare feiten, waar het Openbaar Ministerie over gaat? Voor beiden geldt andere wet- en regelgeving. En wie gaat het uitvoeren? En hoe regel je het toezicht?”

Opsporingsbevoegdheid

Een online openbare bron mag iedereen – ook de politie – bekijken. Maar voor afgeschermde accounts op Instagram of chatgroepen zoals op Facebook, Whatsapp of Telegram is een opsporingsbevoegdheid van de officier van justitie vereist – en daarmee de verdenking van een strafbaar feit. Je zomaar voordoen als een ander in de chat mag de politie niet, dan zal ze moeten voldoen aan de – relatief zware – normen voor dekmanteloperaties. Meepraten heet ‘infiltratie’ en wie wat langer mee kijkt op een account moet voldoen aan waarborgen voor ‘stelselmatige observatie’ of ‘stelselmatig inwinnen van informatie’.

De normen voor inlichtingenverzameling zijn bedacht in een offline wereld, toen internet nog niet bestond, en al twintig jaar klinkt daarover in de politiek regelmatig gemor. Het juridisch kader is er niet specifiek voor bedoeld: het is een tijdelijke noodoplossing die al jaren duurt. In het nieuwe Wetboek van Strafvordering zal voor online gegevensvergaring wel een specifieke grondslag zijn opgenomen, alleen dat duurt nog wel een paar jaar.

Zo’n wet die de minister nu voorstelt luistert nauw, zegt Bert-Jaap Koops, hoogleraar regulering van technologie aan Tilburg University. „De ontwikkelingen op technologisch gebied gaan snel, dus hoe formuleer je? Noem je – heel gedetailleerd – ‘Telegram’? Mogelijk bestaat de chatdienst over vijf jaar niet meer. Maar als je algemeen formuleert loop je de kans dat er te veel toepassingen onder vallen, en dat gaat ten koste van de rechtszekerheid.”

Terughoudend opstellen

Preventief rondneuzen in gesloten chatgroepen, dat maakt inbreuk op de privacy. Maar óók op de vrijheid van meningsuiting, zegt Koops. „Er kan een verkillend effect van uitgaan, zeker als de politie dit zonder verdenking van strafbare feiten zou kunnen doen.” Dan zouden niet alleen hooligans, maar ook kwetsbare mensen in andere appgroepen zich mogelijk terughoudend gaan opstellen in wat ze delen.

Je hebt een oplossing, maar voor welk probleem precies?

En is de nood voor nieuwe wetgeving wel zo hoog, vraagt Jaap Timmer zich af. „Oei een probleem, we gaan er een wet voor bedenken. Dat heet de risico-regel-reflex”, zegt Timmer, politiesocioloog aan de Vrije Universiteit Amsterdam. „Je hebt een oplossing, maar voor welk probleem precies? En soms zijn er ongewenste effecten, zoals bij de Toeslagenaffaire.”

Eerst maar eens bekijken of binnen bestaande wetgeving niet meer mogelijk is, vindt hij. De informatieverzameling bij demonstraties of bij voetbalwedstrijden als die tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv op 7 november is in handen van het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie. Die kunnen „kletsen met hooligans of met organisatoren van evenementen”, maar ze kunnen ook al met OSINT-technieken informatie verzamelen over potentiële relschoppers uit openbare bronnen. „Voordat je wetgeving bedenkt moet je eerst onderzoeken hoe ze dat beter kunnen doen.”

Delen

Mail de redactie

De Duitse defensieminister Boris Pistorius stelt zichzelf niet kandidaat om de SPD te leiden tijdens de aanstaande verkiezingen in Duitsland. Dat heeft de sociaaldemocraat laten weten aan de partijtop, zegt hij in videoboodschap. Daarmee maakt hij de weg vrij voor partijgenoot Olaf Scholz om een gooi te doen naar een tweede termijn als bondskanselier.

Over een mogelijke kandidatuur van Pistorius werd de laatste tijd veelvuldig gespeculeerd. De SPD loopt achter in de peilingen, waarmee de druk op Scholz om plaats te maken de afgelopen tijd toenam. Pistorius, die populariteit geniet onder kiezers, werd gezien als een grotere kanshebber. Hij spreekt van een „geheel persoonlijke beslissing”.

Na de val van het kabinet vorige week gaan Duitsers in februari vervroegd naar de stembus. De combinatie CDU/CSU heeft onder leiding van Friedrich Merz in de peilingen een ruime voorsprong op het radicaal-rechtse Alternative für Deutschland en de SPD. Dat maakt de positie van Scholz binnen zijn partij onderwerp van discussie.

De regering-Scholz was buitengewoon impopulair. Kort voor de val was 85 procent van de kiezers ontevreden met de stoplicht-coalitie, de andere twee coalitiepartijen staan er nog beroerder voor. Ondanks zijn eigen impopulariteit en die van zijn regering lijkt Scholz niet bereid het duel met Merz op te geven.

Delen

Mail de redactie

De zwavelige geur van vogelpoep en het geroezemoes als in een warenhuis, dat zijn de enige indicaties dat De Peppel een pluimveebedrijf is. Tien uur ’s ochtends en het veld naast de stal is leeg, en niet omdat er af en toe sneeuw uit de hemel valt.

Sinds woensdag moeten alle pluimveebedrijven in Nederland hun vrije-uitloopkippen op stal houden, zo’n 8 miljoen dieren. Een uitbraak op maandag in Putten bracht het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur al tot een ophokplicht en een vervoersverbod in een straal van tien kilometer rond het besmette bedrijf. Een uitbraak vlak over de grens met Duitsland in Kleve op woensdag gaf de doorslag voor een landelijke ophokplicht.

Het zijn van oudsher bosdieren hè

Dus blijven ook de 65.000 legkippen op De Peppel, het bedrijf dat vader Theo en zoon Gerben Bos in Barneveld runnen, binnen op hun stokken. Door het raam dat de kantine op één hoog van de stal scheidt, zie je ze met z’n duizenden zitten. Vijf rijen, vijf verdiepingen. Af en toe klapwiekt er eentje van de ene verdieping naar de andere. „Het zijn van oudsher bosdieren hè”, zegt Theo Bos. De meeste wiebelen wat op hun plekje. Acht kippen per vierkante meter, twee sterren volgens het Beter Leven-keurmerk. Ze kakelen kalm. „Dat praten is een teken dat ze het goed hebben.”

Het werk is eigenlijk iets gemakkelijker geworden door de maatregel, zeggen vader en zoon Bos. Nu de dieren niet naar buiten mogen, hoeven zij ook niet op te letten of ze allemaal weer naar binnen gaan tegen zonsondergang. En hoeven ze ook niet het kadaver op te ruimen als er eentje door een roofvogel is gedood. De kippen leggen gemiddeld zo’n 60.000 eieren per dag. De vrachtwagen van tussenhandelaar Van Beek is net weggereden met een lading.

Dreiging in Europa

Als vader en zoon Bos ergens wat geërgerd over zijn, dan over de traagheid waarmee de maatregel werd afgekondigd. Vorige week was Theo Bos op de EuroTier beurs in Hannover en daar zeiden de pluimveehouders al tegen elkaar: kijk eens naar de besmettingen in Turkije, Roemenië, Hongarije, Polen. De dreiging in Europa was „best groot”, zegt Theo Bos. „Moet je dan echt eerst een uitbraak in Nederland hebben voordat je een maatregel neemt?”

Dit is de procedure: bij de verdenking van vogelgriep roept het ministerie de deskundigengroep dierziekten samen, waarin wordt beoordeeld hoe hoog het risico op een uitbraak in Nederland is. In de voorlaatste vergadering van die commissie, eind oktober, is vastgesteld dat er weliswaar uitbraken waren in landen als Slowakije, Hongarije, Italië en Oostenrijk, maar dat die landen „grotendeels op een andere vogelmigratieroute (liggen) dan Nederland”. Conclusie: het risico op een uitbraak hier was „laag tot matig met een grote mate van onzekerheid”.

Je wil als sector niet dat dieren onnodig worden opgehokt. Vooral met het oog op de maatschappelijke wens

Bij zo’n oordeel gaan wij niet oproepen tot een ophokplicht, zegt Kees de Jong, voorzitter van landbouwbelangenorganisatie LTO Nederland. „Je wil als sector niet dat dieren onnodig worden opgehokt. Vooral”, zegt hij, „met het oog op de maatschappelijke wens”. Die ‘maatschappelijke wens’, dat gaat over dierenwelzijn.

De pluimveehouders houden daar rekening mee, al was het maar omdat een vrije-uitloopei meer oplevert dan een scharrelei. Ze kunnen daarom ook niet op eigen houtje gaan ophokken, dan brengen ze de status van hun eieren in gevaar. Theo Bos heeft zelf besloten dat hij acht kippen per vierkante meter houdt, in plaats van de wettelijk toegestane negen. „Zo hebben we meer overzicht.”

Maar uit enkele opmerkingen wordt duidelijk dat het dierenwelzijn volgens de vakbondsbestuurders en de pluimveehouder vooral een gevoel bij ménsen is. „Op een zomerdag vinden kippen het fijn om het veld in te kunnen. Maar als het miezert zoals vandaag, blijven de meeste liever binnen”, zegt LTO-voorzitter De Jong. „En dan moet je ze toch naar buiten doen.” Volgens voorzitter Bart-Jan Oplaat van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders is er geen dierenwetenschapper die zegt dat verplicht het veld ingaan het kippenwelzijn verhoogt. „En wat de kip betreft, die denkt misschien één dag: hee, gaan we niet naar buiten? Maar de volgende dag is ze het alweer vergeten. Er zitten hersens ter grootte van een duimnagel in die kop, he.”

Ook Oplaat vindt het jammer dat het tot een uitbraak heeft moeten komen voor een landelijke ophokplicht werd afgekondigd. Een woordvoerder van het ministerie zegt dat er „altijd wel ergens in Europa besmettingen zijn”, en dat de ophokplicht een ingrijpende maatregel is, die niet licht moet worden genomen. „Het heeft te maken met dierenwelzijn.” Oplaat: „Het dierenwelzijn is toch ook niet gediend met ruimingen?”

De Jong zegt dat maandag al „informeel” bekend was dat in Kleve kippen ziek waren. Dan duurt het tot woensdag voordat het Duitse lab uitsluitsel geeft. Dat betekent dat het Nederlandse ministerie zeker twee dagen kippen buiten heeft laten lopen, terwijl het eigenlijk al zeker is dat tien kilometer over de grens vogelgriep heerst. „Met de incubatietijd erbij zullen we pas dit weekend zien of daar meer besmettingen uit zijn voortgekomen.”

Over vier weken komt de deskundigengroep dierziekten weer bij elkaar om te bekijken of de ophokplicht verlengd moet worden.

Ik heb huilend de laatste eieren gedraaid

De laatste eieren

Theo en Gerben Bos dachten maandag meteen met meelijden aan de onfortuinlijke pluimveehouder in Putten. In 2022 is hun eigen bedrijf geruimd, en dat is een doffe ellende. Alle 65.000 kippen die ze toen hadden, ziek of gezond, werden vergast. „Ik heb huilend de laatste eieren gedraaid”, zegt Gerben Bos.

Dinsdag stond zijn vader in de stal toen zijn telefoon rinkelde. Het nummer van Gerben. „Ik dacht het zal toch niet waar zijn”, zegt Theo Bos. „Hij belt anders nooit, en we zien elkaar elke dag hier bij de koffie.” Gelukkig was er gewoon iets met zijn auto.

Delen

Mail de redactie

De Amerikaanse techgigant Google wacht volgend jaar een cruciale rechtszaak. Het Amerikaanse ministerie van Justitie wil dat Google zijn populaire browser Chrome verkoopt, om een einde te maken aan een ‘illegaal monopolie’ rondom ’s werelds meest gebruikte zoekmachine.

De verkoop is een van de voorgestelde maatregelen om de macht van Google te breken. Het bedrijf zou daarnaast zoekindexgegevens moeten licenseren aan concurrenten en inzage geven hoe het de prijzen bepaalt voor advertenties. De aanklagers houden nadrukkelijk de optie open dat Google ook Android moet afstoten. Dat besturingssysteem draait op drie miljard telefoons.

Aan dit voorstel ging een onderzoek vooraf naar Googles dominante positie in de advertentiemarkt. Die is gebaseerd op het marktaandeel van de zoekmachine, zo’n 90 procent. Een federale rechtbank in Washington oordeelde eerder dat het bedrijf in de VS een illegaal monopolie creëerde door miljarden te betalen voor een voorkeurspositie in de veelgebruikte Safari-browser op de iPhone. Ook stelt het zijn eigen zoekmachine in als de standaard zoekfunctie in Google-producten als Chrome en Android.

In de EU werd Google al gedwongen om Android-gebruikers een keuzescherm te tonen als ze voor het eerst de browser of de zoekfunctie gebruiken. In de VS is dat nog niet het geval. Ook in Europa gingen tien jaar geleden stemmen op om Google op te splitsen, maar de EU deed nooit een poging om dat daadwerkelijk af te dwingen.

Verbijsterd

Google reageert verbijsterd op de voorstellen. Volgens Kent Walker, hoofd juridische zaken brengen de voorgestelde ingrepen de privacy van Amerikaanse gebruikers in gevaar en ondermijnen ze de kwaliteit van Chrome en Android. Ook zou de overheid zich met micromanaging bezighouden.

„Een eis is dat we een gebruiker niet één, maar twee keuzeschermen tonen, voordat-ie kan googlen op een Pixel-telefoon van Google. We zouden willen dat we dit verzinnen.”

Google heeft tot nu toe alle beschuldigen aangevochten en komt binnen een maand met eigen voorstellen.

De jaaromzet van Googles moederbedrijf Alphabet bedroeg in 2023 omgerekend 290 miljard euro. Advertenties vormen de grootste inkomstenbron. Er is groeiende concurrentie van AI-ontwikkelaars als OpenAI en Perplexity, die zelf antwoorden formuleren op basis van actuele data van het web. Google is ook bezig om bij een zoekopdracht zulke AI-antwoorden aan het rijtje resultaten toe te voegen.

Chrome is de meest gebruikte webbrowser ter wereld met een marktaandeel van bijna 70 procent. Door Chrome af te stoten komt er een einde aan Googles controle over dit cruciale ‘zoektoegangspunt’, stellen de aanklagers. Maar de openbare code waarop Chrome is gebouwd, is ook de basis van concurrerende browsers van Mozilla, Opera, Samsung en Microsoft.

De rechtszaak tegen Google dient begin april, als de nieuwe regering-Trump aan de macht is. Het was de eerste regering-Trump die Big Tech wilde aanpakken en het onderzoek naar Googles machtsmisbruik inzette, toen nog onder minister van Justitie William Barr.

Delen

Mail de redactie

De omstreden Amerikaanse kandidaat-minister van Justitie Matt Gaetz trekt zich terug. In een bericht op X laat hij donderdagavond weten dat hij zich niet langer kandidaat stelt voor de ministerpost in het kabinet van president Donald Trump. Hij kwam in opspraak vanwege onder meer verdenkingen van seksueel wangedrag.

Sinds de aankondiging van Trump eerder deze maand lag de kandidatuur van de uiterst-rechtse Republikein onder vuur. Ook binnen zijn eigen partij, waar Gaetz geldt als een van Trumps meest loyale aanhangers, kon de aankondiging rekenen op geschokte reacties. Het was allerminst zeker dat de Senaat zou instemmen met zijn benoeming.

Justitie deed bijna drie jaar lang strafrechtelijk onderzoek naar Gaetz wegens mogelijke seksuele uitbuiting van een 17-jarig meisje. Ook de integriteitscommissie van het Huis van Afgevaardigden startte een onderzoek. Om te voorkomen dat de resultaten daarvan openbaar zouden komen, gaf hij onlangs zijn zetel in het Congres op.

De afgelopen dagen lekten in Amerikaanse media steeds meer details uit over seksueel wangedrag, waarmee zijn positie verder onder druk kwam te staan. Zelf heeft Gaetz de beschuldigingen altijd ontkend.

De ophef over zijn kandidatuur zorgt naar eigen zeggen voor te veel afleiding. Gaetz zegt dat „er geen tijd verspild kan worden aan onnodig lang gesteggel in Washington” en dat hij zich daarom terugtrekt. Gaetz stelt eerder op de dag nog „uitstekende” ontmoetingen te hebben gehad met senatoren, wiens goedkeuring hij nodig had.

Trump spreekt in een reactie waardering uit voor Gaetz. „Hij deed het erg goed, maar wilde geen afleiding vormen voor de regering”, reageerde hij op zijn eigen sociale mediaplatform Truth Social. „Matt wacht een geweldige toekomst. Ik kijk uit naar alle geweldige dingen die hij gaat doen.”

Delen

Mail de redactie