Category: Vandaag

„De zoveelste anti-Italiaanse uitspraak door een communistische rechter”, reageerde Matteo Salvini, vicepremier en voorzitter van de rechtse Lega-partij, nadat een rechtbank in Rome op 18 oktober had geoordeeld dat een groep migranten die Italië naar nieuwe opvangcentra in Albanië had overgebracht, daar niet mocht blijven. „Voel je je communist, trek dan je toga uit en neem deel aan de verkiezingen”, zei Salvini nog.

Senaatsvoorzitter Ignazio La Russa, partijgenoot van premier Giorgia Meloni bij het radicaal-rechtse Broeders van Italië, merkte op dat magistraten „moeten respecteren dat rechts de verkiezingen won”. Hij hintte op een mogelijke grondwetshervorming die „de relatie tussen politiek en magistratuur duidelijker kan stellen”. En minister van Buitenlandse Zaken Antonio Tajani (van het rechts-liberale Forza Italia) beschuldigde „een klein, links deel van de magistraten” van politiek gemotiveerde aanvallen tegen premier Giorgia Meloni „net zoals vroeger tegen Silvio Berlusconi”, de oud-premier die vorig jaar overleed en oprichter van Tajani’s partij.

Het zijn enkele recente voorbeelden van een groeiende kloof die ontstaat tussen rechtse politici en de magistratuur in Italië. En geregeld gaat het over migratie-gerelateerde kwesties.

Zulke commentaren dragen bij aan een gespannen klimaat, zegt rechter Lilli Arbore (60) via een videoverbinding vanuit Bari, in Zuid-Italië. „Wij magistraten ondergaan de politieke aanvallen, die wij zelf niet opzoeken, maar we gaan de confrontatie niet uit de weg, en spreken als beroepsgroep met één stem.”

Rechter Silvia Albano – een van de zes rechters die de beslissing nam dat de eerste groep migranten die Italië naar Albanië had gestuurd, daar niet mocht blijven – ontvangt sindsdien doodsbedreigingen en moet worden beveiligd. „Dit is absoluut een kritiek moment”, zegt haar collega Lilli Arbore.

De uitspraak met betrekking tot de migranten werd wel getoetst aan een eerder arrest van het Europees hof van Justitie, herinnert rechter Arbore. „Voor alles zijn wij Europese rechters, gebonden aan de Europese wetten en regels.” Verder zijn Italiaanse magistraten „zeker ook burgers, elk met een eigen overtuiging. Maar als magistraten interpreteren wij de wet. De rechterlijke macht bestaat naast de uitvoerende en de wetgevende macht. Wij staan niet ten dienste van de politiek.”

‘Rode toga’s

De zware confrontatie tussen de rechtse regeringspartijen en de magistratuur doet onvermijdelijk terugdenken aan de periode-Berlusconi. Tijdens de niet aflatende stroom van rechtszaken tegen hem haalde Berlusconi geregeld uit naar de in zijn ogen „communistische rechters” en „rode toga’s”.

In vergelijking met toen ziet Valentina Stella, rechtbankspecialist bij het juridische vakblad ‘Il Dubbio’, wel een wezenlijk verschil. „Berlusconi vocht een oorlog uit met de magistratuur vanuit de behoefte zichzelf tijdens zijn processen te verdedigen.” Zijn bewindsperiode werd berucht omdat het parlement een aantal wetten, die op maat van Berlusconi of diens bedrijven geschreven waren, zou goedkeuren. „Giorgia Meloni is daarentegen vastberaden een aantal dingen in de juridische sector te hervormen, vanuit haar politieke visie op justitie”, zegt Stella.

Een aantal hervormingen is al uitgevoerd en deed in gerechtelijke kringen al stof opwaaien. Zo is het misdrijf ‘machtsmisbruik’ – eerder bedoeld als ‘passieve corruptie’ – door openbare ambtenaren inmiddels afgeschaft. Zo kon een burgemeester worden vervolgd omdat hij een bedrijf of een persoon een gunst had verleend, of een politieagent kon worden aangeklaagd omdat hij onterecht een boete had uitgeschreven.

Openbare ambtenaren konden worden vervolgd, ongeacht of ze bij hun actie – of het gebrek daaraan – een persoonlijk materieel voordeel hadden. Tegenstanders noemden de wet zo breed en zo vaag, dat ambtenaren niet langer zouden durven te handelen. Ze wezen er ook op dat er niet eens zoveel rechtszaken uit de wet voortvloeiden. Maar sommige juridische experts noemen dat laatste een nogal wankele argumentatie om een wet dan maar af te schaffen.

Ook de invoering van het ‘preventief verhoor’ heeft tot behoorlijk wat controverse geleid. Voordat een verdachte wordt aangehouden, moet hij of zij voortaan al worden ingelicht dat er een onderzoek tegen hem of haar loopt, tenzij er risico is op vluchtgevaar of dat de verdachte zou kunnen sjoemelen met bewijs. Voorstanders van deze wijziging zeggen dat er vroeger veel te veel mensen preventief werden aangehouden, en dat dit een opsteker is voor de rechten van de verdediging. Maar gerechtelijke onderzoekers werpen op dat er nu geen sprake meer is van een verrassingseffect bij de verdachte tijdens het allereerste verhoor. Ze verliezen zo naar eigen zeggen een belangrijk voordeel tijdens het onderzoek.

Telefoontaps

Voorts werkt de Italiaanse meerderheid aan een beperking van de duur van telefoontaps tijdens opsporingsonderzoek, met uitzondering van maffia- en terreurzaken en gendergerelateerde delicten. Maar de belangrijkste hervorming, die onder magistraten ook tot de meeste bezorgdheid leidt, betreft het voornemen om de carrières van aanklagers en rechters – de ‘staande en zittende magistratuur’ – van meet af aan strikt van elkaar te scheiden.

„Aanklagers vrezen dat zij dan een soort ‘superflikken’ worden en dat ze zonder de band met de rechtbanken al te gevoelig dreigen te worden voor politieke sturing over welke delicten zij al dan niet behoren te vervolgen”, legt Valentina Stella uit. „De rechters zijn dan weer bezorgd dat hun functie wordt uitgehold, ten voordele van de officieren van justitie.”

Sowieso zijn beide groepen bezorgd dat indien de culturele band tussen openbare ministeries en rechtbanken wordt verbroken, de uitvoerende macht straks haar invloed op het rechtssysteem vergroot. Het voorstel wacht nog een lange parlementaire weg, met vrijwel zeker nog een referendum er achteraan. „De scheiding der carrières was al een stokpaardje van oud-premier Berlusconi, maar hij zette uiteindelijk niet door, uit vrees dat sommige magistraten misschien juist nog harder achter hem aan zouden gaan”, zegt rechtbankspecialist Stella. De rechtse meerderheid rond Meloni is nu wel vastberaden om het plan uit te voeren.

Lees ook

Verdediging Salvini aan zet in proces waarin hij celstraf riskeert

Delen

Mail de redactie

Naar schatting 130.000 demonstranten zijn zaterdagavond op de been gekomen in Valencia om het aftreden van regiopresident Carlos Mazón te eisen. De Spaanse krant El País schrijft dat duizenden mensen zich met borden en spandoeken in het centrum van de stad verzamelden. Ze houden Mazón onder meer verantwoordelijk voor de trage hulpverlening na de overstromingen van eind oktober, die zeker 220 mensen het leven hebben gekost.

Veel Valencianen denken dat er minder slachtoffers waren gevallen als het regiobestuur van Mazón de bevolking eerder had gewaarschuwd. Die stuurde pas na acht uur ’s avonds een sms naar alle burgers van Valencia, toen de straten al overstroomd waren en mensen van hun werk naar huis reden of anderszins de weg op gingen. De Spaanse meteorologische dienst had al dagen gewaarschuwd voor het noodweer, ook op dinsdagochtend, toen de regen het hevigst was. 

In het centrum van Valencia zongen demonstranten meerdere leuzen. Ze riepen onder meer: „Wij zijn besmeurd met modder, jij met bloed”, zich richtend op Mazón. De demonstratie verliep desondanks grotendeels vreedzaam. Wel waren er bij het stadhuis korte tijd ongeregeldheden en de politie greep in toen er vuurpijlen werden afgeschoten.

De zware regenval, modderstromen en overstromingen veroorzaakten enorme schade in de regio Valencia, en ook in andere delen van Spanje. Inmiddels zijn zo’n 8.500 militairen en 10.000 agenten ingezet om hulp te verlenen. De Spaanse regering heeft tot dusver 10,6 miljard euro aan noodhulp uitgetrokken.

Delen

Mail de redactie

Voor Donald Trump is zijn verkiezingszege in meerdere opzichten een opzienbarende ommekeer. Niet alleen keert hij met een klinkend mandaat terug naar het Witte Huis, ook – en wellicht minstens zo belangrijk voor hem – verdwijnen veel van zijn juridische problemen als sneeuw voor de zon.

Begin dit jaar nog leek het juridische net rond Trump zich te sluiten. Sinds 2023 hingen hem vier strafzaken boven het hoofd wegens misdaden die hij voor, tijdens en na zijn eerste termijn zou hebben gepleegd. Als aankomend president heeft hij zich nu als Houdini uit die juridische dwangbuis bevrijd, en zal hij gerechtelijke verantwoording grotendeels ontlopen.

Alles bij elkaar is Trump, de eerste Amerikaanse oud-president die strafrechtelijk wordt vervolgd, in staat van beschuldiging gesteld voor 88 strafbare feiten. In mei werd hij door een jury in New York schuldig bevonden aan 34 daarvan, in de zaak rond zwijggeld dat hij voor de verkiezingen van 2016 betaalde aan porno-actrice Stormy Daniels om een affaire verborgen te houden. Zijn straf moet deze maand worden opgelegd door de rechter – al is het onduidelijk of dat doorgaat.

Lees ook

Lessen voor Trump: bij presidentiële seksschandalen duurt eerlijkheid het langst

Op federaal niveau is Trump aangeklaagd in Washington en Florida wegens zijn pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken en het achterhouden van documenten met staatsgeheimen na zijn vertrek uit het Witte Huis. In de staat Georgia wordt hij samen met anderen vervolgd wegens een complot om de verkiezingsuitslag van 2020 in die staat te saboteren.

Die zaken zijn verzand in vertragingstactieken van zijn advocaten – een juridische strategie die uiterst succesvol is gebleken: nu Trump als eerste convicted felon tot president is gekozen, gaat hij zelf over de afhandeling van zijn federale strafzaken en worden de andere op de lange baan geschoven.

Wat betekent Trumps zege voor de vier strafzaken en de civiele zaken tegen hem?

1Zwijggeld

Trump zou in juli zijn straf horen in de enige zaak die tot veroordeling heeft geleid. Maar rechter Juan Merchan stelde dat uit tot 26 november, mede naar aanleiding van de uitspraak van het Hooggerechtshof dat presidenten gedeeltelijke immuniteit genieten voor hun handelingen.

Komende dinsdag bepaalt Merchan of de veroordeling tegen die achtergrond standhoudt – en of de strafbepaling doorgaat. Op de veroordelingen wegens valsheid in geschrifte staan potentiële celstraffen tot maximaal vier jaar. Het is echter onwaarschijnlijk dat de 78-jarige Trump gevangenisstraf krijgt. Mocht dat toch gebeuren, kan hij hoogstwaarschijnlijk op vrije voeten blijven terwijl zijn advocaten beroep aantekenen en zou hij een straf pas hoeven uitzitten na zijn tweede termijn, die in 2029 afloopt.

Omdat het om veroordelingen op het niveau van een van de staten gaat, kan Trump zichzelf geen gratie verlenen. Maar de zwijggeldzaak wordt beschouwd als de zwakste van de strafzaken, en de kans dat de aankomend president de bak indraait lijkt nihil.

2Bestorming Capitool

In Washington loopt de federale strafzaak tegen Trump wegens zijn pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken. Die mondden op 6 januari 2021 uit in de bestorming van het Capitool.

De zaak is aangespannen door Jack Smith, speciaal aanklager van het ministerie van Justitie. Het proces is vertraagd door de uitspraak van het Hooggerechtshof over immuniteit voor presidenten voor officiële handelingen. Die betekent dat rechter Tanya Chutkan per aanklacht moet bepalen of Trump handelde als president of als privépersoon. Smith heeft de aanklachten aangepast, om het laatste te betogen.

Volgens Amerikaanse media is Smith inmiddels echter op het ministerie van Justitie in bespreking om de zaak af te ronden, wegens de richtlijn dat zittende presidenten niet kunnen worden vervolgd.

Zelfs als de zaak niet wordt ingetrokken, kan Trump hem als president beëindigen. Hoewel hij de speciale aanklager niet persoonlijk kan ontslaan, kan hij wel een minister van Justitie benoemen die dat voor hem doet en de aanklachten zal schrappen. Tijdens de campagne heeft Trump gezegd dat „binnen twee seconden” te zullen doen.

3Staatsgeheime documenten

In Florida is Trump op federaal niveau aangeklaagd wegens onrechtmatig bezit van documenten met staatsgeheimen, eveneens door Smith. Na zijn vertrek uit het Witte Huis nam hij deze mee naar zijn landgoed, Mar-a-Lago. Hij zou pogingen van Justitie om ze terug te vorderen hebben tegengewerkt.

De rechter bij deze zaak, de door Trump benoemde Aileen Cannon, verwierp de aanklachten in juli, omdat de benoeming van Smith onrechtmatig zou zijn. Smith heeft daartegen beroep aangetekend. Gezien de richtlijn dat een zittende president niet kan worden vervolgd, zal dat beroep naar verwachting worden ingetrokken.

4Uitslag Georgia

Ook de strafzaak in Georgia draait om Trumps pogingen de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken. Samen met achttien anderen is hij ervan beschuldigd in de zuidelijke staat te hebben gehandeld als een criminele organisatie om dat te bereiken.

De omvangrijke strafzaak lag al voor de verkiezingen stil. Een hof van beroep buigt zich over een verzoek om hoofdaanklager Fani Willis te diskwalificeren wegens mogelijke financiële belangenverstrengeling in verband met een affaire met een aanklager die zij aanstelde voor de zaak. Als Willis, de drijvende kracht achter het monsterproces, opzij wordt gezet, is het onwaarschijnlijk dat haar opvolger de zaak zou voortzetten.

Als Willis aanblijft, zal het proces op zijn minst worden uitgesteld tot na Trumps tweede regeertermijn, wegens het principe dat een zittende president niet kan worden vervolgd. De kans dat de zaak dan nog voorkomt is klein.

5Civiele zaken

Tot slot is Trump in civiele zaken bevolen om honderden miljoenen dollars aan schadevergoeding te betalen. In een fraudezaak in New York rond de rapportage van de waarde van zijn vastgoed is hij ruim 450 miljoen schuldig. Na twee lasterzaken van schrijfster E. Jean Carroll, die Trump volgens het oordeel van twee jury’s in de jaren negentig aanrandde, moet hij 88 miljoen betalen. Daaraan kan hij als president niet ontkomen, hoewel zijn advocaten waarschijnlijk zullen proberen betaling uit te stellen tot na zijn tweede termijn.

Lees ook

Niemand kan overzien wat ‘Maganomics’ van Trump voor bedrijven zal betekenen

Delen

Mail de redactie

Zeeland en Noord-Brabant stoppen met hun juridische strijd tegen de bouw van een ethaankraker in de haven van Antwerpen, vlak over de Belgische grens. Dat hebben beide provincies vrijdag bekendgemaakt na een overleg in Middelburg met de top van de Vlaamse regering. Wel zijn de Nederlandse provinciebesturen nog altijd ongerust over de hoeveelheid stikstof die de plasticfabriek over de Brabantse en Zeeuwse natuur zal verspreiden.

Vanaf 2027 wil chemiereus Ineos, eigendom van de Britse multimiljardair Jim Ratcliffe, in de Antwerpse haven ethyleen produceren. Dat is een bouwsteen voor kunstofproducten. De grootste partij in de Vlaamse regering, de conservatief-liberale Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) noemde de ethaankraker „de investering van de eeuw”.

In eerste instantie kreeg Ineos een vergunning van de Vlaamse regering om de fabriek te bouwen. Daarop stapten milieuorganisaties en de provincies Zeeland en Noord-Brabant naar de rechter. Die vernietigde de vergunning met het oog op Vlaamse stikstofregels. Een „dramatisch” besluit, vond de toenmalige Antwerpse havenwethouder Annick De Ridder. De N-VA-politica geldt als een van grootste pleitbezorgers van de komst van de ethaankraker.

Lees ook

Stikstof op Brabantse en Zeeuwse natuur door een ethaankraker net over de grens: dat geeft onrust

Nadat Ineos meer uitleg gaf over de vermeende duurzaamheid van de plasticfabriek, kreeg het begin 2024 toch opnieuw een vergunning van de Vlaamse regering. Daarop tekenden Noord-Brabant en Zeeland andermaal bezwaar aan. De Ridder noemde dat in een bericht op X „werkelijk hallucinant” en „getuigen van kwade wil„.

Inmiddels is De Ridder Vlaams minister van Haven. Vrijdag trok ze met Vlaams minister president Mathias Diependaele (N-VA) en minister van Leefmilieu Jo Brouns (CD&V) naar de gedeputeerden en commissarissen van de koning van Zeeland en Noord-Brabant, op het Zeeuwse provinciehuis in Middelburg.

De Zeeuwse gedeputeerde Wilfried Nielen was blij met de zware Vlaamse delegatie, zei hij tegen Omroep Zeeland. „Al deze mensen komen naar Zeeland om met ons in gesprek te gaan. Dat getuigt van moed en inzet om te komen tot een oplossing voor beide partijen.”

„We willen zowel de economische als de natuurbelangen aan beide kanten van de grens goed dienen”, zegt de Brabantse gedeputeerde Saskia Boelema tegen persbureau ANP.

Milieuorganisaties gaan door

Hoe die oplossing eruit ziet, is nog onduidelijk. De komende tijd willen de provinciebesturen en de Vlaamse regering „in onderling overleg” om „uit de impasse” te raken. Ook willen ze „de stikstofproblematiek in de grensregio gezamenlijk aanpakken”. Op 5 december stond een rechtszaak gepland, die gaat naar alle waarschijnlijkheid niet langer door. Een aantal milieuorganisaties maakt nog wel bezwaar.

Pleitbezorger De Ridder toonde zich na de gespreken in Middelburg opgelucht. „Blij dat het zwaard van Damocles van onmiddellijke schorsing van de vergunning van Ineos van de baan is”, schrijft de Vlaams minister op X.

Delen

Mail de redactie

Casper Sikkema, voormalig hoofd online bij de regionale omroep Rijnmond, is eerder dit jaar ontslagen na beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en het aangaan van relaties met ondergeschikte collega’s. Dat blijkt uit een reconstructie van het AD. Sikkema vertrok in 2018 gedwongen als hoofdredacteur van online jongerenplatform Vice na „ontoelaatbaar gedrag”.

Verschillende (oud-)medewerkers vertellen in het AD over de ongezonde werksfeer bij Rijnmond nadat Sikkema er in 2020 aan de slag ging. De inmiddels 39-jarige Sikkema zou regelmatig woede-uitbarstingen hebben gehad waarbij hij zijn stem verhief en met voorwerpen gooide. Ook zou hij, in strijd met de interne gedragscode, herhaaldelijk relaties met jonge vrouwen binnen de redactie zijn aangegaan.

In een verklaring meldt Rijnmond dat Sikkema het bedrijf verliet na wederzijds goedvinden. De omroep stelt tegenover het AD dat er één feitelijke melding over Sikkema bekend was, waarna een coachingstraject is gestart „met als doel gedragsverbetering en het verstevigen van zijn leidinggevende kwaliteiten”. Nadat dit tot „onvoldoende verbetering” leidde, is een „verschil van inzicht ontstaan”.

Weg bij WNL

Sikkema biedt in een reactie zijn excuses aan: „Ik hecht juist enorm veel waarde aan een veilige werksfeer. Dat ik hier zelf in de ogen van sommige ex-collega’s geen positieve bijdrage aan heb kunnen leveren, reken ik mezelf aan.” Het AD meldt dat ook de samenwerking met zijn nieuwe werkgever, omroep WNL, inmiddels is beëindigd.

Casper Sikkema kwam in opspraak nadat hij zich eind 2017 in het programma De Wereld Draait Door mengde in een discussie over #MeToo. Na zijn televisieoptreden werd hij door een voormalig bedpartner aangesproken op een situatie waarin hij zich zélf grensoverschrijdend zou hebben gedragen. Ondanks dat het voorval had plaatsgevonden voordat Sikkema bij Vice werkte en er geen sprake was van strafbare feiten, leidde het tot zijn ontslag als hoofdredacteur bij het mediaplatform. Verschillende media, waaronder NRC, besteedden daar aandacht aan. In een aflevering van het televisieprogramma Medialogica over de kwestie noemde Sikkema zichzelf later „slachtoffer van ‘#MeToo-paniek”.

Delen

Mail de redactie

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft bij de Amsterdamse veiligheidsdriehoek „aandacht gevraagd” voor „de voorstelbaarheid van implicaties” van de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv en de Kristallnachtherdenking die donderdag gelijktijdig in Amsterdam plaatsvonden. Dat heeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) vrijdagavond in een brief aan de Tweede Kamer gemeld.

Van Weel benadrukt evenwel dat de NCTV „geen concrete dreiging” zag. De maatregelen die de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema nam, zoals de inzet van veel extra politieagenten, heeft de NCTV „onderschreven”.

De minister van Justitie schrijft ook dat hij onderzoek laat doen naar „mogelijke signalen over waarschuwingen uit Israël”. De Israëlische tv-zender Channel 12 bericht dat de Israëlische veiligheidsdienst Mossad de Nederlandse autoriteiten zou hebben geïnformeerd over mogelijke geweld. Dat zou zijn gebeurd op basis van berichten die voorafgaand aan de wedstrijd op Nederlandse sociale media zouden zijn geplaatst. Channel 12 baseert zich op een document van het Israëlische ministerie van Diaspora.

Bij een zelfmoordaanslag op een treinstation in de Pakistaanse regio Beloetsjistan zijn zaterdag ten minste 25 doden gevallen. Zeker vijftig andere personen raakten gewond en werden naar het ziekenhuis gebracht. Dat melden internationale persbureaus. In Beloetsjistan, de armste en grootste provincie van Pakistan, zijn dit jaar al meerdere separatistische aanslagen gepleegd. Eind augustus werden nog zeker 51 mensen gedood.

Het geweld van zaterdag vond plaats in de provinciehoofdstad Quetta. Ongeveer honderd reizigers stonden te wachten op een trein toen een persoon zich te midden van de groep opblies. Onder de doden bevinden zich militairen, spoorwegpersoneel en reizigers, meldt de lokale politie.

De aanslag is opgeëist door het Beloetsjistan Bevrijdingsleger (BLA). Deze groep wil zich afscheiden van Pakistan uit onvrede over de vermeende marginalisering van de inwoners van Beloetsjistan. De regio is rijk aan mineralen en andere natuurlijke grondstoffen, maar volgens de BLA merkt de lokale bevolking daar nauwelijks wat van.

Lees ook

Onvrede over achterstelling van de regio zorgt al decennia voor geweld in Beloetsjistan

Delen

Mail de redactie

Er is een ‘grote kans’ dat een ‘catastrofale’ hongersnood uitbreekt in het door een zwaar Israëlisch offensief geteisterde noorden van de Gazastrook. Daarvoor heeft de aan de Verenigde Naties gelieerde internationale waakhond voor voedselzekerheid, de Integrated Food Security Phase Classification (IPC), zaterdag gewaarschuwd in een noodoproep. Dagelijks sterven mensen in Noord-Gaza aan honger.

De situatie is dermate ernstig, stellen de voedselexperts, dat „binnen enkele dagen, niet pas over weken” actie is vereist van „alle actoren die direct betrokken zijn bij het conflict of die invloed hebben op de gang van zaken”. Zowel de beschikbaarheid als de toegang tot voedsel gaan rap achteruit. Volgens data van IPC kwam in oktober minder voedselhulp Gaza binnen dan aan het begin van 2024, toen eveneens voor hongersnood in Noord-Gaza werd gewaarschuwd.

De kans op hongersnood wordt vergroot door geringe gezondheidsfaciliteiten, verwoest door Israëlische aanvallen, en het Israëlische verbod op het toelaten van UNRWA-hulp.

Lees ook

‘Je kunt net zo goed je eigen lijkwade meenemen.’ De levensgevaarlijke vlucht uit Noord-Gaza

Volgens de VN-waakhond is het „overduidelijk” dat zich in Noord-Gaza een „worstcasescenario” afspeelt. „Hongersnood, ondervoeding en oversterfte door ondervoeding en ziekte nemen snel toe”. De drempels om te spreken van een hongersnood „zijn mogelijk al overschreden of zullen in de nabije toekomst worden overschreden”.

Vorige week waarschuwden ook UNICEF en de Wereldgezondheidsorganisatie al voor hongersnood in het noorden van Gaza. Sinds begin oktober is Israël bezig aan een nieuw offensief in de noordelijke Gazastrook, dat volgens mensenrechtenorganisaties neerkomt op verdrijving en etnische zuivering. Israël heeft de regio afgesloten van humanitaire hulp.

Liveblog

‘Grote kans’ op ‘catastrofale’ hongersnood in Noord-Gaza

Delen

Mail de redactie

Het transitieteam van Donald Trump bereidt de terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs voor, meldt The New York Times in de nacht van vrijdag op zaterdag. De Verenigde Staten traden ondertekenden het verdrag, waarmee de opwarming van de aarde moet worden beperkt, in 2015 onder toenmalig president Barack Obama.

Tijdens zijn eerste periode in het Witte Huis trok Trump de VS ook al terug uit het akkoord, maar huidig president Joe Biden ondertekende op zijn eerste werkdag na zijn inauguratie al gelijk een decreet waarmee de VS zich weer conformeerden aan de doelen van het klimaatakkoord.

Lees ook

Als Trump snel handelt, zullen de VS jarenlang aan de zijlijn staan bij de mondiale klimaatonderhandelingen

Behalve de terugtrekking uit Parijs wil Trump volgens The New York Times ook een einde aan een door de regering van Joe Biden ingestelde pauze bij het toestaan ​​van nieuwe terminals voor de export van aardgas en een ontheffing intrekken die Californië en andere staten toestaat strengere vervuilingsnormen te hanteren.

Trump had al die zaken al beloofd tijdens zijn verkiezingscampagne en „heeft met de resultaten van de verkiezingen van dinsdag het mandaat gekregen om die beloften in te lossen”, zegt woordvoerder Karoline Leavitt van zijn transitieteam tegen persbureau Reuters. „Hij zal gaan leveren.”

Lees ook

Een miljardair en een vechtersbaas bereiden de lancering van ‘Trump-II’ voor

Liveblog
Amerikaanse verkiezingen

‘Iran wilde Trump vermoorden in aanloop naar verkiezingen’

Delen

Mail de redactie