Belastingdienst verder onder druk: grote stroom informatie van platformbedrijven komt op gang

Posted on February 13, 2024 by admin

Wie zijn huis verhuurt via Airbnb, bijklust via Temper of er via Marktplaats of Vinted een kledinghandeltje op nahoudt, is sinds dit jaar beter in beeld bij de Belastingdienst. Online platformen zijn verplicht om informatie over de inkomsten van een deel van hun gebruikers direct met de fiscus te delen. Deze maand komen daar de eerste gegevens binnen, die allemaal verwerkt moeten worden. Een flinke klus, terwijl het functioneren van de dienst al onder grote druk staat.

Met het verwerken van informatie over wat Nederlanders verdienen op online platformen zijn bij de Belastingdienst 147 voltijdsbanen gemoeid. Dat schrijft staatssecretaris Marnix van Rij (Financiën, CDA) in antwoord op Kamervragen over de nieuwe plicht voor deze platformen om informatie over de verdiensten van hun gebruikers te delen. De gegevensuitwisseling met digitale platformen wordt in de bijgevoegde ‘uitvoeringsnota’ omschreven als „complex”, met „risico op procesverstoringen”. Ook wordt opgemerkt dat rekening moet worden gehouden met de krapte op de arbeidsmarkt bij de werving van gespecialiseerd personeel, hoewel een „substantiële personele inzet” nodig is. De eerste vacature staat inmiddels online.

Meer belasting betalen

NSC en BBB stelden een reeks vragen naar aanleiding van berichtgeving in onder meer NRC. De betrokken Kamerleden zijn vooral bezorgd dat burgers die af en toe iets online verkopen daar opeens belasting over zouden moeten gaan betalen en zich daardoor laten afschrikken.

Dat hoeft niet, schrijft Van Rij. In de belastingregels is niets veranderd. Ook voorheen was het zo dat als je bijvoorbeeld op grotere schaal via Marktplaats handelt, je voor de Belastingdienst als ondernemer zou kunnen kwalificeren en dito aangifte inkomstenbelasting zou moeten doen.

Bovendien hoeven platformbedrijven niet iedere transactie aan de Belastingdienst door te geven. Wel altijd als het om de verhuur van je huis of auto gaat, maar niet bij bijvoorbeeld verkoop van tweedehands kleding via Vinted. Dat hoeft Vinted pas door te geven als in een jaar door een gebruiker meer dan dertig items zijn verkocht, of voor meer dan 2.000 euro.

Wat wél is veranderd is dat die informatie via de platformen überhaupt naar de Belastingdienst gaat. Dat vloeit voort uit Europese regelgeving voor de platformeconomie. Een van de doelen van de Europese wetten is eerlijke belastingheffing. Vanaf 2010 zijn steeds meer burgers online gaan bijverdienen. Belastingdiensten hebben tot nu toe weinig grip op de inkomsten, zowel van de platformen zelf als van de gebruikers.

Onder de nieuwe regels, die per 1 januari 2023 van kracht zijn geworden, komen er ook gegevens via belastingdiensten van andere EU-landen. Online platformen opereren vaak in meerdere landen, maar hoeven niet in ieder EU-land apart te rapporteren. De belastingdiensten delen de gegevens die betrekking hebben op hun inwoners.

Datastroom

Het betekent al met al dat een forse gegevensuitwisseling op gang is gebracht. De bedrijven moeten extra persoonsgegevens opvragen bij hun gebruikers, zoals hun burgerservicenummer. Die gegevens moeten in een deel van de gevallen vervolgens met de fiscus worden gedeeld, in een bestandsformaat dat in de database van de Belastingdienst past. Vervolgens zal er, schrijft Van Rij aan de Tweede Kamer „een analyse op de gegevens moeten plaatsvinden”. „Daarna zullen deze gegevens, voor zover relevant, gebruikt worden in bestaande reguliere handhavings- en toezichtsprocessen.”

Het betekent veel werk voor de betrokken bedrijven. Dat zijn lang niet altijd grote online platformen zoals Airbnb. Er zijn ook veel kleinere, zoals Temper, een platform voor horecabanen waarlangs veel studenten bijverdienen, en sommige online reisbureaus.

Maar ook voor de Belastingdienst zelf, zoals blijkt uit de bijgevoegde uitvoeringsnota. De dienst heeft er 92 fte structureel voor nodig en 55 fte incidenteel. Dat kost structureel ruim 10 miljoen euro per jaar en nu bij de invoering 13 miljoen euro.

Intussen blijkt voortdurend dat de Belastingdienst al onder grote druk staat. De komende vijf jaar stroomt bovendien naar verwachting de helft van het personeelsbestand uit. Voor grote ict-wijzigingen is geen capaciteit. In de uitvoeringsnota wordt de gegevensuitwisseling met de digitale platformen aangemerkt als complex en ingrijpend.

Over de privacyzorgen zoals verwoord in het NRC-verhaal schrijft de staatssecretaris dat de gegevensverzameling door de platformen weliswaar „ingrijpend” kan zijn, maar „noodzakelijk” is voor het behalen van de doelstelling van de wet. Namelijk meer zicht op belastbare inkomsten via de platformeconomie. En dat lukt niet zonder burgerservicenummers. De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens had overigens in 2021 geen bezwaren tegen de conceptwet toen die werd voorgelegd. Ze heeft in een beknopt advies gewezen op de bestaande verplichtingen in geval van een datalek.

Lees ook
Advies: gooi belastingen niet overhoop (maar doe wel iets aan de hypotheekrenteaftrek)

Pro-Palestijns protest op Mediapark, omdat NOS ‘Israëlisch frame’ zou overnemen

admin
November 26, 2024
0

Actiegroep XR Justice Now, een tak van klimaatgroep Extinction Rebellion, protesteert dinsdagochtend bij het NOS-gebouw op het Mediapark in Hilversum. Ongeveer twintig demonstranten, sommigen gehuld in witte pakken met afdrukken van rode handen erop, scanderen „NOS, schande, bloed aan je handen”. Ook hebben ze spandoeken aan het gebouw opgehangen met de leuzen „NOS stop legitimatie van genocide” en „Taal is niet neutraal”. Drie aan elkaar vastgeketende actievoerders met gezichtsbedekking liggen voor de ingang.

De actiegroep vindt dat de publieke omroep geweld en genocide „legitimeert”, omdat het „klakkeloos” de „Israëlische framing” zou overnemen, zo is te lezen in een verklaring op de Instagram-pagina van de groep. XR Justice Now geeft in de verklaring geen voorbeelden van de gehekelde berichtgeving.

NOS ontstemt

De demonstranten roepen de NOS op om „haar plicht” na te komen door op een „onbevooroordeelde en waarheidsgetrouwe” manier verslag te doen van de situatie in het Midden-Oosten. Ze vinden dat de woordkeuze van NOS-journalisten „direct invloed” heeft op de werkelijkheid.

De NOS is niet te spreken over de actie. “Over onze journalistieke keuzes of ons woordgebruik gaan we altijd graag met iedereen in gesprek. Dit is alleen niet de manier”, laat Giselle van Cann, hoofdredacteur van NOS Nieuws weten. „Ik vind het onaanvaardbaar dat deze demonstranten de toegang tot onze redactie vanochtend blokkeren, en dat mijn collega’s zich onveilig voelen,” zegt ze.

Politie aanwezig

De politie is aanwezig, maar grijpt vooralsnog niet in, schrijft de NOS. Volgens een woordvoerder van de publieke omroep heeft het protest geen invloed op de programmering.

De subgroep van Extinction Rebellion zegt ook de aandacht te willen vestigen op de „systematische Israëlische aanvallen” op journalisten die volgens de actiegroep als „oorlogsmisdaden” moeten worden bestempeld. XR Justice Now had het protest live uitgezonden op Instagram en trok zo’n twintig kijkers.

Politie op twee gevallen na tevreden over optreden tijdens pro-Palestijnse studentenprotesten UvA

admin
November 26, 2024
0

De politie heeft tijdens de studentenprotesten op campussen van de Universiteit van Amsterdam (UvA) afgelopen voorjaar in twee gevallen buitenproportioneel geweld gebruikt tegen pro-Palestijnse demonstranten. Dat concludeert de politie op basis van een intern onderzoek. In het algemeen zou het geweld „goed toegepast” en „uitlegbaar” zijn geweest, schrijft de politie.

In navolging van grootschalige studentenprotesten op campussen in de Verenigde Staten, organiseerden Nederlandse pro-Palestijnse actiegroepen afgelopen voorjaar ook demonstraties in Amsterdam. Zowel op de Roeterseilandcampus als bij Oudemanhuispoort, twee locaties van de UvA, kwamen honderden demonstranten samen met de intentie om daar te overnachten. Ze zetten tenten op, brachten eten mee en wierpen barricades op om de politie tegen te houden. Op beide locaties gebruikte de politie geweld om de demonstranten uiteindelijk weg te krijgen.

‚Naar de grond gewerkt’

In één geval zou een politiemedewerker zijn uitgescholden voor „vuile kankerlijer”, waarna de agent de persoon „naar de grond werkte”. Dat had niet mogen gebeuren, stelt de politie. In het andere geval zou een agent van de Mobiele Eenheid (ME) meermaals een demonstrant hebben geslagen met de wapenstok terwijl die geen kant op kon en geen gevaar vormde. Ook dit vond niet „binnen het wettelijk kader” plaats, oordeelde de hulpofficier van justitie.

In totaal hebben 59 mensen klachten ingediend vanwege het politieoptreden bij de UvA-protesten. In meer dan de helft van de gevallen kwamen die van mensen die de demonstraties niet zelf hadden bijgewoond maar filmpjes hadden gezien. Met die klachten doet de politie niets. De overige klachten, van mensen die fysieke of emotionele schade zeggen te hebben opgelopen, leidden uiteindelijk tot vier aangiften, die het OM nog moet wegen.

De Amsterdamse politiechef Peter Holla schrijft in een brief naar de veiligheidsdriehoek dat hij het betreurt als mensen nog steeds last hebben van het politiegeweld. Hij vraagt ook om begrip voor de agenten. „Agenten zijn bekogeld met stenen en zwaar vuurwerk, werden met brandblussers in hun gezicht gespoten en werden zelfs aangevallen met ammonia.” Tien agenten zijn gewond geraakt, van wie één blijvende tinnitus heeft opgelopen.

Tv-recensie | Laat quizmarathondeelnemers af en toe even op hun rug liggen en naar de wolken kijken

admin
November 26, 2024
0

„Laat de mensen maar leven, als ze dat willen, en daarna doodgaan, ieder op zijn beurt”, schreef Wisława Szymborska in 2002. „Zij, de wolken, hebben met heel dat vreemde gedoe niets te maken.” De woorden van de Poolse dichteres stonden aan het eind van Even lucht (EO) in de wolken geschreven, als een wijsheid die de korte documentaire in perspectief moest plaatsen. De afgelopen twintig minuten waren gevuld geweest met beelden van mensen die op hun rug in de achtertuin, op een grasveld of naast een kippenhok lagen. Op verzoek van de documentairemakers namen ze daar de tijd om midden op de dag hun blik omhoog te keren. Met hun ogen op de wolken vertelden ze waar hun gedachten nu naartoe gingen.

Bij de jonge deelnemers richtten die gedachten zich vooral op de toekomst en alle angsten en verlangens die daarbij kwamen kijken, terwijl de oudere deelnemers veelal terugblikten op het verleden: soms tevreden, soms met spijt. De thema’s die de wolkenkijkers bezighielden varieerden van behapbaar en concreet tot beangstigend groot. Latrelaties en terminale ziektes, vliegvakanties en klimaatverandering. Ik kwam er niet over uit of ik dat troostrijk of juist beangstigend vond: het idee dat je die dromen en zorgen met zo veel mensen deelt. En dat het de wolken die aan je voorbijtrekken uiteindelijk worst zal wezen hoe veel van je dromen en nachtmerries werkelijkheid worden.

Omdat maandag me wat vroeg leek voor een existentiële crisis ruilde ik de wolken in voor SBS6 (in jargon noemen we dit ook wel een ‘vibe shift’). Daar is sinds vorige week iedere avond Lotto De Quizmarathon (Talpa) te zien – of, in de woorden van presentator Rob Kamphues: „Het grootste quizevenement uit de Nederlandse tv-geschiedenis”, bestaande uit „zo’n 32 uur lang alleen maar quizen, quizen en nog eens quizen, met een selectie van de meest fanatieke quizfanaten .” Die quizfanaten nemen de uitdaging ontroerend serieus en worden behandeld als ware artiesten. Niet alleen kunnen ze backstage gebruikmaken van „speciale faciliteiten”, waaronder een ijsbad, een hometrainer en een doos Trivial Pursuit; ze mochten van tevoren ook een rider (wensenlijst) inleveren met „etenswaar die goed is om supergefocust de 32 uur durende marathon door te komen.” Zo kan het dat ze tussen de quizrondes door met een verhit hoofd de coulissen inlopen terwijl ze dingen zeggen als: „Het is nu tijd voor de hummus.”

Spijtig is het wel dat de marathon is opgeknipt en uitgesmeerd over meerdere weken. Dat geeft je als kijker de gelegenheid om je avond na avond iets slechter te voelen over je groeiende ongeduld. Want geef toe: je kijkt niet voor de triviafeitjes. Je kijkt omdat je wil zien hoe lang het duurt voor de hummus uitwerkt en de eerste uitgeputte quizfanaat van de hometrainer dondert.

Slaaptekort

Misschien dat de bedenkers van het format voorvoelden dat veel kijkers om die reden pas bij de laatste afleveringen aanhaken, als het slaaptekort van de kandidaten het best zichtbaar wordt. Dat dat de reden is voor het extra drama-element dat ze hebben toegevoegd: de kandidaten delen zich steeds op in twee teams, en aan het eind van elke ronde stemt het verliezende team een van de eigen leden weg. Het weggestemde lid mag dan weer zelf een ander teamlid aanwijzen om het tegen op te nemen in een duel. Wie verliest, vertrekt.

Al dat gehannes met messen in ruggen leidde in aflevering één al tot betraande oogjes bij de weggestemde deelnemer. Zo’n deelnemer zou je eigenlijk ook even buiten op zijn rug moeten leggen, vind ik. Voor een beetje perspectief. „Laat de mensen maar quizzen, als ze dat willen”, zou je tegen hem moeten zeggen; „en daarna weggestemd worden, ieder op zijn beurt. Zij, de wolken, hebben met dat hele vreemde gedoe niets te maken.”