Kieskeurig roofdier? Nee, zegt de wolvenhater

Posted on March 10, 2023 by admin

N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.

Het debat in Gelderland Je hoeft geen wolvenkenner te zijn om een mening over het dier te hebben, ziet Marit Willemsen vanuit Nijmegen.

10 maart 2023

Leestijd 2 minuten

Wolf op de Veluwe. — **Wolf** op de Veluwe.

Foto ANP

Drie roedels zijn het inmiddels in Gelderland. Drie groepen wolven die van de bossen op de Veluwe hun vaste territorium hebben gemaakt. Het hadden er ook twaalf kunnen zijn, of één eenzame wolf. Voor de discussie om het dier maakt dat niet veel uit.

Die woedt, vanaf het moment dat de eerste wolf zich op de Veluwe durfde te vestigen, in 2019, hevig. Met de wolf hebben de lokale kranten nooit een gebrek aan onderwerpen voor lezerspolls. Zo blijkt dat 65 procent van de lezers van De Gelderlander het eens is met de stelling: ‘Hè hè, eindelijk komen we van die wolven af’, nadat bekend werd dat sommige Europarlementariërs de beschermde status van de wolf willen afschaffen. En 71 procent van de lezers van dezelfde krant gaf eind vorig jaar aan ‘veel negatiever’ over de wolf te denken dan in 2021.

Dat kan uitmaken bij de komende verkiezingen, want de wolf is een groot thema. En welke politieke mening benadert nu het dichtst de waarheid? Is de wolf een „kieskeurig roofdier” dat balans brengt in het ecosysteem, zoals PvdD’er Lester van der Pluijm onlangs stelde in een praatprogramma van Omroep Gelderland? Of zorgt het dier dat er straks „niets meer” rondloopt aan andere dieren, zoals zijn opponent Marjolein Faber (PVV) betoogde?

Veiligheid

Zoals vaker bij controversiële onderwerpen gaat het debat over de wolf inmiddels over het debat zélf. Ook omdat actievoerders met complotachtige meningen zich in de discussie mengen.

Ecoloog en wolvenkenner Marc Wilbers zou in maart in een bibliotheek in de Noord-Veluwe komen vertellen over de geschiedenis, de ecologie en de voor- en nadelen van de wolf op de Veluwe. Van de zestig kaartjes bleken er dertig in één klap opgekocht door een notoire wolvenhater en actievoerder uit Volendam, die ervan overtuigd is dat wolven in Nederland uitgezet zijn. Ze wilde met een groep „kritische vragen” komen stellen.

Lees ook: Op de Hoge Veluwe wordt de wolf nu in feite gegijzeld

De bibliotheek zag aankomen wat voor soort avond dit zou worden en blies de lezing af. De „veiligheid” van de aanwezigen kon niet worden gegarandeerd. Het besluit leidde vooral online tot discussie. Een Puttens VVD-raadslid, Jorrit Heinen, noemde het afzeggen van de lezing op Twitter „bizar en onbegrijpelijk”. Je moet immers nooit „zwichten voor bedreigingen of terreur”. Een lezer schreef op de site van dagblad de Stentor: „Wie de vrijheid van meningsuiting verhindert is een groter gevaar voor ons land dan alle wolven bij elkaar”. Een ander schreef: „Onverdraagzaamheid neemt in rap tempo toe in Nederland!” Een derde vond het „heel kinderachtig dat men anderen de kans ontneemt een lezing bij te wonen”.

De woedende actievoerster zelf mocht haar verhaal doen in het dagblad; ze was in een „kwaad daglicht” gesteld. Mensen die haar begrepen waren er genoeg. Een lezer vroeg zich af of de veiligheid die in het geding zou komen, nu een „bewezen feit” was of „suggestief”. En ook: natuur gaat ons „allemaal” aan, schreef weer een andere lezer. Het is dus niet alleen de wolvenexpert die „een mening mag hebben”.

De oplossing? De bibliotheek Noordwest-Veluwe liet de lezing online doorgaan. Met de actievoerster wilden ze niet in gesprek. Want veel mensen leken niet te begrijpen dat het hier helemaal niet om een debatavond gíng, zegt een woordvoerder in de Stentor, „maar om een lezing met informatie”.

Een versie van
dit artikel
verscheen ook in

de krant
van 11 maart 2023

Nieuwe details over gedrag Trump bij Capitoolbestorming moeten aantonen dat hij toch vervolgd kan worden

admin
October 3, 2024
0

„Nou en?”, antwoordde toenmalig president Donald Trump toen op 6 januari 2021 een medewerker de eetkamer bij het Oval Office binnenliep om te vertellen dat zijn vicepresident Mike Pence gevaar liep en geëvacueerd moest worden. Het is een van de nieuwe details uit het document van speciaal aanklager Jack Smith, dat woensdag in de Verenigde Staten werd vrijgegeven. Het gedetailleerde stuk van 165 pagina’s, deels zwart gelakt, gaat in op de ‘6 januari-zaak’ en Trumps pogingen om zijn verkiezingsnederlaag van 2020 ongedaan te maken. Smith wil met het document aantonen dat de oud-president wel kan worden vervolgd voor zijn rol in de Capitoolbestorming.

Op 1 juli oordeelde het federale Hooggerechtshof namelijk dat ook ex-presidenten enige immuniteit tegen strafvervolging genieten voor wat ze hebben gedaan in de tijd dat ze nog in functie waren. Trump won met die uitspraak tijd, omdat de 6-januari-zaak die Smith tegen hem had geopend daarmee werd terug verwezen naar een lagere rechtbank. Smith wil nu aantonen dat Trump niet als (uittredend) president handelde, maar als presidentskandidaat en dus als privépersoon. Het is aan federaal rechter Tanya Chutkan om te beoordelen of ze daarin mee gaat.

De stukken die door Chutkan zijn vrijgegeven, onthullen meer details over de gang van zaken rondom de bestorming van het Capitool. „Toen de beklaagde de presidentsverkiezingen van 2020 verloor, nam hij zijn toevlucht tot misdaden om te proberen in functie te blijven”, schrijft Smith onder meer.

Druk op Mike Pence

Behalve de niet-daadkrachtige en weinig empathische reactie op het levensgevaar voor Pence, wordt ook omschreven hoe hij zijn vicepresident onder druk zette om de uitslag niet officieel te maken. Op 1 januari 2021 zou hij tegen Pence hebben gezegd dat mensen hem zouden haten en „denken dat je dom bent” als hij de goedkeuring van de verkiezingsuitslag op 6 januari niet zou tegenhouden. Het bericht dat hij over Pence plaatste op social media – waarin hij zei dat Pence niet de „moed” had gehad om „ons land en onze grondwet te verdedigen” – was niet de-escalerend, maar „de boodschap van een boze kandidaat bij wie het besef doordrong dat hij zijn macht ging verliezen.”

Trump werd aan alle kanten gewaarschuwd dat hij de procedure niet kon stopzetten, maar hij negeerde dat „omdat details er niet toe deden” citeert Smith Trumps toenmalige medewerkers. Tegen zijn dochter Ivanka en schoonzoon Jared Kushner zou hij volgens een medewerker van het Witte Huis gezegd hebben, dat „het niet uitmaakt of je de verkiezingen hebt gewonnen of verloren. Je moet nog steeds keihard vechten”.

Ook liet Trump zich in die tijd adviseren door mensen buiten de regering, onder wie zijn voormalig spindoctor Steve Bannon, en niet door zijn ministers. Volgens Smith toont ook de organisatie en de financiering van de toespraak die Trump hield in de vroege middag van 6 januari (‘Marcheer naar het Capitool’) dat hij als privépersoon handelde.

Speciaal aanklager Jack Smith wil aantonen dat Trump wel degelijk kan worden vervolgd voor zijn rol in de Capitoolbestorming.

Veel feiten uit Smiths tekst waren bekend, maar hij koos na de uitspraak van het Hooggerechtshof voor andere bewoordingen om de aanklacht kracht bij te zetten. Op deze manier wil hij het „misdadige gedrag” van Trump alsnog voor de rechter krijgen.

‘Vernietigend non-antwoord’

De timing van het vrijgeven van het document is saillant. Tijdens het verkiezingsdebat tussen de vicepresidentskandidaten, afgelopen dinsdag, ging het ook over januari 2021. Trumps running mate J.D. Vance wilde vooral de aandacht vestigen op de geweldloze machtswisseling van 20 januari. Wat er daarvoor was gebeurd, negeerde hij.

Ook wilde Vance niet reageren op de vraag van Tim Walz of Trump de verkiezingen had verloren. „Ik wil graag naar de toekomst kijken”, antwoordde Vance. „Dat is een vernietigend non-antwoord”, repliceerde Walz. Deze uitwisseling werd op veel nieuwszenders al gezien als een veelzeggend moment, en dat was nog voordat rechter Chutkan de documenten publiek maakte.

De advocaten van Trump probeerden de publicatie van het document tegen te houden. Inmiddels is Trump zelf met een reactie gekomen: Smith is gestoord, werkt voor presidentskandidaat Kamala Harris en president Joe Biden, en het naar buiten brengen is een welbewust getimed complot tegen hem. Wanneer Chutkan beslist of de vervolging van Trump mag doorgaan, is onduidelijk – dat zal niet voor eind oktober zijn.

Veelstemmige blik op het koloniale verleden

admin
October 3, 2024
0

De een klampt zich vast aan de kleurrijke verhalen van oma, de ander barst in tranen uit op een Balinees vliegveld, en een derde spant zich in om doorwerkend trauma te ontmantelen. In de podcast Radio Pedis spreken Neal Petersen en Malou Holshuijsen jonge Nederlanders over hun wortels in Indonesië. Al na de eerste afleveringen is duidelijk: er is geen eenduidige ervaring op deze generatie te plakken. Er zijn wel degelijk overeenkomsten: de meesten hebben te maken gehad met een vorm van discriminatie, of verbazen zich over een gebrek aan kennis over dit deel van de Nederlandse geschiedenis – ook bij henzelf.

Maar er zijn ook grote verschillen tussen de gasten. In hoe het koloniale verleden doorwerkte in hun opvoeding bijvoorbeeld (spreek je je uit of hou je je in?), in de beleving van die wortels (ben je trots, in tweestrijd, voel je überhaupt connectie?), of in hun verwachtingen van de toekomst (kijk je terug of vooruit?). Radio Pedis is een uitgelezen kans om te leren wat lang niet altijd in schoolboeken staat: een veelstemmige blik op Nederlandse geschiedenis.

Wat als je net als een kat negen levens had?

admin
October 3, 2024
0

Wat als je negen levens had, zoals volgens sommigen een kat heeft? Zou je andere keuzes maken? Andere kansen krijgen? Tot andere inzichten komen? De Vlaamse acteur Yassine Ouaich is als kind al bezig met deze vraag. Als Vlaming met een Marokkaanse achtergrond, leert hij al jong, word je continu geconfronteerd met anders zijn. Anders dan je ouders, die niet altijd weten of begrijpen hoe je je dagen vult, en anders dan op school, waar ze vragen „hoe doen jullie dat thuis?” Het pad dat voor je ligt, ziet hij, is bezaaid met onbegrip, misverstanden, en specifieke verwachtingen. Toch moeten er vele manieren zijn om het te bewandelen: via zijpaden of omwegen, langs valkuilen en obstakels, met of zonder masker.

Was het Ouaich anders vergaan, vraagt hij zich af, als hij in de voetsporen van imam Khalid Benhaddou, kunstenaar Jaouad Alloul of voetbalster Ibtissam Bouharat was getreden? Als hij de stappen van regisseur Adil El Arbi of schrijfster Aya Sabi had gevolgd? De podcast De 9 levens van Yassine is een speels en fascinerend gedachte-experiment, dat tien boeiende levens (inclusief dat van Ouaich zelf) kwetsbaar dichtbij brengt en dat prikkelt om je eigen levenskeuzes nog eens onder de loep te nemen.