De partijbesturen van GroenLinks en PvdA hebben huidig lijsttrekker Frans Timmermans voorgedragen als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen van eind oktober. Dat schrijven de twee partijen dinsdag in een persbericht. Timmermans was ook lijsttrekker van GroenLinks-PvdA bij de vorige verkiezingen, in november 2023. De twee partijen deden toen voor het eerst mee met een gezamenlijke lijst en werden de op één na grootste partij, met 25 zetels.
Leden van de twee partijen kunnen tot aanstaande vrijdag 15.00 uur stemmen over de voordracht van Timmermans: er is geen tegenkandidaat, maar ze kunnen wel tegen de kandidatuur van Timmermans stemmen. De uitslag van die stemming volgt later op vrijdag, een dag voor het congres van GroenLinks-PvdA.
Een gezamenlijke lijsttrekkerscommissie van GroenLinks en de PvdA, bestaande uit Andrée van Es, Nelleke Vedelaar, Ineke van Gent en Jeroen Dijsselbloem, heeft zich afgelopen week bezig gehouden met de selectie van een kandidaat-lijsttrekker. De vier leden hebben unaniem voor Frans Timmermans gekozen. De partijbesturen van GroenLinks en de PvdA hebben die voordracht overgenomen.
„In Frans Timmermans ziet de commissie een overtuigend leider van GroenLinks-PvdA en een boegbeeld voor de nieuwe beweging. Hij heeft een duidelijke visie op de sociale en groene toekomst van Nederland”, schrijft de commissie in het persbericht. „Met een vriendelijke en open houding en een zeer uitgebreide ervaring in de binnen- en buitenlandse politiek ziet de commissie in hem een sterke, verbindende leider in een tijd van oplopende spanningen en polarisatie.” Die eigenschappen maken Frans Timmermans volgens de commissie „zeer geschikt als lijsttrekker van GroenLinks-PvdA”.
‘Fuck integratie’, zei antropoloog Sinan Çankaya onlangs in een interview met NRC. Redacteur Majda Ouhajji vroeg zich af of dat gevoel breder wordt gedragen en ging in gesprek met Nederlanders met een migratieachtergrond. Is integratie inderdaad een valse belofte?
Heb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via [email protected].
Gast:
Majda Ouhajji
Presentatie:
Suzan Yücel
Redactie:
Ignace Schoot, Nina van Hattum en Henk Ruigrok van der Werven
De landen die bijeen waren voor de G7-top in Canada hebben dinsdag afgezien van een gezamenlijke verklaring over de oorlog van Rusland tegen Oekraïne, omdat de Verenigde Staten de formulering te veel wilden afzwakken. Dat melden Canadese media op basis van een Canadese functionaris. De VS zouden bezwaar hebben gemaakt tegen krachtig taalgebruik ten aanzien van Moskou, omdat president Donald Trump niet wilde dat dit zijn vermogen zou beïnvloeden om een staakt-het-vuren te bewerkstelligen.
Het uitblijven van een steunbetuiging aan Oekraïne is een opmerkelijke koerswijziging voor de G7: in 2024 werd Oekraïne 53 keer genoemd in de slotverklaring van de top in Italië. De Canadese premier Mark Carney, de gastheer van de top, had „een rechtvaardige en duurzame vrede voor Oekraïne en andere conflictgebieden” vooraf als een prioriteit gesteld. Dinsdag schoof de Oekraïense president Volodymyr Zelensky aan bij de top, in het vakantieoord Kananaskis in de Rocky Mountains; ook secretaris-generaal Mark Rutte van de NAVO was aanwezig.
Zo bleef Trump ook na zijn vroegtijdige vertrek op maandagavond – hij vloog een dag eerder terug naar Washington wegens het conflict tussen Israël en Iran – de G7-top beheersen. Dat gold ook op andere gebieden, zoals handel. Tijdens zijn terugvlucht zei hij aan boord van het presidentiële vliegtuig Air Force One tegen journalisten dat de Europese Unie Washington een „goede deal” zou moeten aanbieden, anders zou de EU te maken krijgen met hogere tarieven.
Lees ook
Lees ook: Trump verlaat G7-top in Canada vroegtijdig om conflict in Midden-Oosten
Hoewel de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent en handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer in Canada bleven, was de focus verzwakt zonder Trump. Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen, die maandag een onderhoud met Trump had in de marge van de top, zei dat het doel nog steeds is om een akkoord te bereiken voordat hogere wederzijdse tarieven op 9 juli van kracht worden, na een pauze van negentig dagen. „Het is complex, maar we boeken vooruitgang”, zei zij.
Korte verklaringen
De overgebleven leiders probeerden op de slotdag van de driedaagse top te tonen dat de club van rijke industrielanden ook als een soort ‘G6’ paraat is om mondiale problemen aan te pakken. Ze gaven korte verklaringen uit op het gebied van onder meer kritieke mineralen: een ‘actieplan’ op dat terrein moet leiden tot alternatieve toeleveringsketens voor die grondstoffen, zoals lithium, kobalt en zeldzame aardmetalen, om de dominantie van China te verkleinen.
In totaal werden er zes van dergelijke thematische verklaringen uitgegeven, ook onder meer op het gebied van kunstmatige intelligentie, mensensmokkel en bosbranden. Carney zag al voor de top af van een lange, veelomvattende slotverklaring, zoals gebruikelijk bij de G7. Het leek onwaarschijnlijk dat daarover unanimiteit kon worden bereikt; de vorige keer dat de top in Canada werd gehouden, in 2018, trok Trump na zijn vertrek Amerikaanse steun aan de slotverklaring in en haalde hij uit naar de toenmalige Canadese premier Justin Trudeau.
Evenals Zelensky schoven dinsdag leiders van een aantal andere niet-lidstaten van de G7 aan bij de top (de G7 bestaat uit de VS, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië en Japan). Zo kondigde de Australische premier Anthony Albanese aan dat het land onderhandelingen begint met de EU over een samenwerkingsverband op het gebied van veiligheid en defensie.
Telefoongesprek
De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum zou Trump dinsdag voor de eerste keer ontmoeten – het hoofdpunt van haar bezoek. In plaats daarvan voerde ze vanuit Canada een „zeer goed” telefoongesprek met de president, schreef ze op X. Trump heeft importheffingen ingesteld op sommige Mexicaanse producten, waaronder staal en aluminium, en stelt eisen aan het buurland op het gebied van veiligheid en immigratie.
En de Indiase premier Narendra Modi kwam voor het eerst naar Canada sinds een felle diplomatieke rel tussen de twee landen. Die draait om beschuldigingen dat India achter de moord zou zitten op een leider van de sikhs in Canada in 2023, die zich inzette voor een onafhankelijke staat voor de sikhs in India, Khalistan. Beide landen hadden hun ambassadeurs teruggeroepen, maar hebben nu besloten diplomatieke betrekkingen te herstellen.
Wel gaven de G7-landen, inclusief de VS, een verklaring uit waarin ze „alle vormen van transnationale repressie, van bedreigingen tot fysiek geweld” veroordelen.
Lees ook
Lees ook: Trump houdt niet van internationaal conflict, maar hij wil óók de machtige krachtpatser van de wereld zijn
Een aantal dure medicijnen tegen borst- en eierstokkanker wordt vanaf woensdag niet langer vergoed uit het basispakket van de zorgverzekering. Dat heeft het Zorginstituut Nederland bekendgemaakt. Volgens het instituut tonen nieuwe onderzoeken naar deze zogenoemde PARP-remmers dat ze niet voor alle patiëntengroepen „leiden tot een langere overleving”. Het is voor het eerst dat een groep kankermedicijnen voor een groot deel uit het basispakket wordt gehaald na een herbeoordeling.
PARP-remmers zijn medicijnen tegen kanker die kunnen voorkomen dat beschadigde tumorcellen zichzelf repareren. Sommige patiënten met een specifieke genmutatie reageren wel goed op de medicijnen. Zij behouden toegang tot de middelen, meldt de overheidsorganisatie. Patiënten die al in behandeling zijn, mogen hun therapie afmaken onder een overgangsregeling. Voor nieuwe patiënten zonder bewezen baat bij de medicijnen stopt de vergoeding per direct.
Volgens de bestuursvoorzitter van het Zorginstituut Mark Janssen wil de instelling mensen alleen behandelen met medicijnen „als ze zorgen voor genezing, een verlenging van het leven of een betere levenskwaliteit”. Het is volgens hem niet wenselijk dat patiënten valse hoop krijgen of worden blootgesteld aan bijwerkingen, zonder dat de medicijnen bijdragen aan hun herstel.
Daarnaast is het volgens Janssen belangrijk dat het zorgbudget alleen uitgegeven wordt aan zorg die ook daadwerkelijk helpt. „We kunnen elke euro maar één keer uitgeven.”
In 2023 gebruikten bijna 1.000 mensen de PARP-remmers. Dat kostte de samenleving ruim 30 miljoen euro. De verwachting is dat het aantal patiënten dat gebruik kan blijven maken van de medicijnen zal halveren. Het vrijgekomen geld kan worden gebruikt voor andere zorg.
Lees ook
Renaud Heine promoveerde op de toegang tot dure kankermedicijnen: ‘We pakken het anders aan dan veel landen om ons heen’
