In de Engelse stad Liverpool is een auto ingereden op een groep feestvierende supporters. Officiële cijfers ontbreken nog, maar verslaggevers van omroep BBC melden zeker drie gewonden.
Op beelden van het incident is te zien dat een zwarte auto met hoge snelheid door de menigte heenrijdt en daarbij meerdere mensen schept. Een 53-jarige man woonachtig in de stad is aangehouden, meldt de plaatselijke politie. Het is niet duidelijk of er sprake is van opzet.
Voetbalclub Liverpool FC werd vandaag middels een rondrijparade door de stad gehuldigd voor het winnen van de Premier League, de nationale voetbalcompetitie.
Het incident met de auto vond plaats rond 6 uur ’s avonds. De parade was toen voorbij en de wegen weer waren geopend, schrijft The Guardian. Uit de beelden wordt echter duidelijk dat de straat waar het incident plaatsvond, nog volstond met supporters.
De als ‘bezetting’ aangekondigde actie van zaterdag door Extinction Rebellion bij het NOS-gebouw in Hilversum, kan rekenen op onbegrip in de journalistiek. Thomas Bruning, secretaris van de journalistenvakbond NVJ, noemt het „onbegrijpelijk” en „pijnlijk dat ‘XR’ de verslaggevende en onafhankelijke positie van de journalistiek en in dit geval de NOS in twijfel trekt”. Hij roept de klimaatactivisten op van de actie af te zien.
XR schrijft in een pamflet op de site nosweeseerlijk.nl dat „Extinction Rebellion pal voor de persvrijheid”, staat. „We hebben een pers nodig die zich niet laat leiden door de belangen van overheden en grote vervuilende bedrijven.” De NOS geeft weliswaar feiten die raken aan de klimaatcrisis, maar laat „duiding achterwege”, aldus XR. NOS moet „steeds opnieuw” vermelden dat „de klimaatcrisis de meest waarschijnlijke oorzaak van extreem weer is”, staat er. Ook moet er een klimaatjournaal komen en moeten bronnen uit het ‘mondiale Zuiden’ aan bod komen, waar in het bijzonder inheemse volkeren de gevolgen ondervinden.
De NOS geeft weliswaar feiten die raken aan de klimaatcrisis, maar laat duiding achterwege
„Ze zeggen dat ze pal staan voor persvrijheid”, reageert NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann. „Maar eisen stellen aan wat wij berichten staat daar haaks op.” Ze zegt dat ze geregeld in gesprek is gegaan met XR-leden, maar „ze hebben hun zin niet gekregen”. Onder haar leiding zal er geen klimaatjournaal komen. „Wij zijn een algemeen nieuwsmedium”, zegt ze. „Alles wat relevant is, is nieuws voor ons.” Dat er vele miljoenen publiek geld besteed wordt aan sportverslaggeving door de NOS is ook onderdeel van de XR-kritiek. „Dat is nou eenmaal zo geregeld in de wet”, zegt ze. „Ik ga alleen over het nieuws.”
‘Verdachtmakingen’
Van Cann hoopt dat werknemers „gewoon het gebouw in kunnen en niet worden geïntimideerd”, zoals volgens haar afgelopen november gebeurde bij een onaangekondigde actie van XR. Ze is zaterdag niet van plan het gesprek aan te gaan, zegt ze, waarbij ze opmerkt dat XR daar ook niet om gevraagd heeft. „Ze komen om een punt te maken.”
Adjunct-hoofdredacteur en klimaatjournalist Jaap Tielbeke van De Groene Amsterdammer stelt dat XR „ongefundeerde verdachtmakingen” verspreidt. Het probleem is niet dat journalisten „tekortschieten omdat ze de ernst van klimaatverandering miskennen of aan de leiband lopen van vervuilende bedrijven”, schrijft hij in een commentaar. Het is vooral de mediadynamiek die het „moeilijk maakt om recht te doen aan deze complexe crisis in slow motion.” In die zin is het „goed” dat mensen „af en toe met protestborden richting het Malieveld of het Mediapark trekken, om te voorkomen dat we ongemerkt afglijden in de spiraal van stilte.”
‘Hamas-propaganda’
Ook op de NOS-verslaggeving over Gaza heeft XR kritiek. De groep heeft het over „nepneutraliteit en valse balans”. De NOS „verbloemt” zo oorlogsmisdaden van Israël. De NOS ligt tegelijkertijd onder vuur van onder anderen opiniemakers in de De Telegraaf, meest recent columnist Ronald Plasterk die de omroep het „avond aan avond” verspreiden van Hamas-propaganda verwijt. Dat de steun voor Israëls optreden in Gaza tanende is onder de Nederlandse bevolking, zou zelfs komen door de berichtgeving van NOS. „Propaganda werkt”, stelt de columnist.
Volgens Van Cann heeft een columnist „de maximale vrijheid om te opiniëren”. Bij andere genres „liggen de eisen aan feitelijkheid en onderbouwing hoger”. Ook vindt ze deze aanvallen niet te vergelijken met de aangekondigde XR-actie. „Dit gaat niet over persvrijheid.”
Lees ook
Ruim zevenhonderd XR-demonstranten aangehouden en verwijderd van A12
Ajax stelt John Heitinga aan als nieuwe hoofdtrainer. Dat melden verschillende media, waaronder De Telegraaf, vrijdag op basis van bronnen binnen de Amsterdamse voetbalclub. Heitinga zou een ’trainersduo’ gaan vormen met Marcel Keizer. De twee gaan volgens De Telegraaf een contract tekenen tot de zomer van 2027.
De positie van trainer bij Ajax was vacant na het vertrek van Francesco Farioli eerder deze maand. De Italiaan wist de club na een rampseizoen terug te brengen naar de top van het Nederlandse voetbal, met een tweede plaats in de Eredivisie als eindresultaat. Maar door een verschil van inzicht tussen Farioli en de directie van Ajax kwam de samenwerking onverwachts vroeg ten einde.
Heitinga en Keizer waren beiden eerder hoofdtrainer van Ajax. Heitinga was in 2023 enkele maanden interim-trainer, als opvolger van de ontslagen Alfred Schreuder. De afgelopen twee seizoenen vervulde Heitinga de functie van assistent-trainer bij de Engelse clubs West Ham en Liverpool. Als speler kwam hij acht seizoenen uit voor de Amsterdammers.
Keizer tekende in de zomer van 2017 als hoofdtrainer bij Ajax, enkele weken voor de hartstilstand van Ajax-speler Abdelhak Nouri tijdens een trainingskamp in Oostenrijk. In de onrustige maanden die volgden wist Keizer niet te overtuigen. Enkele dagen voor de winterstop werd hij ontslagen. Na zijn ontslag bij Ajax is Keizer hoofdtrainer geweest in de competities van de Verenigde Arabische Emiraten, Portugal en Saoedi-Arabië.
Lees ook
Francesco Farioli bracht Ajax terug aan de top, maar laat de club na een jaar ook ontredderd achter
Stel, je biedt een zestienjarige jongen die veel heeft meegemaakt geen enkele houvast en je laat zo’n puber twee jaar lang wachten op enig perspectief. Tja, dan is het best voorstelbaar, zegt Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem, vader van vier, dat zo’n jongen afglijdt. „Ik weet niet of je zelf kinderen hebt?”
Marcouch maakt zich zorgen over de groep alleenstaande minderjarige vluchtelingen die in de grote steden, ook de zijne, in toenemende mate betrokken is bij overlast en criminaliteit. Eerder deze maand trokken ook de burgemeesters van Utrecht en Groningen in NRC hierover aan de bel. Ze kaartten hun zorgen aan bij het ministerie, nu doet Marcouch hetzelfde. Hij vraagt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) om meer ondersteuning en een herbezinning op het asielbeleid.
Lees ook
Gemeenten slaan alarm: jonge asielzoekers uit Syrië glijden af naar de criminaliteit
Welke problemen ziet u in Arnhem?
„Vechtpartijen in het winkelcentrum, het uitgaanscentrum, het stationsgebied. Steeds meer. En we zien ook diefstal, geweldsdelicten. De groep bestaat vooral uit Syrische jongeren die langdurig, soms al twee jaar, in onzekerheid verkeren over hun verblijfsstatus. En daarnaast jonge asielzoekers uit veilige landen die van de minister hebben gehoord: jullie kunnen niet blijven. Die hebben niets te verliezen en glijden af.”
Om hoeveel overlastgevers gaat het?
„In Arnhem enkele tientallen. Maar we hebben de groep niet goed in beeld. Deze jongens hebben geen binding met onze gemeente. Ze komen uit het hele land en Arnhem is makkelijk te bereizen per trein. En zolang we ze niet kennen, kunnen we ze ook niet helpen.
„Dus dat is punt één: help ons, minister, om deze groep te leren kennen. Naam en toenaam, zodat we een persoonsgerichte aanpak kunnen inzetten.”
„Dat voortdurend rondpompen in de asielketen is een van de redenen waarom het misgaat”
Hebben ze een conflict met elkaar?
„Ik heb niet het idee dat er groepen tegen elkaar strijden. Of dat zoiets als een bendetwist speelt. Maar deze jongens kennen elkaar vaak wel, juist omdat ze vanwege het beleid in zoveel verschillende asielzoekerscentra hebben gezeten. Vaak elke drie maanden een andere plek, daarmee hebben ze in het hele land een netwerk opgebouwd.”
En wat verwacht u van de minister?
„Dat voortdurend rondpompen in de asielketen is één van de redenen waarom het misgaat. Deze jongens hebben geen enkele binding met hun omgeving, zijn voortdurend op straat en missen de houvast van een gemeenschap. En als je dan in onzekerheid leeft en in alle anonimiteit je gang kunt gaan, dan ben je kwetsbaar.
„Voor de veiligelanders geldt: die mogen hier niet zijn. Nou, zorg er als minister dan ook voor dat ze worden uitgezet. Dat gebeurt nu niet. En voor de andere groep geldt: zorg dat ze onderdeel worden van een gemeenschap, zodat ze ook weer wat perspectief krijgen.
„Zoals het nu gaat, krijgen we als gemeente geen grip op hen. Het jongerenwerk kent ze niet, het onderwijs niet, de politie niet. Vertrouwen winnen kost tijd en zodra je een beetje connectie hebt gemaakt, zijn ze weer weg. Terwijl, als je deze jongeren koppelt aan een gemeente, waar ze langer kunnen blijven, dan kun je inzetten op pedagogisch beleid. En dan kunnen ze ook andersoortige vrienden maken.”
Dat is toch juist het idee van dit sobere beleid: laat asielzoekers zich zo min mogelijk onderdeel voelen van een gemeenschap?
„We hebben de groep niet goed in beeld. Deze jongens hebben geen binding met onze gemeente, ze komen uit het hele land”
„Ja, maar neem als minister dan ook de verantwoordelijkheid voor de bijeffecten van dat beleid. Want als je zegt: zo sober mogelijk, zodat deze jongens zich nergens aan kunnen hechten, dan moet je er óók voor zorgen dat de asielprocedures sneller verlopen. Deze jongeren komen hier voor één reden: een beter leven. En als dat er niet in zit, terwijl ze van de minister voortdurend horen dat ze niet welkom zijn… Dat legitimeert geen geweld, maar het is wel de realiteit.”
Lees ook
Voor veel jonge Syrische vluchtelingen in Nederland is het nog niet ‘het juiste moment’ om terug te keren
