U kunt ons met dit formulier daarover informeren, dat stellen wij zeer op prijs. Berichten over andere zaken dan taalfouten of feitelijke onjuistheden worden niet gelezen.
Een bevriend Vlaams journalist vertelde me hoe geschokt radicaal-rechtse intellectuelen daar zijn over de omgang van Geert Wilders met het idee van de ‘omvolking’. Ze betreuren niet dat PVV’ers in die vuige complottheorie zouden geloven, maar juist dat ze er ineens zo achteloos afstand van hebben genomen. Ook de extreemrechtse agitator Eva Vlaardingerbroek toonde zich afgelopen week volledig onthutst toen Wilders een-twee-drie haar geliefde racistische geloofsartikel verloochende.
Dat kun je hilarisch vinden, maar ik begrijp die verbijstering wel. Wanneer je jaar in jaar uit de meest extreme en uitzinnige uitspraken doet over de Nederlandse samenleving, mag je toch verwachten dat het om diep gekoesterde overtuigingen gaat, dat het meer is dan borreltafelpraat, die lachend wordt afgezworen zodra de macht lonkt.
Niet in Nederland, wat dacht je: journalisten die bewindslieden doorvragen naar de radicale uitzinnigheden die ze rondbazuinden tegen wie het maar horen wilden, worden afgedaan als zeurkousen. PVV-minister Marjolein Faber die haar hele politieke leven alleen maar heeft opgehitst tegen alles wat Nederland bij elkaar probeert te houden: „Ik kijk niet terug, ik kijk vooruit.”
Het is echt een formidabele wisseltruc. Het nieuwe kabinet presenteerde zich deze week als opgewekt niet-ideologisch, als zuiver pragmatisch. „Superenthousiast en gedreven” was de stemming, aldus de Volkskrant. Het doel is „problemen oplossen”. De nieuwe BBB-vicepremier Mona Keijzer, die de afgelopen maanden onbekommerd insinueerde dat het water ons aan de lippen stond, die waarschuwde voor endemisch antisemitisme bij niet-westerse asielzoekers en vond dat Oekraïnse vluchtelingen best teruggestuurd konden worden, wij konden het allemaal niet meer aan – zag alles plotseling weer zonnig in. „Ik ben van huis uit natuurlijk een blij mens, maar hier is een ploeg die echt wat wil doen. Toegegeven, de woningcrisis is een flinke kluif, maar laten we nou eens beginnen met locaties aanwijzen waar die eerste paal de grond kan. Zodat jonge mensen weer een plek krijgen om te gaan wonen.”
„Wist je dat erin 2033 een tekort dreigt van zesduizend verloskundigen!” riep Wilders trouwste vazal Fleur Agema tegen de Volkskrant. Over een jaar hoopt ze dat deze kabinetsploeg „resultaten kan laten zien”. Met de kritiek op alle extremistische voorstellen die zij en de PVV een kleine twintig jaar hebben verkondigd, is ze wel een beetje klaar: „Beoordeel ons op onze daden in de toekomst.” Ook over de kritiek op haar collega-ministers, zoals de verbeten Rinette Klever, die bleef proberen het begrip omvolking te legitimeren, kon Agema kort zijn: „Deze mensen deugen.”
In kabinet-Schoof worden twee radicaal politieke stijlen, theatraal opruiend populisme en bedaagd technocratisch managen ineens broederlijk naast elkaar gezet, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is
Op zich is dat geen nieuws. In Nederland deugt iedereen immers altijd, staat iedereen altijd aan de goede kant. Vandaar dat er ook nooit verantwoording hoeft te worden afgelegd. Alleen ‘zuur links’, lijkt het, kan maar niet geloven – net als die radicaal-rechtse intellectuelen in Vlaanderen – dat al die bruine drek niet serieus bedoeld was, dat je dat agressief verkondigde extremisme als standaard oppositiegedrag moest zien.
Wilders tegen Frans Timmermans, deze woensdag: „Hoe durft u onze mensen racist te noemen?”
Dat onbekommerd zagen aan de stoelpoten van de democratie (omvolking, kopvoddentaks, Koranverbod, nepparlement, Polenmeldpunt, totale oorlog van de elites tegen het volk, journalisten als tuig van de richel, ‘mijn tweet klopt’), men doet ineens of dat met deze nieuwe regering voorgoed is afgezworen, geen sporen zal nalaten in komend beleid. Alles in nu alleen nog maar ‘problemen oplossen’. Ressentiment is opgelost in optimisme. Ineens is men er ook voor „alle Nederlanders”.
De altijd olijke politiek verslaggever Xander van der Wulp: „Is dit niet gewoon een heel erg normaal kabinet?”
Geloof me, dit is het vreemdste kabinet ooit. Ik kreeg een beetje medelijden met politicoloog Tom van der Meer, die recent een boek (Waardenloze politiek) heeft geschreven over wat jarenlang als een verrassend inzicht gold: omdat de middenpartijen de afgelopen decennia gedepolitiseerd zijn – men regelt het wel even onder elkaar – heeft de waardenstrijd, waarin in een vitale democratie behoefte is, zich verplaatst naar de flanken. Daar zou het ideologisch juist knetteren.
Ik heb dat zelf ook een tijdje gedacht. Kijk naar de zouteloze haalbaarheidspolitiek van de generatie Wouter Bos, waartoe trouwens ook Mark Rutte en Frans Timmermans behoren. Mensen willen meer dan alleen cijfers achter de komma, dat waren die kreukvrije middenpartijen uit het oog verloren.
Maar met dit kabinet zijn we, lijkt me, een nieuwe fase ingegaan. Nu is het de radicaal-rechtste flank die zich ineens volledig gedepolitiseerd voordoet, die ineens alleen maar handen aan het bed wil en palen in de grond stampen. De PVV wordt daarbij geholpen door een ogenschijnlijk volledig depolitiseerde ambtenaar als boegbeeld van deze regering. Politiek verslaggever van De Telegraaf Wouter de Winther over Dick Schoof: „Hij gaat straks voor Nederland beslissingen nemen zonder dat hij ooit heeft uitgelegd wat hij eigenlijk van plan is, waar hij voor staat.”
De ondergang dreigt, de omvolking voltrekt zich, de bestuurlijke elites worden als landverraders gezien, die voor tribunalen gesleept zullen worden. En vervolgens krijg je: Dick Schoof
Ik vind dat net zo schokkend als jij, Wouter. Ik weet het, Nederland is een coalitieland, ieder kabinet verenigt tegenstrijdige politieke standpunten. Maar de afgelopen decennia ging het vooral over rekeningrijden en de afschaffing van het eigenwoningforfait. Dit is echt iets anders. In kabinet-Schoof worden twee radicaal politieke stijlen, theatraal opruiend populisme en bedaagd technocratisch managen ineens broederlijk naast elkaar gezet, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.
En dóórrrr.
Het populisme van deze eeuw dankt zijn succes aan het exploiteren van een existentieel onbehagen, veroorzaakt door globalisering en immigratie. Reële problemen worden uitvergroot tot (dreigende) catastrofes. De ondergang dreigt, de omvolking voltrekt zich, de bestuurlijke elites worden als landverraders gezien, die voor tribunalen gesleept zullen worden.
En vervolgens krijg je: Dick Schoof.
Voor de oppositie wordt het, zo bleek deze week al, nog een harde dobber. Je kunt niet blijven hameren op oude tweets en uitzinnige uitspraken aan de wappietafel van Arnold Karskens, wanneer de verantwoordelijken zichzelf verloochenen en met een staalharde grijns zeggen alleen nog vooruit te willen kijken. Jarenlang werd krijsend de ondergang van het Avondland afgekondigd. Nu is het ineens niet lullen maar poetsen – ik ben sowieso een blij mens.
Natuurlijk is dat blijheid voor de bühne. Dit kabinet is wel degelijk ideologisch geladen – en tegelijk onderling uitzinnig verdeeld. Neem alleen al de steun aan Oekraïne, met afstand de grootste kwestie van deze tijd. De nu verantwoordelijke ministers staan onvoorwaardelijk achter die steun, de grootste regeringspartij heeft, met zijn Hongaarse connecties, nooit ook maar het begin van een vuist willen maken tegen Poetin. Integendeel.
Het nu zo opgewekt verkondigde pragmatisme, doen alsof het alleen nog maar zou gaan om problemen aanpakken, de handen uit de mouwen steken, is een opzichtige leugen die niet snel genoeg ontmaskerd kan worden.
Lees ook
Het kabinet-Schoof: een jiujitsu-coalitie in handen van de publieke opinie
De minister van Ontwikkelingshulp die heeft betoogd dat ontwikkelingshulp moet worden beëindigd, de minister van Asiel en Immigratie die heeft gesproken over ‘omvolking’, en de minister van Huisvesting die fel campagne voerde tegen de lockdowns. Zo begon de Britse krant The Guardian dinsdag een artikel over het nieuwe Nederlandse kabinet. „Er zijn nog steeds vragen over de geschiktheid van sommige kabinetsleden voor hun nieuwe baan. Twee van hen hebben het parlement moeten beloven dat ze zich anders zullen gedragen in de regering.”
Ook in het buitenland valt het dinsdag aangetreden kabinet-Schoof op. Met name voor de deelname van de radicaal-rechtse PVV aan de coalitie is aandacht, net als voor het uitblijven van premier Geert Wilders. PVV-ministers als Marjolein Faber (Asiel en Migratie) en Reinette Klever (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp) blijven niet onbesproken: strookt het willen afschaffen van ontwikkelingsgelden wel met de portefeuille ontwikkelingshulp? En wat moet een land met een minister van Asiel en Migratie die uit nazi-Duitsland afkomstige theorie van de ‘omvolking’ omarmt? Op de vraag hoe premier Dick Schoof zich zal verhouden tot PVV-leider Geert Wilders hebben ook buitenlandse media geen antwoord.
Wat valt buitenlandse media op aan het Nederlandse kabinet?
Volgens de BBC kijkt de Europese Unie met spanning toe hoe de nieuwe Nederlandse regering reageert „op meerdere uitdagingen, waaronder immigratie en de conflicten in Oekraïne en Gaza”. „Geert Wilders beloofde van Nederland nummer één te maken, en Nederlanders gaan ontdekken wat dat betekent”, aldus de BBC.
De Belgische krant De Standaard omschrijft de nieuwe regering in een kop als een „jiujitsu-kabinet”, dat de spannende eerste twee maanden tegemoet gaat omdat dan het hoofdlijnenakkoord moet worden uitgewerkt. Op Prinsjesdag in september moet duidelijk zijn „hoe de Nederlandse regering de instroom van migranten tot nul zal herleiden, of hoe ze jaarlijks 100.000 huizen gaat bouwen en tegelijk soepelere stikstofregels invoeren”. Dat PVV’ers Marjolein Faber en Reinette Klever prominente leden worden van de regering, „versterkt het gevoel dat algemeen aanvaarde regels van het politieke fatsoen in sneltempo overboord zijn gegooid”, aldus De Standaard.
Is de 67-jarige [Dick Schoof] alleen maar de marionet van een rechtse radicaal?
„Is de 67-jarige [Dick Schoof] alleen maar de marionet van een rechtse radicaal?”, vraagt de Duitse lokale krant Allgäuer Anzeigeblatt zich af. De Frankfurter Allgemeine Zeitung stelt in dezelfde trant dat de „fractievoorzitters van de vier partijen de touwtjes in handen hebben. Elk van hen stuurt een vertrouweling de regering in, als plaatsvervanger en als oppasser voor Schoof.”
In een dagelijkse nieuwsbrief van weekblad Der Spiegel staat onder het kopje „De verliezer van de dag”: „Het liberale Nederland”. Dat Geert Wilders geen onderdeel van het kabinet wordt, schrijft Der Spiegel, „herinnert aan de overleden Oostenrijkse populist Jörg Haider”, onder wiens leiding de rechts-radicale FPÖ in 2000 voor het eerst in de regering kwam, en die afzag van een plek in het kabinet. Het verschil: „(mee)regerende uiterst rechtse politici waren destijds nog een schandaal, nu is het de Europese alledag.”
De Franse media volstaan over het algemeen met het publiceren van een nieuwsbericht van persbureau Agence France-Presse (AFP). In dat verder zakelijke bericht figureert premier Dick Schoof als een „67-jarige marathonliefhebber” die „al zijn uithoudingsvermogen en ervaring nodig” zal hebben om „een fragiele coalitie” bij elkaar te houden.
In Italië staat enkel het nationale persbureau Ansa uitgebreid stil bij het nieuwe Nederlandse kabinet. Ansa noemt de nieuwe regering „min of meer anti-systeem” en verenigd achter het idee om de migratie naar Nederland te beteugelen. Niet alleen de PVV van Geert Wilders, met volgens Ansa extremistische en soms openlijk xenofobe verkiezingsbeloften, maar ook de andere partijen willen werk maken van „het strengste asielbeleid ooit”.
In Hongaarse media was vooral vóór deze week aandacht voor het Nederlandse kabinet. Althans: voor de Hongaarse vertegenwoordiging erin, in de vorm van minister Dirk Beljaarts (PVV, Economische Zaken) en staatssecretaris Zsolt Szabó (Koninkrijksrelaties en Digitalisering, PVV). Beide bewindslieden hebben minimaal één Hongaarse ouder, Beljaarts was bovendien honorair consul in Hongarije. De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken bedankt Beljaarts, „die uitstekend Hongaars spreekt”, voor de „vele jaren die hij toegewijd werkte aan de Nederlands-Hongaarse banden” en hoopt ook in de toekomst met hem samen te werken.
Lees ook
De experimentele stijlbreuk gaat beginnen: de onervaren ploeg van premier Schoof wil rigoureus breken met het Rutte-tijdperk
U kunt ons met dit formulier daarover informeren, dat stellen wij zeer op prijs. Berichten over andere zaken dan taalfouten of feitelijke onjuistheden worden niet gelezen.
Om dit formulier te kunnen verzenden moet Javascript aan staan in uw browser.
Maximaal 120 woorden a.u.b.
Vul je naam in
Vul een correct e-mail adres in