Mysterie Bende van Nijvel blijft na veertig jaar onopgelost

Posted on June 28, 2024 by admin

Het grootste criminele mysterie van België blijft na veertig jaar onopgelost. Het federaal parket maakte vrijdag in Brussel bekend het onderzoek naar de Bende van Nijvel af te sluiten. Zo’n tachtig nabestaanden van slachtoffers van de bende werden van het besluit op de hoogte gesteld tijdens een informatiebijeenkomst.

Tussen 1982 en 1985 hield een reeks overvallen, inbraken en aanslagen op winkels België in zijn greep. In totaal vielen 28 doden en 40 gewonden. De misdrijven werden steeds gewelddadiger, met als toppunt een aanslag op een Delhaize-supermarkt in Aalst in 1985, waarbij acht doden vielen. Het was tevens de laatste overval die aan de groep wordt toegeschreven.

Opvallend genoeg was de buit vaak gering. In Aalst ging het om zo’n 900.000 Belgische franken, omgerekend 20.000 euro. Bij andere overvallen ging het ook om spullen. Zo jatte de groep op 17 september 1983 drank, koffie en pralines uit een Colruyt-supermarkt in het Waalse Nijvel. Bij die overval was voor het eerst meer dan één dode te betreuren: een rijkswachter en twee getuigen kwamen om. Sindsdien kregen de overvallers een naam mee: de Bende van Nijvel.

De nabestaanden van slachtoffers ontvingen vorige maand een brief van justitie, waarin zij werden uitgenodigd voor de bijeenkomst. Vooraf vermoedden hun advocaten al dat het ging om de afsluiting van het onderzoek. „Voor velen is het een teleurstelling, maar ook een opluchting”, zei advocaat Peter Callebaut tegen omroep VRT. „De meesten onder ons wensten dat het onderzoek zou stoppen, omdat het oude wonden open rijt.”

Angst in supermarkten

De Bende van Nijvel staat bij veel Belgen nog in het geheugen gegrift vanwege de angst die de overvallen met zich meebrachten. Een bezoek aan de supermarkt kon je in de jaren 80 zomaar je leven kosten, als je op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zou zijn. Maar de zaak staat ook symbool voor het slechte functioneren van het justitiële systeem in België. Hoe kon het dat de daders nooit werden gepakt?

In al die veertig jaar slaagden de opsporingsdiensten er niet in om de zaak op te helderen. Een zak wapens in het kanaal Brussel-Charleroi die in 1986 werd opgedoken en een doorbraak leek te zijn in het onderzoek, bleek naderhand waardeloos. Volgens de onderzoeksrechter waren de wapens bedoeld om de rechercheurs op een dwaalspoor te brengen. Ook waren er de nodige justitiële problemen, zoals de rompslomp die erbij kwam kijken toen het onderzoek werd overgeheveld naar de politiedienst van Charleroi. Tienduizenden pagina’s moesten daarvoor van het Nederlands naar het Frans vertaald worden.

In 2017 was er een opleving in het onderzoek, toen naar buiten kwam dat ene Chris B. voor zijn dood in 2015 aan zijn broer zou hebben bekend dat hij lid was van de bende. B. was in zijn werkende leven rijkswacht bij de voormalige Belgische politiedienst en kwam al in het dossier van de Bende van Nijvel voor. Hij leek op de compositietekening van bendelid ‘de Reus’ en zou voorafgaand aan de aanslagen zijn familie in Aalst hebben gewaarschuwd niet meer in de Delhaize te mogen winkelen. Maar uiteindelijk was er onvoldoende bewijs om hem daadwerkelijk te vervolgen.

Groot onderzoek

Wel was de bekentenis van Chris B. aanleiding om nog een keer grondig onderzoek te doen naar de Bende van Nijvel. Het federaal parket nam in februari 2018 die taak op zich. Onderzoekers bestudeerden de afgelopen zes jaar honderden nieuwe tips, namen bij 593 mensen dna-stalen af en verzamelden ruim 2.700 vingerafdrukken van mogelijke verdachten.

Veertig overleden mensen werden opgegraven om hun dna te kunnen onderzoeken. Oude sporen werden opnieuw onderzocht met moderne technologische middelen, vertelde federaal procureur Ann Franssen vrijdag aan de nabestaanden en pers. Het leidde allemaal niet tot een doorbraak: „Helaas hebben we de waarheid niet kunnen bovenhalen.”

Nabestaanden krijgen dus geen antwoord op de vraag wie er achter de dood van hun familie zat. „Ik heb heel hard gevochten”, verzuchtte David Van de Steen voor de bijeenkomst in gesprek met Het Nieuwsblad. Hij verloor als 9-jarige jongen zijn ouders en zus bij de overval op het Delhaize-filiaal in Aalst. „Het heeft veel energie gevraagd. Dan is het nu officieel allemaal voor niks geweest. Heel die zaak is een doofpot.” Het is een bitter gevoel dat meer nabestaanden overhouden: politici en politiemedewerkers zouden het onderzoek bewust hebben tegengewerkt.

De afsluiting van het onderzoek komt twee maanden nadat het Belgische kabinet besloot de verjaringstermijn voor moord of roofmoord te schrappen, mits de zaak een grote impact had of heeft op de maatschappij. Het dossier rond de Bende van Nijvel zou in 2025 verjaren, maar dat is nu dus niet meer het geval. Mocht in de toekomst nog nieuwe informatie opduiken, dan kan het onderzoek alsnog worden heropend.

Expres niet zoals Charles Dickens het bedoelde, maar wel vrolijk en lekker suikerzoet

admin
November 24, 2024
0

Zul je net zien: Kerst staat voor de deur – een afschuwelijke feestdag voor afschuwelijke mensen – en dan klieft je domme zusje ook nog eens haar hoofd in tweeën op de rand van haar badkuip. Het overkomt Carola (Nandi van Beurden), eigenaar van Carola’s Christmas Shop, voorheen Carels Christmas Shop. Rechtstreeks naar de hemel kan zusje Christel (Suzan Seegers) niet: ze moet zich eerst nog een laatste keer tegen Carola aan bemoeien.

Op Kerstavond meldt Christels spook zich daarom bij haar grote zus in huis om daar te verkondigen dat Carola bezocht zal worden door drie geesten. Die ervaring zal haar ervan moeten overtuigen haar leven te beteren. Daar zal wel een hoop overtuigingskracht voor nodig zijn, want Carola lijkt niet meteen onder de indruk van Christels spookverschijning. Al zal ze haar zusje (tevens haar werknemer) wel missen in de winkel. Carola: „Niemand maakt zo’n goede cappuccino als jij.”

In kerstmusical A XXXmas Carola is Carola een botte, gierige, ijskoude zakenvrouw met een hekel aan Kerst. Dat maakt haar de vrouwelijke tegenhanger van Ebenezer Scrooge, de hoofdpersoon van Charles Dickens’ A Christmas Carol, het verhaal waar A XXXmas Carola op is geïnspireerd. Wel kreeg de musical de ondertitel Precies zoals Dickens het nooit bedoeld heeft mee, dus verwacht geen adaptatie die al te loyaal blijft aan het bronmateriaal.

Sterrencast

Wat je wél van A XXXmas Carola kunt verwachten is een vijfkoppige sterrencast (naast Van Beurden en Seegers zijn ook Jeremy Baker, Thomas Cammaert en Luuk Haaze van de partij) die uitblinkt in vrolijke, meerstemmige nummers, waaronder veel bewerkingen van bekende kerstliedjes. Zowel de nummers als de grapjes volgen elkaar in rap tempo op in het script van Allard Blom. In de eerste scènes is het wel even wennen aan de dik aangezette humor, met een hoofdpersoon die veel weg heeft van een snauwerige Disneyfilm-slechterik. Carola lijkt zelfs te zijn vormgegeven als Cruella de Vil, geheel in het zwart-wit, terwijl de overige personages zich hullen in rood-groene sjaals en truien.

Naarmate Carola’s voorgeschiedenis wordt onthuld, wordt het personage minder eendimensionaal. Dat wil niet zeggen dat A XXXmas Carola een bijzonder gelaagd geheel is – qua plot en sentimentaliteitsgehalte komt het verhaal vrij dicht in de buurt van de Hallmark-films die deze maanden iedere avond op ‘Christmas Channel’ RTL8 te zien zijn. Al Carola’s herinneringen, trauma’s en dromen draaien om mannen. Maar op vrijwel alle andere vlakken dan het plot is de musical origineel en creatief; van de bij vlagen harde humor tot de catchy liedteksten. Ook naar de muziek van Sam Verhoeven kun je blijven luisteren. Vooral de kerstrevue, een jaarlijkse traditie van Carola’s vader, zit zo goed in elkaar dat het jammer is dat hij maar een paar minuten duurt. Het decor – dat bestaat uit huisjes op kniehoogte die regelmatig van plaats wisselen of eventjes in de lucht zweven – zorgt intussen voor een sprookjesachtige sfeer.

Het maakt dat je je gewillig overgeeft aan het suikerzoete einde waar A XXXmas Carola onvermijdelijk op afstevent. Zo’n suikerzoet einde is ook best lekker. Af en toe. Met Kerst, bijvoorbeeld.

Rijke landen spelen op de klimaattop in Bakoe hoog spel, en verliezen

admin
November 24, 2024
0

Na een chaotische zaterdag waarop conferentievoorzitter Azerbeidzjan langzaam de greep op de onderhandelingen verloor, is er op de klimaattop in Bakoe, in de nacht naar zondag toch nog een akkoord bereikt. Rijke landen zijn bereid in 2035 „ten minste een bedrag van 300 miljard dollar per jaar” beschikbaar te stellen voor klimaatbeleid in ontwikkelingslanden. Dat is het drievoudige van wat er nu jaarlijks wordt betaald. Het is het compromis waartoe de rijke landen nog net bereid waren, en dat voor de arme landen nog net niet voelde als een totale mislukking.

De onderhandelingen over de hoogte van dit bedrag kwamen uiteindelijk pas vrijdagmiddag om 16.00 uur, twee uur voor het formele einde van de top, op gang. Toen kwam de voorzitter met een serieuze onderhandelingstekst over klimaatfinanciering, hét onderwerp van deze 29ste klimaatconferentie (COP29).

Twaalf dagen lang deden allerlei ontwerpteksten de ronde, maar die waren voor niemand erg geloofwaardig. De rijke, geïndustrialiseerde landen hielden, tot frustratie van de ontwikkelingslanden, hun financiële kaarten stevig tegen de borst.

1.300 en 250 miljard dollar

Vrijdagmiddag stonden er dan toch concrete bedragen voor hulp aan arme landen in de ontwerptekst. Twee, om precies te zijn. Het hoofdstuk over het financieringsdoel begon met een bedrag van 1.300 miljard dollar per jaar vanaf 2035. Dit is wat ontwikkelingslanden volgens de meeste experts over tien jaar ongeveer nodig hebben voor hun klimaatbeleid. In de tekst worden alle landen opgeroepen ervoor te zorgen dat dit geld beschikbaar komt. Zo’n vrijblijvende ‘oproep’ aan iedereen betekent in VN-taal zoiets als: dat gaat niet gebeuren.

De volgende paragraaf was daarom veel belangrijker. Hier was sprake van een „besluit”: in 2035 zal jaarlijks 250 miljard dollar beschikbaar komen voor klimaatactie in ontwikkelingslanden. In een bijzin staat dat rijke landen daarbij het voortouw nemen. Het geld mag overal vandaan komen, uit publieke of private middelen, via bilaterale of multilaterale afspraken, in de vorm van leningen, met hulp van ontwikkelingsbanken of uit „alternatieve bronnen”.

Volgens de Panamese hoofdonderhandelaar leek het wel of ‘de ontwikkelde wereld wil dat de planeet verbrandt’

Ontwikkelingslanden vonden die 250 miljard „een belediging” en onacceptabel, zij eisten ten minste 500 miljard per jaar. Volgens de Panamese hoofdonderhandelaar leek het wel of „de ontwikkelde wereld wil dat de planeet verbrandt”. Ook de vele westerse klimaatactiegroepen die zoals altijd op klimaattoppen in groten getale aanwezig zijn, spraken er schande van. Met aftrek van de inflatie was dit nauwelijks meer (en misschien zelfs minder) dan de 100 miljard die arme landen nu jaarlijks ontvangen. Terwijl al lang duidelijk is dat de schadelijke gevolgen van klimaatverandering alleen maar toenemen en dat vooral ontwikkelingslanden daar de dupe van zijn.

Riskante strategie

Rijke landen hadden een riskante strategie gekozen door pas zo laat in de onderhandelingen met een geldbedrag te komen. Hun argument was steeds dat het noemen daarvan de aandacht zou afleiden van thema’s die voor hen juist heel belangrijk waren. Zij wilden eerst meer duidelijkheid over de ‘architectuur’ van de mondiale klimaatfinanciering, er moest meer transparantie komen over de hoogte van de bedragen. En hun belangrijkste punt: wie gaan er allemaal bijdragen. Formeel gelden bijvoorbeeld China, olielanden als Saoedi-Arabië en de Emiraten, en andere opkomende economieën in de mondiale klimaatdiscussie nog steeds als ontwikkelingslanden (op basis van de situatie in 1992, toen het klimaatverdrag werd gesloten), maar iedereen beseft dat ze dat stadium al lang zijn ontgroeid.

Activisten in Bakoe liggen naast nepbankbiljetten.

Verder wilden de rijke landen dat er een begin zou worden gemaakt met de invulling van wat op de vorige klimaattop in Dubai als een grote doorbraak werd beschouwd, namelijk het „op een rechtvaardige, ordelijke en billijke manier afstand nemen [transitioning away] van fossiele brandstoffen in energiesystemen”.

De rijke landen speelden daarmee hoog spel, maar hebben uiteindelijk verloren. In het akkoord staat slechts dat de rijkere ‘ontwikkelingslanden’ worden uitgenodigd om bij te dragen aan de hulp, zonder bedragen en zonder verplichting. En met de nadrukkelijke toevoeging dat dit geen invloed heeft op hun „ontwikkeling of de status van ontvanger”. Formeel blijven China en de anderen daarmee een ontwikkelingsland en eventueel zelfs een ontvanger van hulp – al zal dat laatste in de praktijk waarschijnlijk niet zo gauw meer gebeuren.

Nieuw bod van de rijke landen

Blijft over: de hoogte van de financiering. In de loop van zaterdagavond probeerden de rijke landen de onderhandelingen te redden met een bod van 300 miljard dollar. Maar ook dat ging de meeste ontwikkelingslanden lang niet ver genoeg. De kans dat de top zou mislukken werd met het uur groter. Totdat diep in de nacht een sleutelwoord de oplossing bracht: in 2035 moet ten minste 300 miljard dollar beschikbaar zijn. Zo wordt ruimte gecreëerd voor onderhandelingen in de komende jaren om het bedrag te verhogen, misschien zelfs in de richting van de 1.300 miljard die experts nodig achten om ook ontwikkelingslanden een uitweg te bieden uit het gebruik van fossiele energie en minder kwetsbaar te maken voor de steeds ernstiger gevolgen van klimaatverandering.

Noodopvang asielzoekers buiten Ter Apel kost miljoenen

admin
November 24, 2024
0

De noodopvangplekken die het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) moet regelen om het aanmeldcentrum in Ter Apel te ontlasten, kosten het asielorgaan miljoenen euro’s. Sinds december 2023 hebben er zestigduizend overnachtingen in een noodopvang plaatsgevonden. Dat meldt persbureau ANP zondag op basis van cijfers van het COA.

Dagelijks worden gemiddeld 181 asielzoekers van Ter Apel naar andere locaties gebracht om daar te kunnen slapen en zo het opvangcentrum te ontlasten. Deze asielzoekers worden met bussen heen en weer gebracht tussen het aanmeldcentrum in Groningen en de nachtelijke noodopvanglocaties. Paula Lambeck, regiomanager bij het COA, zegt tegen het ANP dat „mensen uitgeput raken door het op-en-neergereis”. De burgemeester van Westerwolde, waar Ter Apel toe behoort, spreekt van een „dramatische” situatie. De omstandigheden zijn volgens Lambeck „niet menswaardig”.

Een noodopvang, zoals die in Beilen, kost 18.500 euro per nacht als daar tweehonderd mensen overnachten, vertelt Lambeck aan het ANP. Bij elkaar opgeteld lopen de kosten voor deze noodopvanglocaties in de miljoenen. De opvang van asielzoekers wordt bekostigd uit de begroting van het ministerie van Asiel en Migratie en het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Limiet

In het opvangcentrum in Ter Apel mogen niet meer dan tweeduizend asielzoekers aanwezig zijn. Elke dag dat het COA dit maximum overschrijdt, moet het een dwangsom betalen van 50.000 euro. Die regel is op 13 november ingegaan. Om die reden worden noodopvanglocaties ingezet. Maar zelfs die bieden niet altijd voldoende slaapplekken: zo is onlangs een tijdelijke opvangplek voor 1.200 personen in Biddinghuizen – op het evenemententerrein van pretpark Walibi – geopend. Dat is verder weg van Ter Apel dan de noodopvanglocaties in bijvoorbeeld Zuidwolde of Beilen.

Minister Faber (PVV, Asiel en Migratie) herhaalt in een reactie dat ze het vooral als haar taak ziet de instroom te verlagen. De minister is tegenstander van de spreidingswet, die begin dit jaar juist werd ingevoerd om de ongelijke verdeling van asielzoekers in het land op te lossen: Ter Apel zit overvol omdat de doorstroom naar andere plekken lastig is.