Twee tijdelijke nationale datacentra van Indonesië zijn afgelopen donderdag gehackt. Sindsdien zitten honderden digitale overheidsdiensten op slot. Dat meldt persbureau AP. De cyberaanvallers eisen acht miljoen dollar (ruim zeven miljoen euro) losgeld, maar de Indonesische overheid zegt dat niet te willen betalen. Het is een van de grootste cyberaanvallen die het land in de afgelopen jaren meemaakte, zegt het Indonesische Cybersecurity Research Institute.
Zo’n tweehonderd digitale overheidsdiensten waar miljoenen Indonesiërs gebruik van maken zijn aangevallen. Zo is het op dit moment nog altijd niet mogelijk om vergunningen aan te vragen en kunnen aspirant-studenten zich niet inschrijven bij een universiteit. Op luchthavens was het tijdelijk niet mogelijk om reizigers een visum te geven, maar dat probleem is inmiddels opgelost. Dat vertelt een hooggeplaatste functionaris bij het Indonesische ministerie van Communicatie en Informatica aan onder meer journalisten van persbureau AP.
De hackers hebben bij de aanval gebruik gemaakt van een vernieuwde versie van een gijzelsoftware van LockBit, Brain Cipher geheten. Dat meldt de The Jakarta Post. Lockbit is een gijzelsoftwarebouwer. Ook in Nederland maken hackers gebruik van hun diensten.
In ruil voor acht miljoen dollar laten de hackers de gegijzelde data vrij. Maar de overheid probeert op andere manieren de versleutelde data toegankelijk maken. Budi Arie Setiadi, de minister van Communicatie en Informatica, laat AP weten het losgeld niet te willen betalen.
Lees ook
LockBit, de gevaarlijkste gijzelsoftwarebende, staat 24 uur per dag paraat voor chantage
Israëlische aanvallen donderdag op twee verschillende buurten in Beiroet hebben volgens de Libanese autoriteiten aan ten minste 22 mensen het leven gekost. Daarnaast zijn meer dan honderd mensen gewond geraakt, melden internationale persbureaus op basis van het Libanese ministerie van Volksgezondheid.
De aanvallen vonden plaats in dichtbevolkte woonwijken in het hart van de stad, meldt persbureau AP. Israël maakte één appartementencomplex met acht verdiepingen met de grond gelijk en vernietigde de onderste etages van een ander woongebouw — te zien op onderstaande foto. De laatste tijd voert Israël vooral luchtaanvallen uit op Dahiyeh, een zuidelijke voorstad van Beiroet waar de sjiitische strijdgroep Hezbollah van oudsher een sterke aanwezigheid heeft.
Volgens het televisiekanaal van Hezbollah en Israëlische media heeft Israël geprobeerd Hezbollah-kopstuk Wafiq Sala geprobeerd te doden. Hezbollah-media zeggen dat Sala niet in de gebouwen aanwezig was die Israël heeft kapotgeschoten, dat kan NRC niet verifiëren.
Gisteren werden de kwartaalcijfers van Makelaarsvereniging NVM weer gepubliceerd. Wat blijkt, wie in Flevoland wil wonen heeft het minst te kiezen. De krapte op de woningmarkt is daar het hoogst. Redacteur Sjoerd Klumpenaar vroeg zich af hoe dat kan en trok de provincie in.
Gaat Nederland in 2050 voor het scenario ‘Markt’, waarin individuele vrijheid en het streven naar materiële welvaart centraal staan? Of voor ‘Autonomie’: een toekomstige samenleving waarin zelfvoorziening en gemeenschapsdenken voorop staan? Of wint het scenario ‘Duurzaam’, waarin de leefbaarheid van de aarde het belangrijkst is, of ‘Samen’ waar gelijke kansen en solidariteit cruciale uitgangspunten zijn?
Donderdag presenteerde het Centraal Planbureau vier uitgewerkte toekomstscenario’s die laten zien wat de effecten van consistent beleid op lange termijn kunnen zijn, en welke keerzijdes bij de verschillende opties horen. Zo schetsen de CPB-onderzoekers dat kiezen voor meer materiële welvaart ook meer ongelijkheid en vervuiling veroorzaakt. Terwijl kiezen voor meer solidariteit ook inhoudt dat belastingen en pensioenleeftijd sneller zullen stijgen. Meer aandacht voor natuur en duurzaamheid brengt met zich mee dat veel producten duurder worden en de overheid meer ingrijpt op persoonlijke keuzes. En als Nederland kiest voor zelfvoorzienendheid is de keerzijde dat de economie veel minder zal groeien en sociale voorzieningen soberder worden.
Er is nogal wat af te dingen op de scenario’s. Sluit het ene toekomstbeeld het andere werkelijk uit, zijn ze democratisch wel haalbaar, zijn deze scenario’s nog wel relevant bij onvoorspelbare gebeurtenissen (‘zwarte zwanen’), en bij enigszins voorspelbare ontwikkelingen zoals kunstmatige intelligentie?
De CPB-scenario’s zijn geen blauwdrukken, de beleidskeuzes in 2050 zullen zeker niet zo eenduidig zijn. Ze doen ook wat ambtelijk en institutioneel aan: is met meer verbeeldingskracht en creativiteit niet nog een veel aantrekkelijker toekomstbeeld te verzinnen? Maar de helderheid van de dilemma’s, de zorgvuldige poging om te komen tot visie en richting en de eerlijkheid over de pijnlijke keuzes verdienen navolging. Wat is het Nederland dat Nederlanders wíllen? Het is de hoogste tijd dat ook de regeringspartijen daaraan gaan werken in plaats van steeds benadrukken wat Nederlanders allemaal níét willen.
Bij aanhoudend gebrek aan langetermijnvisie vanuit het kabinet slaan veel meer planbureaus, onderzoekers, architecten, burgerinitiatieven de laatste tijd dan maar zelf aan het schetsen. Dat levert allerlei toekomstkaarten, houtskoolschetsen en scenario’s op zoals die van het CPB. Maar ook de landelijke politiek zal iets moeten doen met al deze scenario’s en dilemma’s.
De eerste honderd dagen van het kabinet-Schoof zijn wat dat betreft op zijn zachtst gezegd suboptimaal verlopen: juist de korte termijn en relletjes overheersen. Politicoloog en planoloog Maarten Hajer zei zaterdag in NRC dat de ecologische en maatschappelijke ombouw waar Nederland voor staat „vergelijkbaar is met de wederopbouw na de oorlog”. Dat klinkt misschien overdreven, maar is het niet.
Deze week verschenen nog eens twee alarmerende rapporten om de urgentie te onderstrepen. Uit het Living Planet Report van het Wereldnatuurfonds bleek dat de laatste decennia wereldwijd bijna driekwart van de populaties wilde dieren is verdwenen. Een collectief van 15.000 klimaatwetenschappers waarschuwde klip en klaar: „We staan op de rand van een onomkeerbare klimaatramp.”
Ook Nederland zal zich moeten verhouden tot die realiteit, politiek leiderschap is daarbij onontbeerlijk. Vooruitschuiven kan simpelweg niet langer.