Parkeren kost 50 euro, ook al sta je maar vijf minuten: het Scheveningse experiment dat het internationale nieuws haalde

Posted on May 28, 2023 by admin

N.B. Het kan zijn dat elementen ontbreken aan deze printversie.

Reportage

Parkeeroverlast Of het nu voor vijf minuten is, of voor een hele dag – als proef kost parkeren in vijf Scheveningse straten vijftig euro. „Mensen denken van: dit wordt zo wel héle dure koffie.”

Hanna Hosman

28 mei 2023 om 14:50

Leestijd 3 minuten

Bij een verkeersbord in Scheveningen met een waarschuwing voor nieuwe parkeerregels praten bewoners met elkaar over het parkeerbeleid. Foto Bart Maat

„Wat, vijftig euro?!” Maaike is net met haar man vanuit Brabant naar het Scheveningse museum Beelden aan Zee komen rijden. Al een half uur hebben ze rondgereden in hun donkergrijze BMW op zoek naar een parkeerplek, om uiteindelijk toch weer in de straat van het museum terecht te komen, pal aan het strand. Geschrokken van de prijs haast Maaike – die haar achternaam niet wil delen – zich terug achter het stuur. „We gaan toch maar even zoeken naar een parkeergarage.”

En dat is precies hoe de gemeente Den Haag het bedacht heeft. Om de buurtbewoners te ontzien van de parkeeroverlast van de dagjesmensen, is er sinds 1 mei een experiment opgezet in vijf straten in Scheveningen. Het zijn de straten rondom het museum. En één verderop, bij de parkeerplaats van de Oranjeflat. Het concept: parkeren kost er vijftig euro. Of het nu voor vijf minuten is, of voor een hele dag. Het is overigens geen unicum: in het Zeeuwse Veere gebeurt het al, maar dan met beduidend minder negatieve publiciteit dan in de hofstad.

De gemeente Den Haag benadrukt dat het nog een proef is, een probeersel. „Zoals er wel vaker dingen worden geprobeerd,” zegt de woordvoerder van verantwoordelijk wethouder Anne Mulder (VVD). En dus gaf de gemeente er geen ruchtbaarheid aan. Daar baalt de woordvoerder „met de kennis van nu” wel van.

Aanvankelijk ging het allemaal zoals de gemeente beoogde: in lokale media werd bericht over vijf straten waar een experiment zou gaan plaatsvinden. Tot de proef in de meivakantie opeens nationaal en zelfs internationaal nieuws werd. „Tien minuten parkeren in Scheveningen? 50 euro”, was overal te lezen. Terwijl, „het gaat écht maar om vijf straten!”, zegt de woordvoerder.

Waterbedeffect

De Harteveltstraat is een aaneenschakeling van bakstenen huizen uit de late jaren twintig van de vorige eeuw, met wit geverfd houtwerk, brede erkers en voortuinen waarin veelal bloembakken, elektrische fietsen en surfplanken staan opgesteld. Vanuit haar voortuin kijkt Diana Schaap uit op het museum en de naastgelegen strandopgang. Haar straat is een van de vijf straten.

Haar auto staat voor de deur. Maar op een zonnige vrijdagmiddag als deze haalt ze die niet van zijn plaats. Zeker niet nu het ook nog Pinksterweekend is. „Ik pak de fiets. De auto kan ik anders echt niet meer kwijt.” En dat is niet anders sinds de invoering van het afschrikwekkend bedoelde bedrag van vijftig euro, zien de bewoners.

Diana Schaap en haar buurvrouw Debby di Meglio weten wel waarom. Strandgangers gaan gewoon naar de omliggende straten. De bewoners van die straten kunnen vervolgens daar hun auto niet meer parkeren. Zij hebben een parkeervergunning voor de hele buurt en kunnen dus ook terecht in de vijf straten van het experiment. „Er staan hier nu echt maar een paar auto’s uit deze straat”, zegt Di Meglio. „De rest is van de overkant.” Ze wijst in de richting van de achterliggende straten. Eerdere parkeerexperimenten waren volgens haar wat succesvoller. „Vorig jaar hadden we hier een meneer aan het begin van de straat die controleerde of auto’s van straatbewoners waren. Dat hielp wel een beetje.”

Dure koffie

De gevolgen van de gemeentelijke proef zijn al merkbaar, vertellen verschillende strandtenthouders. Ze zeggen dat er minder mensen naar de boulevard komen. Youri van Spronsen van Beachfoodclub Bora Bora heeft „veel telefoontjes gehad van mensen met vragen”, zegt hij. „Er zijn zelfs partijen geannuleerd.” Het is ook rustiger op het strand dan normaal, vertelt hij. De oorzaak: „Dat parkeerverhaal.”

Zijn collega Dennis Ludovici van strandtent Twins deelt die analyse. Hij „loopt hier al zijn hele leven rond” en woont in een van de inmiddels beruchte vijf straten. „Mensen denken van: dit wordt zo wel héle dure koffie.”

Bijna alle strandtenten aan de boulevard zijn aangesloten bij de Vereniging van Strandtentexploitanten Scheveningen. Volgens voorzitter Martin Wörsdörfer, oud-raadslid voor de VVD, is parkeren in de badplaats „zó’n hypergevoelig onderwerp”, dat de gemeente de gebrekkige communicatie over de proef te verwijten valt. „Als zelfs The Guardian erover schrijft, begin je er niks meer tegen.”

Ondanks alle negatieve publiciteit zijn nog altijd veel mensen niet op de hoogte van het parkeerexperiment. Strandtentondernemder Ludovici zegt mensen altijd even aan te schieten als ze parkeren in zijn straat. „Negen van de tien keer stappen ze dan snel weer in. Ze hebben geen idee.”

De gemeente heeft ook „signalen ontvangen” van buurtbewoners die eigenlijk niet zoveel opschieten met de parkeerproef, laat de woordvoerder weten. Maar van het afbreken van de proef is geen sprake: na één maand zijn geen conclusies te trekken, is het idee. Eerst maar eens zien hoe de zomermaanden bevallen, over een jaar wordt er geëvalueerd.

De Scheveningers die klagen, zijn wel gewend aan de zomerse parkeeruitdagingen, zegt bewoner Pascale de Boer. „Voor alles is een oplossing: in de zomer doe je de dingen gewoon met de scooter.” Zij laat zich sowieso niet uit het veld slaan. „We zijn bevoorrecht om hier te wonen.”

Dick Schoof kan weer verder met zijn kabinet: met een gedeukt imago, dat wel

admin
November 16, 2024
0

Wéér is het crisis. Wéér staan er draaiende camera’s rond het Catshuis. En wéér zegt premier Dick Schoof na urenlang praten, schorsen en toch maar weer verder praten dat er „genoeg vertrouwen” is tussen PVV, VVD, NSC en BBB om verder te gaan.

Hij ziet er niet opgelucht uit. Wel moe en gespannen. Steeds zegt hij: „Er was en is geen racisme in het kabinet. En ook niet in de coalitiefracties.”

Zo hadden ze het afgesproken in het kabinet en met de partijleiders: dit moest de boodschap zijn. Al wisten ze in het Catshuis ook dat het mogelijk een ongeloofwaardige boodschap was. Na een dag waarop de enige bewindspersoon van Marokkaanse afkomst was opgestapt, Nora Achahbar van NSC.

Waarna via veel media naar buiten kwam wat er eerder die week, maandag, gezegd zou zijn in de ministerraad. Daar zouden bewindspersonen van verschillende partijen zich racistisch hebben uitgelaten over moslims en Marokkaanse Nederlanders. Citaten die rondgingen: „halalvreters”, „antisemitisme zit diep in het dna van moslims”, „kutmarokkanen”.

Polariserende omgangsvormen

In haar ontslagbrief schrijft staatssecretaris Achahbar van Toeslagen dat ze vertrekt om „de polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken”. Die hadden een „zodanige impact” op haar gehad dat ze haar werk als staatssecretaris „niet meer effectief” kon en wilde doen. Achahbar schrijft niets over racisme. En over welke omgangsvormen ze het precies heeft en van wie, zegt ze ook niets. Waardoor Schoof ’s nachts in zijn persconferentie bij het Catshuis kan zeggen dat ze bedoelde: de omgangsvormen „in de samenleving en in de Tweede Kamer”. En dus niet in het kabinet.

Opgeluchte leiders coalitiefracties

Hij loopt weg om plaats te maken voor de partijleiders die om de beurt tegen journalisten zeggen hoe „blij” ze zijn dat „de lucht is geklaard” en dat ze met z’n allen verder gaan. Want „spannend” was het wel. „Maar we zijn eruit gekomen”, zegt Caroline van der Plas.

Wat er dan zo spannend was en waar ze uitgekomen zijn – niemand zegt het. Zoals ze ook niet willen zeggen waar ze het de hele avond over hebben gehad, en wat er nu wel of niet gezegd is in de ministerraad. Ze stappen in hun auto’s en zijn weg. „We zijn weer een weekje verder”, appt iemand uit de coalitie aan NRC.

Week na week is het crisis. Al was het kabinet misschien wel nooit zo dicht bij de politieke afgrond als deze keer. Maar hoe lang kun je als premier blijven volhouden dat alles écht goed gaat? Elke keer krijgt Schoofs imago een nieuwe deuk, en ook zijn geloofwaardigheid. Hij wil de premier zijn voor alle Nederlanders en Nederland vooruit helpen, en zegt dat elke keer, maar moet dan toch ook weer reageren op tweetjes, uitspraken, onderlinge ruzies.

Geloofwaardigheidsprobleem NSC

Ook NSC zit met een geloofwaardigheidsprobleem. Op vrijdag is duidelijk dat Achahbar niet de enige van die partij is die wil opstappen. Judit Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken, twijfelt ook. Zelfs al de hele week.

Toch blijven alle andere NSC-bewindslieden nu zitten. En ook tijdelijk partijleider Nicolien van Vroonhoven zegt vrijdagnacht dat er „geen racisme” is in het kabinet. Maar zo lang niet duidelijk is wat er wel of niet gezegd is in de ministerraad, zal daar twijfel blijven over blijven. Oppositiepartijen eisen op vrijdag al openbaarmaking van de notulen van de ministerraad. Normaal gesproken zijn die geheim en Schoof zegt in zijn persconferentie op besliste toon dat die notulen „staatsgeheim” zijn. „En dat blijft voorlopig zo.”

Achahbar: ‘Toon en inhoud debat in strijd met mijn persoonlijke waarden’

admin
November 16, 2024
0

„De toon en inhoud van het debat zoals dat ook de afgelopen week is gevoerd is in strijd met mijn persoonlijke waarden en integriteit”, zei de opgestapte staatssecretaris Nora Achahbar van Financiën (NSC) vrijdagnacht in een korte toelichting op haar vertrek. „En in strijd met wie ik ben”.

Ze herhaalde daarbij dat ze de huidige polarisatie in de samenleving „gevaarlijk” vindt, zoals ze ook al in haar vrijdagavond laat gepubliceerde afscheidsbrief schreef.

In haar schriftelijke en mondelinge toelichting op haar vertrek nam Achahbar het woord „racisme” niet in de mond, terwijl daar vrijdag wel uitdrukkelijk berichten over circuleerden.

Ze beantwoordde na haar korte verklaring geen vragen van journalisten, die onder meer wilden weten wat er waar is van de berichten dat bewindslieden tijdens de ministerraad van maandag zouden hebben gesproken over „kutmarokkanen” en „halalvreters”.

Liveblog
Crisisberaad kabinet

Schoof: We hebben als kabinet het vertrouwen uitgesproken met elkaar door te gaan

Actueel, snel – en pro-Palestijns. ‘Cestmocro: de Banksy van de media, niemand weet wie het is’

admin
November 16, 2024
0

Toen het populaire Instagramaccount Cestmocro deze week onder vuur kwam, deed het kanaal zelf daar in zijn karakteristieke stijl verslag van. BBB-leider Caroline van der Plas had op X gepleit voor een verbod van „haatzaaiende platforms zoals #CestMocro”.

Cestmocro brengt nieuwsberichten altijd in een opeenvolging van foto’s, met een grote kop. Nu meldde het: „Van der Plas wil Cestmocro verbieden. Ze vergeet echter dat we in Nederland wonen en niet in Israël”.

De volgende foto’s tonen screenshots van de Grondwet en van twee Wikipediapagina’s, over de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. De laatste foto toont een tweet: „Dit is het dodelijkste jaar voor journalisten in de geschiedenis en volgens onderzoek van CPJ [Committee to Protect Journalists, red.] doodt Israël bewust journalisten in Gaza.” Het bericht heeft 80.000 likes en bijna vierduizend reacties.

Cestmocro is een van de populairste nieuwskanalen voor jongeren. Met 1,1 miljoen volgers is het even groot als NOS Stories en in de leeftijdsgroep 13-24 jaar heeft het zelfs meer volgers. Veel voorkomende thema’s zijn (wereld-)politiek, rampen, gender, islam, influencers, en voetbal. Die populariteit dankt Cestmocro aan de snelle berichtgeving en de vaak tabloid-achtige koppen. Die succesformule werkt goed bij jongeren, die hun nieuws immers niet meer van tv en kranten halen, maar van sociale media op hun telefoon.

Maar anders dan NOS Stories is Cestmocro geen professioneel nieuwsmedium. Het kanaal haalt veel berichten van sites als NOS en RTL-nieuws, en neemt ook berichten over die rondgaan op sociale media en berichten uit roddelbladen. Niet bekend is wie de eigenaar of maker(s) van Cestmocro zijn – ondanks pogingen van media, waaronder NRC, om dat te achterhalen.

De snelheid waarmee het account de (ingekorte) berichten plaatst, gaat soms ten koste van de nuance en de feitelijkheid. Onder de berichten staan vaak haatreacties. Zo verspreidde Cestmocro vorig jaar ongefundeerde beweringen en misleidende beelden over lessen relationele en seksuele vorming van kenniscentrum Rutgers. Dit leidde tot oproepen tot geweld tegen Rutgers-medewerkers.

Het Commissariaat voor de Media stelt in een recent rapport dat jongeren qua betrouwbaarheid een duidelijk verschil zien tussen Cestmocro en NOS. Verreweg het merendeel van de ondervraagde jongeren gebruikt naast Cestmocro ook gevestigde nieuwskanalen als NOS en RTL.

Jongeren hebben meer vertrouwen in professionele nieuwsorganisaties. Dat geldt ook voor de meeste jongeren met een biculturele of migratieachtergrond, maar het percentage dat NOS vertrouwt is in die groep wel lager dan bij jongeren als geheel (68 procent tegenover 85 procent). Voor 44 procent van hen geldt Cestmocro als betrouwbare nieuwsbron, tegen 33 procent bij de hele groep.

Sinds het begin van de oorlog tussen Israël en Hamas besteedt Cestmocro hier veel aandacht aan. Vaak kiest het voor het Palestijnse perspectief. Berichten krijgen veel reacties van gelijkgestemden.

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) deed eind oktober vorig jaar aangifte tegen de eigenaar van CestMocro en verschillende gebruikers die zich antisemitisch op het platform hadden uitgelaten. Het CIDI noemde de pagina een „broeinest voor antisemitisme”. Het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak.

Woensdag richtte Van der Plas zich in de Tweede Kamer op zowel het account en als reacties onder de berichten van Cestmocro, „dat vol staat met antisemitische uitingen die niet worden gemodereerd”. Cestmocro reageerde in een bericht dat bepaalde woorden en zinnen wel degelijk automatisch worden geblokkeerd. We „proberen zo veel mogelijk actief te modereren”. Het account stelt dat het onmogelijk is iedere haatreactie te verwijderen – en wijst daarbij op racistische reacties onder tweets van Van der Plas zelf.

Minister Van Weel (Justitie, NSC) zei een verbod van Cestmocro mogelijk te achten, als tenminste sprake is van strafbare feiten. Sommige juristen zijn evenwel heel kritisch over het voorstel. Aan de NOS vertelden experts dat een dergelijk verbod neigt naar censuur en dat een verbod in theorie zou kunnen, maar erg uitzonderlijk en disproportioneel zou zijn.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, gespecialiseerd in informatierecht, plaatst vraagtekens bij de juridische haalbaarheid van het voorstel. „Maatregelen tegen accounts moeten doelgericht en proportioneel zijn”, zegt hij tegen NRC. „Een heel account verwijderen op basis van de reacties is op zich niet voldoende grond. En al helemaal als blijkt dat de eigenaar reacties wel verwijdert, zie ik dit voorstel niet standhouden. Het is een draconische maatregel die de vrijheid van meningsuiting zou beperken.”

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, zegt dat het voorstel duidt op een fundamenteel probleem. „De politiek gaat hier op de stoel van de rechter zitten en Van der Plas bepleit eigenlijk censuur. Als je kanalen wil gaan verbieden heb je echt geen oog voor waar een rechtsstaat voor staat. Wel is het echt problematisch dat we niet weten wie achter het account zit, ze zijn namelijk nu helemaal niet aanspreekbaar. Niemand weet wie het is, het is de Banksy van de media.”

Cestmocro is alweer overgegaan tot de orde van de dag. „Enkele gevechten tijdens wedstrijd Frankrijk-Israël”, aldus een grote kop op vrijdag. De beelden tonen een bijna leeg voetbalstadion en enkele incidenten op de tribune. Op laatste foto een jongen met een Palestijnse vlag.

Luister naar